Craint une ruée vers l’or en eaux profondes

Les fonds marins seront-ils au fond de la grande bataille de cet automne ?

Aujourd’hui, le mouvement écologiste manifeste avec tous les moyens à sa disposition.

Devant le Storting, le mouvement écologiste hisse une pieuvre géante violette alors qu’il s’apprête à remettre une grande enveloppe. Une équipe de télévision américaine retransmet tout cela en direct, car en même temps, des militants de 19 pays du monde se rendent dans les ambassades norvégiennes avec une lettre similaire.

Ils demanderont au Premier ministre Jonas Gahr Støre de faire demi-tour.

Une décision importante sera bientôt prise, dans une affaire qui a laissé passer beaucoup de monde.

– C’est complètement unique. Il y a une raison pour laquelle cela est une telle surprise. Personne n’aurait pensé qu’on pourrait continuer avec un processus aussi immature alors que tout le monde crie à la prudence, dit Gina Gylver.

1 / 2

précédent

dans ce

Le leader de Nature et Jeunesse craint un coup d’État tranquillement, sous les radars de la population et dans un lieu loin, très loin des fenêtres du salon :

Une immense zone d’eau profonde, jusqu’à 4 000 mètres sous le niveau de la mer, doit être ouverte à l’exploitation minière.

La zone se trouve au large des côtes du Nordland et du Finnmark et est presque la taille de la Norvège.la taille de la Norvège.La superficie s’étend sur 280 000 kilomètres carrés. La Norvège continentale compte environ 320 000 habitants sans le Svalbard et Jan Mayen. Les avertissements ont été étonnamment sévères. Également des directions et instituts du gouvernement.

Néanmoins, la proposition a été retenue.

– Il est de notre responsabilité, et de ma responsabilité, d’accorder des permis dans des limites acceptables, déclare le ministre du Pétrole et de l’Énergie, Terje Aasland (Ap).

La proposition est maintenant au Storting où les hommes politiques voteront éventuellement – ​​oui ou non ?

Tous les avis professionnels sont sur le point d’être dépassés, selon le mouvement écologiste.

– Ce sera le grand sujet environnemental de l’automne, estime Gylver.

L’affaire divise également le parti travailliste, où le parti de jeunesse AUF s’y oppose catégoriquement :

– La dernière chose dont la crise climatique a besoin, ce sont des politiciens qui veulent extraire des minéraux dans notre écosystème commun. Nous risquons de détruire des espèces dont nous ne connaissons même pas encore l’existence. Nous, à l’AUF, pensons qu’il s’agit d’une crise majeure, a déclaré Fredrik Sørlie de l’AUF lors de la manifestation.

– Nous avons perdu au meeting national, mais nous gagnerons ce match. Notre avenir le mérite.

Quels avertissements le gouvernement a-t-il défié ?

Voici quelques-unes des principales objections.

1 / 2

précédent

dans ce

1. « Illégal » et « déficient »

L’ouverture de la zone dépend d’un rapport d’enquête, qui est devenu public l’automne dernier.

Il décrit qu’il peut contenir d’importants gisements de minéraux dont le monde a désormais besoin, au plus profond des fonds marins.

Les minéraux comme le cuivre, le zinc, le manganèse et le silicium sont importants pour toutes les solutions à remplacer énergie fossile. énergie fossile. Énergie créée par la combustion du charbon, du pétrole et du gaz. Ces sources ne sont pas renouvelables et la combustion entraîne l’émission de gaz comme le CO2.

– Aujourd’hui, nous dépendons fortement de pays avec lesquels nous n’aimons pas nous identifier pour accéder aux minéraux. Nous y voyons également une opportunité industrielle, mais nous devons le faire de manière durable, déclare Aasland.

Mais au fond de la mer, il peut aussi y avoir de grandes valeurs naturelles, des plantes et une vie animale dont nous ne connaissons pas encore la signification.

Car combien et ce qu’il y a, personne ne le sait vraiment.

Seul un pour cent des fonds marins de la région a été étudié, selon l’Institut de recherche marine.

Et c’est là que les critiques ont été les plus sévères :

Institut de recherche marine estime que le manque de connaissances est si grand qu’il n’est pas possible d’en évaluer les conséquences. L’Agence norvégienne de l’environnement l’appelle illégal.

Scientifiques craint des catastrophes naturelles majeures et la perte de valeurs dont nous ne savons pas encore qu’elles sont importantes pour nous.

Néanmoins, le gouvernement a choisi en juin de défier les conseils de freiner. Ils ont modifié la taille de la zone à ouvrir, mais ont poursuivi les plans basés sur l’évaluation d’impact.

– Je suis d’accord que nous avons besoin de plus de connaissances, et l’ouverture est la première étape pour y parvenir. C’est un dilemme, car sans ouverture, seul l’État peut explorer la région, mais désormais les acteurs privés peuvent également y contribuer, explique Aasland.

Et l’État n’a pas les moyens ni la capacité de le faire seul, dit Aasland.

2. La ruée

Les minéraux n’ont jamais été extraits des fonds marins auparavant.

Il n’existe donc pas non plus de technologie finie. NTNU NTNU L’Université norvégienne des sciences et technologies de Trondheim demandez-vous pourquoi le gouvernement est pressé, alors qu’il n’y a pas d’appareil prêt à recevoir.

Dès que la zone sera ouverte, le gouvernement annoncera les zones aux entreprises. Ils reçoivent un permis d’extraction, qui leur donne le droit exclusif de rechercher et de demander une extraction.

Le rapport présenté au Storting n’est guère meilleur que celui sur lequel il s’appuie, estime Gylver dans Natur og Ungdom.

– Elle porte le sceau de la précipitation et de la stratégie politique, et non d’une gestion basée sur la connaissance.

3. Pas de conservation ni d’évaluation totale

À l’heure actuelle, le gouvernement ne se demande pas si certaines zones maritimes doivent être protégées.

Si l’on veut donner une chance à la considération pour la nature, elle doit être évaluée pour la zone est ouverte, selon l’Agence norvégienne de l’environnement.

Le gouvernement doit d’abord prendre position sur le danger pour l’environnement lorsque les entreprises demandent à extraire une découverte.

– C’est exact, la façon dont le processus est mis en place actuellement. Ensuite, nous devons disposer d’une base de connaissances suffisante pour prendre une décision. Si nous n’y parvenons pas, ils doivent acquérir davantage de connaissances, dit le ministre.

– Il s’agit donc plus de devoir passer par plus de tours que d’obtenir un « non » à la récupération ?

– Non, il faut envisager d’acquérir plus de connaissances, sinon ce sera “non”. Nous devons le faire de manière responsable.

Cela se fait de la même manière pour l’extraction de pétrole et de gaz, explique Aasland. La nature et la jeunesse ne mer sûr.

– Montrez-moi la demande de pétrole et de gaz qui n’a pas été approuvée, répond Gina Gylver.

4. Besoin réel ou motivé politiquement

Il n’est pas certain que le monde aura besoin de minérauxnéanmoins, selon SINTEFSINTEFEffectue des recherches en technologie, en sciences naturelles et en sciences sociales. L’institut a été créé sous l’égide de l’ancienne Université technique norvégienne (NTH), mais est indépendant..

Les descriptions des importants dépôts attendus sur les fonds marins ne sont pas ancrées dans la réalité, selon le Service géologique de Norvège (NGU).

“Même si l’improbable n’est pas impossible, les scénarios sont en décalage avec la réalité connue” écrit NGU dans sa réponse à la consultation.

NGU relève du ministère du Commerce et de la Pêche. Ils ne nient toujours pas la présence des minéraux.

Demande au gouvernement de retirer la notification

En collaboration avec le Fonds mondial pour la nature (WWF), Nature et Jeunesse demande au gouvernement de retirer sa proposition. Ils estiment également que le Premier ministre devrait démissionner de son poste de président du panel international sur les océans.

– Il est important que la Norvège soutienne un moratoire sur les minéraux marins, où tous les processus seront suspendus jusqu’à ce que davantage de connaissances soient acquises, a déclaré la dirigeante du NU, Gina Gylver.

– N’est-ce pas un avantage si la Norvège peut extraire les minéraux, si cela peut être fait correctement ?

– Les minéraux des grands fonds ne seront pas sur le marché avant 15 à 20 ans au plus tôt, si possible. Les grands constructeurs mondiaux disent également « non », affirme Gylver.

Elle a une exigence envers le gouvernement :

– Ce processus doit être arrêté et la proposition doit être retirée, dit le leader du NU.

– Cela n’est pas applicable, répond le ministre du Pétrole et de l’Énergie, Terje Aasland.

– Nous aurons beaucoup de connaissances lorsque les projets seront finalement approuvés. Nous avons parfaitement le droit de dire non si nous pensons que cela n’est pas durable.