Le peintre acclamé Pierre Doig a remporté un jugement de plusieurs millions de dollars contre un ancien agent correctionnel qui a affirmé qu’il possédait une œuvre de bonne foi de Doig – et que Doig mentait simplement en disant qu’il ne l’avait jamais peinte.
Mercredi, Doig a reçu 2,5 millions de dollars par un tribunal fédéral de l’Illinois après plus d’une décennie de litiges.
Le procès remonte aux années 1970, lorsqu’un ancien agent correctionnel au Canada, Robert Fletcher, a déclaré avoir rencontré Doig alors qu’il était étudiant à l’Université Lakehead en Ontario.
Pendant ses études, Fletcher a travaillé comme agent correctionnel dans une prison, où il a acheté une peinture à un prisonnier pour 100 $.
De nombreuses années plus tard, après que la carrière de Doig ait explosé – sa peinture White Canoe s’est vendue aux enchères pour 11,3 millions de dollars en 2007, ce qui était un record d’enchères pour un artiste vivant en Europe à l’époque – Fletcher a tenté de vendre la peinture, en collaboration avec Peter Bartlow, un marchand d’art basé à Chicago.
Doig, cependant, a déclaré que la peinture n’était pas la sienne et, en 2013, Fletcher et Bartlow l’ont poursuivi en justice, accusant l’artiste de nier la paternité en raison de son animosité personnelle envers Fletcher, rapporte le New York Times.
Fletcher a allégué qu’il avait servi comme agent de libération conditionnelle de Doig après que Doig ait été incarcéré pour possession de LSD, a rapporté Art Newset a fait valoir que le tableau de 1976 portait la signature “Pete Doige 76”.
Les avocats de Doig ont rétorqué qu’il n’avait jamais fréquenté l’Université Lakehead et n’avait jamais été en prison. Ils ont fait valoir que la peinture était probablement l’œuvre d’un autre individu, Peter Doige, qui était incarcéré dans la même prison où travaillait Fletcher. Que Peter Doige est mort en 2012.
En 2016, un tribunal a statué en faveur de Doig, concluant que le tableau était bien celui de Doige, et déclarer des demandeurs : “Il aurait dû être absolument clair pour eux que leurs revendications étaient factuellement sans fondement et n’avaient aucune chance de succès.”
Doig a déclaré que tout produit de la poursuite serait reversé à une organisation à but non lucratif qui permet aux personnes incarcérées de faire de l’art.
