Couronnement de Charles : 10 des 20 pays les plus riches du monde sont des monarchies

Ce samedi le roi Charles III. couronné en Bretagne. Dans le cadre du couronnement, la richesse de la famille royale britannique et les coûts de la cérémonie et de la monarchie en général sont évoqués. “La procédure est estimée à 113 millions d’euros pour les contribuables britanniques – en plus des 98,7 millions budgétisés pour la famille royale et ses employés au cours de l’exercice 2021/2022”, écrit le Institut économique allemand (IW) et conclut: “Aucun monarque européen n’a un plus gros budget.”

La raison pour laquelle les IW allemands traitent avec la famille royale britannique est différente. Parce que l’IW offre une perspective différente intéressante sur la question de savoir dans quelle mesure « les monarchies apparemment archaïques sont encore durables et à jour ». “Au moins en matière de réussite économique, les maisons royales purement représentatives des pays occidentaux ne semblent pas être un obstacle” à la prospérité. “Dix des 20 pays les plus riches de l’OCDE ont encore une forme de gouvernement monarchique”, déclare l’économiste IW Matthias Diermeier. Les petits États riches comme Andorre et le Liechtenstein ne sont même pas comptés.

Comme référence, l’IW a utilisé la production économique, mesurée en termes de produit intérieur brut (PIB) par habitant. “Le Luxembourg, la Norvège, le Danemark et les Pays-Bas obtiennent des résultats particulièrement bons lorsque le produit intérieur brut par habitant est utilisé comme indicateur.” L’OCDE est une association de 38 pays industrialisés et émergents, dont douze monarchies.

IW

Coûts et bénéfices : les monarchies sont-elles plus stables ?

L’IW elle-même limite que la forme de gouvernement d’une monarchie représentative devrait avoir peu à voir directement avec la prospérité du PIB par habitant. Toutes les décisions importantes pour le bien-être économique seraient également prises dans ces pays par des organes étatiques démocratiquement légitimés – c’est-à-dire par les parlements et les gouvernements. Cependant, “une coexistence pacifique des anciennes traditions et des formes modernes de gouvernement” semble ouvrir des opportunités particulières de succès. “La monarchie en tant que forme de gouvernement pourrait être considérée comme l’expression de la stabilité institutionnelle”, déclare Matthias Diermeier, économiste chez IW. Cela a généralement des effets positifs sur la prospérité. “La monarchie met la couronne sur la stabilité institutionnelle, pour ainsi dire”, dit Diermeier.

Selon l’analyse de l’IW, le Grand-Duché de Luxembourg a les dépenses par habitant les plus élevées pour la ferme : La Maison du Gran-Duc a prévu plus de 19 millions d’euros dans le plan financier pour 2023, dont environ 3,4 millions sont prévus pour les rénovations et environ 15,9 millions pour les éléments transitoires tels que le personnel. Avec 645 397 habitants, cela fait 29 euros par habitant. Chaque Britannique, en revanche, ne paie que 1,29 euro pour Charles et son entourage. La monarchie pourrait également développer un facteur économique direct par le biais du tourisme ou d’articles promotionnels. C’est le cas en Grande-Bretagne. “Comme le montrent divers calculs, la famille royale britannique récupérera largement les frais encourus”, déclare Diermeier.

lire aussi

L’Inde a dépassé la Grande-Bretagne en tant que cinquième économie mondiale – et pourrait bientôt rattraper l’Allemagne