Coup dur pour la législation rwandaise de Sunak suite à une évaluation juridique de la droite conservatrice

Rishi Sunak a reçu un nouveau coup d’évaluation juridique pour la droite conservatrice, concluant que sa législation rwandaise n’est pas adaptée à son objectif, le Premier ministre britannique ayant exhorté les travaillistes à ne pas s’opposer à ses projets.

Sir Bill Cash, qui a présidé un examen juridique attendu par de nombreux membres du parti, a signalé que le projet de loi n’est pas « suffisamment étanche », même si M. Sunak espère qu’il relancera son plan d’asile phare.

Luttant pour garder ses propres députés conservateurs à ses côtés, le Premier ministre britannique a exhorté Sir Keir Starmer à « s’élever au-dessus des jeux politiques » et à « agir dans l’intérêt national » en soutenant le projet de loi d’urgence.

Mais les conservateurs de droite et de gauche du parti envisagent de s’y opposer lors d’un vote crucial mardi, aucun des deux camps n’étant totalement satisfait de cette offre.

Les travaillistes voteront contre le projet de loi, ce qui signifie qu’une rébellion de seulement 28 conservateurs pourrait entraîner une défaite humiliante pour le gouvernement britannique.

Le parti de M. Starmer a accusé les conservateurs de « mendier nos votes » pour adopter la législation visant à relancer leur « gimmick » rwandais de 290 millions de livres sterling.

M. Cash a présidé une soi-disant « chambre étoilée » d’avocats qui a procédé à un examen pour le compte du Groupe de recherche européen des députés conservateurs, mais d’autres membres de droite des Nouveaux Conservateurs et des groupes Common Sense attendent également les conclusions, attendues lundi. .

Le vétéran conservateur a écrit dans le Sunday Telegraph qu’ils se demandaient si « le libellé était suffisamment étanche pour répondre aux objectifs politiques du gouvernement ».

“Pour le moment, ce n’est pas le cas”, a-t-il déclaré. “Notre rapport, je l’espère, sera utile au gouvernement pour décider si le projet de loi dans sa forme actuelle est adapté à son objectif ou s’il nécessitera d’autres amendements, même par le gouvernement lui-même.”

Pendant ce temps, la ministre britannique de l’Intérieur limogée, Suella Braverman, a remis en question « l’affirmation plutôt étrange » de M. Sunak selon laquelle aller plus loin dans le projet de loi aurait provoqué « l’effondrement » de l’accord de 290 millions de livres sterling avec le Rwanda.

Elle a déclaré au Sunday Telegraph : « Je suis allée au Rwanda plusieurs fois et j’ai beaucoup parlé au gouvernement rwandais. Cela n’a jamais soulevé de telles inquiétudes.

Mme Braverman a fait écho à Robert Jenrick, qui a démissionné de son poste de ministre britannique de l’Immigration à cause de la législation, en faisant part de ses inquiétudes quant au fait qu’elle laisse ignorer les injonctions temporaires de la règle 39 de la Cour européenne des droits de l’homme qui ont bloqué la fuite vers le gouvernement l’année dernière.

“Je sais que notre procureur général a indiqué qu’ignorer une injonction de la règle 39 constituerait une violation du droit international. Par conséquent, dans sa forme actuelle, la règle 39 bloquera les vols”, a déclaré Mme Braverman au journal.

Le leader travailliste multiplie également ses attaques et utilisera un discours pour accuser les conservateurs d’être incapables de gouverner alors que leurs factions en guerre « se battent comme des rats dans un sac ».

Mais M. Sunak a insisté sur le fait qu’il ferait un « pas significatif » vers sa promesse aux électeurs d’« arrêter les bateaux », ce qui, selon lui, tient profondément à l’opinion publique.

Il a affirmé dans un communiqué que l’opposition n’est « pas apte à gouverner », ajoutant : « Cette semaine, le parti travailliste doit, une fois de plus, s’élever au-dessus des jeux politiques.

«Ils doivent, pour une fois, cesser d’agir dans leur intérêt à court terme. Ils doivent agir dans l’intérêt national.

Les travaillistes ont fait valoir que la tentative de M. Sunak de déplacer l’attention sur l’opposition était une démarche désespérée.

“Le fait que le Premier ministre implore nos votes prouve que son gouvernement fatigué et chaotique ne peut pas apporter de résultats pour notre pays”, a déclaré un porte-parole du parti.

Les efforts de M. Sunak pour empêcher ses députés divisés de se rebeller contre la législation se sont heurtés à un autre problème lorsqu’il a été révélé qu’une évaluation juridique n’avait donné qu’une chance de « 50 pour cent au mieux » de réussir à obtenir des vols d’expulsion vers le Rwanda.

Les conservateurs plus modérés du groupe One Nation craignent de dire aux tribunaux qu’ils doivent conclure que la nation d’Afrique de l’Est est « sûre ».

Tandis que certains, à droite, veulent aller plus loin dans la désapplication de la Convention européenne des droits de l’homme.

Les rebelles potentiels de tous bords pourraient cependant attendre plus tard pour chercher à modifier les plans de M. Sunak plutôt que de lui infliger une défaite humiliante cette semaine.

M. Starmer utilisera un discours le jour même du vote pour affirmer que les conservateurs « se déplacent tous avec suffisance, dans leurs factions ».

On s’attend à ce qu’il dise que pendant qu’ils « se battent comme des rats dans un sac », il existe un « pays ici qui n’est pas gouverné ».