2024-01-22 23:54:15
« La situation dans la péninsule coréenne est plus dangereuse qu’elle ne l’a jamais été depuis le début de juin 1950. Cela peut paraître trop dramatique, mais nous pensons que, comme son grand-père en 1950, Kim Jong Un a pris la décision stratégique d’entrer en guerre“. C’est ce qu’écrivent l’ancien de la CIA Robert L. Carlin et l’expert nucléaire Siegfried S. Hecker, tous deux de l’Université de Stanford et tous deux protagonistes de missions en Corée du Nord, dans un article publié dans le magazine d’analyse sur la Corée du Nord ’38 North’. intitulé « Kim Jong Un se prépare-t-il à la guerre ? ».
“Nous ne savons pas quand ni comment Kim a l’intention d’appuyer sur la gâchette, mais le danger – écrivent les deux hommes dans un article du 11 janvier – dépasse déjà largement le niveau des avertissements de routine à Washington, Séoul et Tokyo concernant les ‘provocations’ de Pyongyang. En d’autres termes, nous ne voyons pas les thèmes de la préparation à la guerre dans les médias nord-coréens apparaître depuis le début de l’année dernière comme des fanfaronnades nord-coréennes typiques. »
“En l’absence de preuves ‘concrètes’, il est délicat de faire planer le spectre d’une décision de Pyongyang de s’orienter vers une solution militaire – en fait, d’avertir d’une guerre – en l’absence de preuves “concrètes”. En règle générale, cela se heurte à l’argument désormais courant selon lequel Kim Jong Un Il n’ose pas prendre une telle mesure parce qu’il « sait » que Washington et Séoul détruiraient son régime s’il le faisait. Si c’est ce que pensent les politiciens, c’est le résultat d’une interprétation erronée fondamentale de Kim et de sa vision de l’histoire. un grave manque d’imagination qui pourrait conduire (tant de la part de Kim que de Washington) au désastre. »
Per Carlin, ancien chef de la division Asie du Nord-Est au Bureau of Intelligence and Research du Département d’État américain, où il a participé aux négociations entre les États-Unis et la Corée du Nord, et Hecker, ancien directeur du Laboratoire national de Los Alamos et professeur émérite de Stanford University, “l’incapacité à comprendre l’histoire de la politique nord-coréenne au cours des 33 dernières années n’est pas simplement un problème académique. Se tromper sur l’histoire a des implications dangereuses pour saisir l’importance de ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui”.
Washington et Séoul, notent-ils, « s’accrochent à la conviction que leur alliance, soutenue par une dissuasion « de fer », maintiendra Kim sur la trajectoire du statu quo, peut-être avec quelques petites provocations. Les symboles de notre intention de riposter garderont le Nord à distance, tout comme notre conviction souvent exprimée selon laquelle si le Nord attaque, la contre-attaque détruira totalement le régime nord-coréen. Cependant, dans la situation actuelle, s’accrocher à ces convictions peut être fatal. “.
La Corée du Nord, soulignent-ils, “dispose d’un important arsenal nucléaire, selon nos estimations de 50 ou 60 têtes nucléaires pouvant être lancées sur des missiles pouvant atteindre toute la Corée du Sud, pratiquement tout le Japon (y compris Okinawa) et Guam. Si, comme nous le soupçonnons, , Kim est devenu convaincu qu’après des décennies d’essais, il n’y a aucun moyen d’impliquer les États-Unis, ses paroles et ses actions récentes laissent entrevoir la perspective d’une solution militaire utilisant cet arsenal.”
#Corée #Nord #Kim #ont #choisi #guerre #alarme #américaine
1705960335
