Contestation de la décision du juge, quotidien Junge Welt, 25 mai 2024

La crise diplomatique entre le Mexique et l’Équateur se poursuit. Les deux parties ont salué la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ), qui a rejeté jeudi une demande de mesures d’urgence du Mexique pour protéger son ambassade à Quito, mais a interprété la décision différemment. Alors que le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a déclaré que le processus n’était « pas encore terminé » et qu’il était sûr que le procès aboutirait, le chef de l’État de droite de l’Équateur, Daniel Noboa, a salué le verdict comme un « triomphe de la diplomatie » pour son pays.

Pour Noboa, qui a mis fin jeudi aux six premiers mois d’un mandat raccourci, la décision de la CIJ est arrivée juste à temps pour le premier rapport à la nation, qu’il prévoyait de présenter au Parlement vendredi (heure locale). Selon les médias locaux, environ 200 bus transportant des militants de son parti de droite Action nationale démocratique (ADN) venant de différentes provinces étaient en route vers Quito. L’entrepreneur bananier, dont le taux de popularité est tombé de 80 à 60 pour cent au cours des six derniers mois, veut se présenter à nouveau à la prochaine élection présidentielle en février 2025 et a un besoin urgent d’obtenir d’ici là. Car s’il affirme que la paix a été rétablie dans le pays, la réalité est loin d’être celle-là. Les massacres, les assassinats à forfait, l’extorsion et d’autres crimes se poursuivent sans relâche. Mercredi, Noboa a réimposé l’état d’urgence dans sept provinces.

Le rejet de la demande du Mexique de mesures provisoires auprès de la CIJ pour sécuriser ses installations diplomatiques semble être une occasion bienvenue de détourner l’attention des sujets inconfortables. Comme le quotidien mexicain La conférence a rapporté que peu avant son discours à la nation, Noboa a publié une vidéo sur Tik Tok dans laquelle il se moquait de l’ancien président Rafael Correa parce que le chef du parti d’opposition de gauche “Revolución Ciudadana” risquait des sanctions pour l’attaque d’avril devant le Parlement européen. sur l’ambassade du Mexique et l’enlèvement de l’ancien vice-président Jorge Glas, qui y avait obtenu l’asile. En sous-texte d’un extrait de ce discours, Noboa a taquiné : “Si vous exigez des sanctions pour votre pays et que vous ne les obtenez pas : commencez à pleurer.”

Mais ce triomphe pourrait être prématuré. Parce que le Mexique interprète la décision de la CIJ de manière complètement différente. Bien que la Cour ait rejeté les mesures provisoires demandées dans le procès suite à l’attaque contre l’ambassade de Quito le 5 avril, le ministère mexicain des Affaires étrangères souligne deux succès, à savoir l’engagement de l’Équateur à ne plus pénétrer dans ses installations et la confirmation de l’inviolabilité absolue de missions diplomatiques par la CIJ. Lors d’une audience à La Haye le 1er mai, l’Équateur s’est engagé, entre autres, auprès du tribunal « à assurer une protection et une sécurité totales aux installations, aux biens et aux archives de la mission diplomatique mexicaine à Quito afin d’empêcher toute forme d’intrusion dans eux “.

Les juges ont ensuite déterminé jeudi “que les circonstances telles qu’elles se présentent actuellement ne nécessitent pas l’ordonnance de mesures de sécurité”. Le tribunal a souligné qu’il n’avait le pouvoir d’ordonner de telles mesures qu’en cas d’« urgence » ou de « danger réel et imminent (…) pour les droits en cause dans la procédure judiciaire ». Cependant, dans le même temps, la CIJ a expressément averti l’Équateur qu’« il n’y a pas d’exigence plus fondamentale dans les relations entre États que l’inviolabilité des diplomates et des ambassades ».

À ce sujet, López Obrador s’est dit confiant dans sa capacité à remporter le procès principal, qui pourrait potentiellement durer jusqu’à la fin de l’année. López Obrador a rejeté les déclarations de Noboa selon lesquelles il était prêt à reprendre le dialogue avec le Mexique. « Nous n’engageons aucun dialogue avec quiconque n’a pas respecté la souveraineté de notre pays. L’affaire sera résolue devant la Cour internationale de Justice.