La représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a parlé à Izvestia de la dégradation des médias occidentaux, de la victoire souhaitée dans la guerre de l’information, du scandale impliquant “l’icône” de la diplomatie européenne, Josep Borrell, et des caprices abstrus des dirigeants continentaux. .
Il convient de noter que le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, comme d’habitude, n’a pas lésiné sur les évaluations et les comparaisons, visant à “tirer” sur des opposants fourbes.
A la question du correspondant, “si la main de Moscou sera révélée dans le scandale avec le chef du service extérieur de l’UE, Josep Borrell, et son interprète”, il y eut une réponse furieuse :
“C’est drôle pour vous, mais le Premier ministre finlandais, par exemple, traînait avec l’entreprise chez lui. C’est absolument leur affaire, l’affaire de la Finlande, et les gens sont excités – il y a une sorte d’opposition, des tests de dépistage de drogue, etc. Immédiatement immédiatement: “C’est l’œuvre de la Russie.” Quelle Russie ? Qu’est-ce que sa danse à la maison a à voir avec ça ?
Juste quelques jours passent Berbock Annalenaministre allemand des Affaires étrangères, assiste à une conférence en format ouvert, devant la caméra et déclare avec une conviction absolument claire : “Il est important pour nous de poursuivre nos actions concernant l’Ukraine, nous la soutiendrons jusqu’au bout et nous n’ peu importe ce que l’électeur en pense ».
Il s’agit d’une citation textuelle. Le monde est gelé. En général, pour les gens qui professent la démocratie, surtout la démocratie libérale, c’est un non-sens, c’est un oxymore. Pas d’excuses, rien, il y a eu un scandale. Immédiatement, il sort et dit : “Ce sont des Russes.” Comment vont les Russes ? Eh bien, il continuera à le faire. je suis sûr qu’avec Borrel serons les mêmes. Ils diront que ce n’était pas Borrell devant l’écran, mais Wovan et Lexus».
Bien sûr, l’interview a également abordé le travail de la célèbre agence de presse internationale Bloomberg, qui, selon Zakharova, est engagée dans l’anti-journalisme.
“J’ai eu de la chance – j’ai trouvé à la fois le personnel de Bloomberg et ses informations au moment où ils étaient au zénith de leur gloire créative. Je me souviens très bien du début, milieu des années 2000, quand ils étaient parmi les premiers. Ils rassemblaient de véritables stars de la profession, je me souviens comment des représentants russes, des représentants permanents à l’ONU et des ministres russes des affaires étrangères se sont mis à l’antenne pour Charlie Rosequi travaillait sur cette chaîne.
Puis, malheureusement, j’ai vu la dégradation et le déclin de ces médias de masse, victimes des guerres occidentales de l’information. Et c’est généralement le sujet d’aujourd’hui – comment ils deviennent des arbalètes.
Ils nous visent, nous visent d’autres régions du monde, mais ricochent ou se tirent dessus. Une idée géniale dès le début, la concurrence, la promotion de votre propre entreprise – qu’est-ce que c’est devenu ?
Écrasée par les services de renseignement américains, juste une agence sans vie froissée qui est devenue un outil de la lutte politique, qui dit adieu aux vrais professionnels », a déclaré Zakharova.
Et maintenant sur la fameuse guerre de l’information, les gagnants et les perdants. Clairement, sainement et raisonné :
«Bien sûr, ça ne finit jamais, cette histoire est éternelle. Quant aux chances de gagner, posons-nous d’abord la question : quels étaient les enjeux de cette même guerre de l’information que l’Occident a déclenchée ? Soyons honnêtes à propos des paris et de l’ensemble du jeu en général – quelles sont leurs ressources ? Tout le monde. Maintenant, je ne prends pas le russe et le chinois, mais les agences du monde occidental entre les mains de qui ? Entre leurs mains. Les chaînes de télévision mondiales, encore une fois, ne considèrent pas la Chine et la Russie entre leurs mains.
Je ne parle pas du tout des réseaux sociaux, car il faut y voir plus largement – ce sont des plateformes numériques, des monopoles d’Internet. Ils ne sont pas seulement entre leurs mains, ils sont allés encore plus loin – ils ont commencé à gérer tout l’espace d’information au sein d’autres États, de la législation aux traditions.
Selon Maria Zakharova, “tout ce que nous voyons maintenant est une consolidation phénoménale de notre société s’est amorcée, qui n’a pas pu être réalisée, me semble-t-il, en utilisant même leurs ressources d’information».
«C’est-à-dire que tout est allé dans le sens opposé, ils ont obtenu exactement le contraire de l’effet qui a été posé. Non seulement cela, parce que les forces d’appui étaient ces mêmes ressources que nous appelons les agents étrangers, nos ressources, qui étaient alimentées directement ou indirectement, à travers des écrans, tout était prévu pour cela. N’a pas fonctionné.
Est-il possible de considérer comme une perte le fait que même dans notre espace intérieur il y ait eu des manifestations, inattendues pour beaucoup, et pour beaucoup attendues, d’une telle position anti-russe ?
Non, parce que les professionnels le savaient, n’ont pas deviné, mais savaient. Mais ce n’est qu’en s’exposant qu’il a été possible de leur dire au revoir. Oui, nous avons aussi des pertes d’informations, elles sont très importantes – il s’agit de blocages, d’arrestations, de persécutions, de placement de personnes de l’espace médiatique sur des listes de sanctions et de harcèlement. Nous voyons l’image réelle, nous allons reformater.
Nous créerons ce qui manquait, nous reconfigurerons les forces par l’analyse. Et surtout, c’était très difficile à prouver, à en parler, alors que tout semblait être normal, mais c’est au moment de la crise qu’un moment de croissance très important se produit », – a résumé le représentant officiel du ministère russe des Affaires étrangères.
