Comprendre la vérité à travers les événements, pas les nouvelles.

Mahjoub Madani Mahjoub écrit
Si je veux seulement réparer:

Les nouvelles ne véhiculent plus ce qui se passe sur le terrain, mais véhiculent plutôt des vœux.
La nouvelle exprime le souhait que la guerre s’apaise et l’élimination de l’ennemi.
Quant aux événements, ils véhiculent la vérité nue, sans fausseté ni déni.
La nouvelle dit :
Khartoum est devenue sûre et il n’y a aucun obstacle pour quiconque souhaite rentrer chez lui.
Quant à l’événement, il est indiqué que le lieutenant-général Al-Burhan et son équipage commencent leur travail depuis Port-Soudan.
Si Khartoum est sûr, comme le disent les informations, alors Burhan et son gouvernement en sont responsables.
Ce Khartoum, où le lieutenant-général Al-Burhan exerce ses fonctions de l’extérieur, comme le dit l’incident, n’est en aucun cas possible pour un citoyen impuissant de s’y précipiter à la recherche de ses moyens de subsistance et de ses intérêts.
S’il y a vraiment sécurité dans la capitale, il est naturel que la preuve y arrive via l’aéroport de Khartoum, ce qui marquera le retour à la normale, et le citoyen dont les intérêts ont été perturbés reviendra à Khartoum sans même lui en parler. , car ce citoyen est plus attentif que quiconque à sa maison, à son magasin, à son travail et à son éducation.
Suivez les faits en surveillant les événements, pas en surveillant l’actualité.
L’information est façonnée par ses propriétaires comme ils le souhaitent, contrairement aux événements, car elle est neutre et ne transmet que la réalité : le bien, puis le bien, si le mal, alors le mal.
La nouvelle rapporte que les maisons sont devenues vides de tout membre du Soutien Rapide, et que quiconque veut se rendre chez lui devrait s’y rendre, tandis que des incidents apparaissent dans le pillage des maisons, et le pillage s’est même développé récemment, comme le fait le Rapid Les membres de soutien vendent la maison verrouillée à des voleurs.
L’actualité indique que les soutiens rapides sont devenus une chose du passé, tandis que les médiations hésitent à permettre aux deux parties de s’asseoir pour négocier.
Si le soutien rapide a pris fin, comme le disent les informations, avec quel parti l’équipe Burhan siégera-t-elle ?!
Si l’équipe de preuve recherche la crédibilité, que ses paroles correspondent à ses actions. Il ne peut pas dire vers l’ouest alors que ses actions se dirigent vers l’est.
La nouvelle n’est que de l’anesthésie.
Ou à tout le moins, cela sert à intimider, car le retrait des forces de soutien rapide pourrait avoir lieu dans certaines zones de Khartoum, alors que la capitale est dépourvue de ces forces au point de permettre aux citoyens de rentrer.
Ce type de nouvelles est démenti par les événements qui se produisent chaque jour.
Les événements prouvent que les Forces de soutien rapide contrôlent toujours certaines parties de Khartoum.
Prouver qu’il n’existe plus ne se fait pas en publiant des informations, mais plutôt en créant des événements, comme des membres du gouvernement d’Al-Furqan effectuant leur travail depuis Khartoum.
Ou ouvrez les portes du port terrestre.
Ou ouvrir les portes des universités.
Ou ouvrez l’aéroport de Khartoum.
Ce sont les événements qui redonnent vie à Khartoum.
Quant à la nouvelle qui se répand selon laquelle Khartoum est devenue sûre, elle ne restera qu’une consommation, une aggravation et une prolongation de la crise.
Leur objectif pourrait être de soutenir l’armée.
Cependant, le véritable soutien à l’armée passe par la création d’événements et non par la publication d’informations.
L’armée a estimé qu’il n’y avait aucune comparaison possible avec le Soutien Rapide, sur plusieurs points.
* L’armée est directement responsable du sauvetage des vies et des biens, et non d’un soutien rapide.
Un soutien rapide lui suffit pour s’imposer en déstabilisant la situation sécuritaire.
* C’est l’armée qui doit lier toutes ses nouvelles aux événements, mais le Soutien Rapide ne se soucie pas de savoir si la nouvelle est vraie ou s’il s’agit d’une rumeur, ce qui est important pour lui est qu’elle ne disparaisse en aucune façon de la scène.
* La vie en général est perturbée, y compris la sécurité, l’éducation, la santé et les services, face à l’armée. Quant au soutien rapide, toute perturbation de ces domaines vitaux est pour elle un gain, car cela signifie qu’elle est toujours présente et toujours influent.
* Que le Soudan soit divisé en États dans l’intérêt d’un soutien rapide. Celui qui n’a rien et découvre qu’il possède ne serait-ce qu’une petite chose, cela représente certainement un gain pour lui.
* La prolongation de la guerre et le fait que l’armée en parle encore en faveur d’un soutien rapide signifie que le soutien rapide existe toujours.
* Le peuple place ses espoirs dans l’armée et n’accepte pas qu’elle déstabilise simplement le soutien rapide.
Il n’est pas acceptable qu’il se contente de priver le soutien rapide de leader.
Il n’est pas seulement acceptable qu’il représente le Soudan dans les forums internationaux.
Ce que la population demande à l’armée, c’est de rendre Khartoum sain et sauf.
Faire du Soudan un pays comme n’importe quel autre, sans déplacement et sans immigration.
Oui, il peut être patient avec cela, même si l’affaire s’étend sur des années.
Mais il est impossible pour ce peuple de faire de l’armée la même évaluation que du soutien rapide.
Il est impossible pour ce peuple d’assimiler la responsabilité de l’armée à celle du Soutien Rapide, pour deux raisons :
La première : ces Soudanais ne connaissent pas de soutien rapide, puisqu’ils se sont retrouvés subitement face à un leader nommé Muhammad Hamdan Dagalo.
Deuxièmement : la sécurité et le retour à la normale relèvent de la responsabilité de l’armée. Aucun parti ne partage cette responsabilité, donc son succès est dû à son succès et son échec est dû à son échec.
Les gens ne font pas la moindre comparaison entre l’armée et le Soutien Rapide.
Si le soutien rapide viole le caractère sacré, la population ne répond pas en disant que l’armée n’a pas violé le caractère sacré, mais plutôt en disant que l’armée préserve le caractère sacré.
Si l’armée parle au nom du Soudan, la population ne répond pas en disant que le Soutien Rapide ne représentait pas le Soudan, mais plutôt en disant que le Soudan a bénéficié de la représentation de l’armée.
Le fait que l’armée soit un gouvernement à Port-Soudan ne signifie pas que le Soutien Rapide n’a pas de gouvernement, mais plutôt qu’il exige que l’armée forme son gouvernement à Khartoum.
Le monde a décrit le Soutien Rapide comme des forces terroristes et une milice.
Les gens ne répondent pas à cela en disant que l’armée n’a pas été décrite comme telle, mais plutôt en disant que l’armée est la seule force au Soudan.
Que l’armée est ce qui stabilise les piliers de l’État.
Toute comparaison entre l’armée et le Soutien Rapide est un dénigrement de l’armée.
Toute comparaison entre eux revient à mettre le soutien rapide et l’armée de terre dans la même position.
Celui qui fait cela est celui qui veut vraiment vaincre l’armée.
C’est lui qui veut vraiment en finir avec l’armée.