Pour recevoir les données du registre DWG, un plan d’étude a été envoyé à la Société allemande de la colonne vertébrale. Un vote éthique positif a été reçu précédemment pour la contribution de données cliniques au registre et pour l’analyse des données du registre à des fins scientifiques. Les données recueillies via le formulaire de questionnaire V2, introduit en 2017, ont été analysées pour cette étude. Il y avait 230 240 dossiers de données pour les chirurgies de la colonne vertébrale enregistrés entre janvier 2017 et février 2022. Les données ont été reçues sans identifiants personnels directs. Les doublons et les cas non liés à la tumeur ont été supprimés pour l’analyse finale. Les cas sans la réponse huit (tumeur) pour la catégorie « pathologie principale » ont été exclus de l’analyse.
Pour l’analyse, les éléments du questionnaire V2 tels que l’année de naissance, le sexe, le type de tumeur et la dignité, la localisation de la tumeur, la raison de la chirurgie répétée, le segment/corps vertébral le plus gravement touché, l’extension de la lésion, le nombre de chirurgies antérieures de la colonne vertébrale, l’IMC, l’objectif thérapeutique, la morbidité, la technologie, le nombre de transfusions sanguines, la durée de l’opération, la technique de décompression chirurgicale, le matériel de fusion, les autres mesures chirurgicales, l’étendue de la chirurgie et les complications postopératoires ont été inclus pour l’analyse finale des données.
L’analyse statistique a été effectuée avec SPSS Statistics 25 pour Windows (SPSS, Inc, une société IBM, Chicago, IL, USA). Des statistiques descriptives, y compris la valeur moyenne arithmétique et l’écart type ont été calculées. Les données sont données sous forme de moyennes ± écart-type (SD) et de plages, sauf indication contraire. L’objet de cette étude était de déterminer si la mise en place d’un drainage de plaie entraînerait moins de complications par rapport à la non-mise en place d’un drainage.
Pour la comparaison des cas avec et sans drainage des plaies, une analyse des variances (ANOVA) a été réalisée pour détecter les différences entre les groupes et les valeurs p <0,05 ont été considérées comme significatives. Une analyse multivariée a été réalisée en cas de significativité univariée. Les groupes de données ont été testés pour l'homogénéité à l'aide du test du chi carré. Toutes les méthodes ont été réalisées conformément aux directives et réglementations pertinentes décrites par les politiques des revues Nature Portfolio.
