LES VUES CONTRARIANTES SONT-ELLES NATURELLEMENT SUSPECTES ?
Est-ce à dire que quelqu’un qui dit quelque chose de contraire aux idées reçues est naturellement suspect ? Non. Il doit juste résister à l’épreuve de l’examen.
Une étude bien documentée aurait considéré les faits contraires et serait en mesure de reconnaître les limites de l’étude et les points de vue alternatifs possibles. Il faut se méfier lorsqu’un argument prétend à des vérités absolues.
Dans un monde complexe, nous cherchons parfois des réponses rapides et finissons par graviter vers des explications qui confirment ce que nous croyons déjà, surtout lorsqu’elles viennent facilement d’un simple clic. La désinformation peut résonner lorsqu’elle contient un noyau de vérité ou coupe l’incertitude, surtout si l’opinion d’un expert nuancé peut être difficile à comprendre.
La bonne nouvelle est que la désinformation est un problème auquel nous pouvons nous attaquer si nous prenons le temps et l’effort de vérifier et de réfléchir. La lecture de sources crédibles – telles que des plateformes d’information réputées qui présentent des perspectives équilibrées, des études d’experts qui ont été évaluées par des pairs et des ressources fiables de vérification des faits – peut renforcer notre base de pensée critique à appliquer aux réclamations ultérieures.
Avec suffisamment de pratique, nous pouvons devenir plus confiants pour distinguer l’information de la désinformation.
Le Dr Omer Ali Saifudeen est maître de conférences, Programme de sûreté et de sécurité publiques à l’École des sciences humaines et sociales de l’Université des sciences sociales de Singapour (SUSS).
