Comment un seul appel Zoom a propulsé les Verts du Canada dans l’effondrement des pronoms

Les partis verts sont devenus une force politique importante dans de nombreux pays occidentaux et juridictions infranationales. Bien que les plates-formes de marque «verte» varient d’une partie du monde à l’autre, elles typiquement attirer des personnalités politiques hétérodoxes de centre gauche qui vantent la durabilité écologique, la démocratie populaire et la justice sociale par des moyens non violents. Dans certains pays, comme la Finlande, l’Allemagne, l’Irlande et l’Autriche, les Verts ont obtenu une représentation au cabinet et l’adhésion aux coalitions au pouvoir. En Lettonie, des politiciens verts ont même été Premier ministre et chef de l’État.

On pourrait penser que le Canada, un pays dont les rangs progressistes ont longtemps affiché de fortes tendances écologistes, figurerait en bonne place dans le mouvement vert. Mais ce n’est pas le cas, en grande partie parce que le système électoral uninominal à un tour du Canada fait qu’il est difficile pour les petits partis d’obtenir une représentation parlementaire à moins qu’ils ne concentrent leur attrait sur des lignes régionales étroites (comme le Bloc québécois l’a fait dans la Québec depuis le début des années 1990). Sur 338 députés, les Verts du Canada n’ont jamais eu plus de trois députés. Ils en ont actuellement deux. Et, pour les raisons décrites ci-dessous, ce nombre pourrait bientôt être nul.

Un autre problème pour les Verts a été le leadership. De 2006 à 2019, le Parti vert du Canada était dirigée par une ancienne avocate en environnement et directrice du Sierra Club Canada nommée Elizabeth May, une figure affable mais parfois maladroite qui a fait un certain nombre de gaffes en première page. En 2011, elle a promu des théories pseudo-scientifiques à l’effet que Signaux Internet Wi-Fi pourrait donner le cancer aux gens et tuer les « insectes pollinisateurs ». La fête a accueilli militants anti-fluoration, ainsi que les partisans des théories russes cinglées sur le « pétrole abiogénique ». Une version préliminaire de 2013 de la plate-forme du parti appelait à des programmes subventionnés par le gouvernement homéopathie. Deux ans plus tard, May, apparemment ivre, s’est levée au dîner annuel de la Tribune de la presse d’Ottawa et a rendu un étrange hommage à un prisonnier de Guantanamo nommé Omar Khadr, qui, selon elle, avait « plus de classe » que le « putain de cabinet » du gouvernement national. Lors des élections fédérales de 2019, May a joué devant les écologistes de Range Rover avec des vantardises moralisatrices sur la façon dont elle utilisait toujours une tasse à café réutilisable, une paille en métal et «mes propres ustensiles en bambou» comme moyen d’éviter d’utiliser des produits jetables, mais ensuite blâmé son personnel lorsqu’il a été découvert qu’une photo d’elle tenant une tasse à usage unique avait été modifiée pour donner l’impression qu’elle tenait la variété réutilisable.

Beaucoup ont grommelé que May était trop lente pour abandonner son leadership. Pourtant, lorsqu’elle s’est finalement retirée en 2019, la fête a appris qu’elle était la seule chose qui maintenait la tenue ensemble. Au moment où les élections fédérales de 2021 se sont déroulées, le chef des Verts était une femme juive noire nommée Annamie Paul, qui était absolument battu dans sa propre circonscription, remportant moins de 4 000 votes. Paul fut alors rapidement à court de la direction du parti au cours d’une bataille fratricide compliquée (et souvent farfelue) qui impliquait des accusations publiques de fanatisme lancées dans toutes les directions, et qui (comme on pouvait s’y attendre) rebutaient de nombreux partisans financiers du parti.

On pourrait penser que les choses ne pourraient pas empirer pour les Verts. Mais, grâce à l’installation d’une dirigeante par intérim de 30 ans nommée Amita Kuttner, ils y sont parvenus.

Kuttner se décrit comme non binaire, transgenre et pansexuel. A la question “Quels sont vos pronoms préférés ?” dans une interview en 2019, l’ancien astrophysicien a répondu “ils / eux”, mais ensuite élaboré comme suit:

Quand j’écris mes pronoms, je les écris parfois tous : ils/eux, elle/elle, il/lui, parce que je m’en fous. Il y aura des jours où je ne serai même pas toujours au courant de mon sexe, et je le remarquerai en fonction de la façon dont quelqu’un s’adresse à moi et si je réponds. J’ai été dans une chorale pendant de nombreuses années, et ils disaient : « les femmes chantent maintenant », « les hommes chantent maintenant ». Et je me retrouvais à commencer par l’un ou l’autre groupe, même si évidemment j’étais censé chanter soprano. Je dirais: “Oh, je suppose que je ressens ça aujourd’hui.”

Et pourtant, malgré le fait que Kuttner n’arrive apparemment pas toujours à comprendre “quel est mon sexe” et prétend ne “s’en soucier” en aucun cas, le chef par intérim a ressenti le besoin de publier un long déclaration le 6 septembre détaillant les effets émotionnels prétendument dévastateurs qui ont suivi lorsque le descripteur de pronom “elle / elle” est apparu dans la légende électronique qui accompagnait le nom de Kuttner lors d’un appel Zoom du Parti vert du Canada, au lieu du « ils/il/ille » approuvé par Kuttner. En effet, Kuttner a décrit l’épreuve comme la preuve que les Verts étaient infectés par un « système d’oppression » :

Ce qui s’est passé ici m’a beaucoup plus touché qu’un lapsus. Cela m’a fait me sentir blessé et isolé à un moment qui aurait dû être rempli d’inspiration et d’anticipation… Cet incident reflète un schéma plus large de comportements que certains membres du groupe perpétuent. Au fil des ans, le parti a documenté des rapports qui indiquent un problème systémique affectant de manière disproportionnée les personnes noires, autochtones et racialisées et les personnes 2SLGBTQIA+, et j’espère que de nombreuses autres histoires pourront être partagées afin que cet incident puisse être un catalyseur de changement… Lorsque de telles choses se produisent, les gens doivent voir ceux qui occupent des postes de direction assumer une certaine responsabilité, reconnaître comment ils ont ajouté à ce système d’oppression et ce qu’ils doivent faire pour briser le cycle.

La tentative de Kuttner de transformer en arme cet exemple (apparemment très oppressant) de légendes erronées fait partie d’une guerre civile en cours qui se déroule depuis des semaines au sein de la direction verte. Cette bataille porte sur la question de savoir si le parti doit poursuivre sa course à la direction du parti en cours ou la suspendre afin que les fonctionnaires verts puissent enquêter sur toutes les accusations (vaguement exprimées) d’antisémitisme, de racisme et de transphobie qui ont été lancées dans toutes les directions pendant les derniers jours tumultueux de l’ère Annamie Paul en 2021.

D’un côté de cette bataille se trouvent les candidats à la direction, ainsi que le chef par intérim Kuttner, qui ont insisté pour que la course à la direction se déroule comme prévu. De l’autre côté se trouvent des membres du Conseil fédéral du parti, qui ont demandé que la course soit interrompue. Le 9 septembre, Krystal Brooks, la représentante de l’Ontario au conseil, a démissionné de son poste (bien qu’elle soit depuis a changé d’avisapparemment), auteur d’un J’accusemanifeste de style dans laquelle elle alléguait que les membres du conseil avaient été indûment sous pression voter en faveur du maintien du calendrier actuel. Le plus explosif, Brooks a allégué que les deux seuls députés du Parti vert avaient menacé d’abandonner le parti et de siéger en tant qu’indépendants parlementaires, s’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Ce qui rend cela encore plus explosif, c’est le fait que l’une de ces deux députés n’est autre qu’Elizabeth May elle-même, qui, dans une autre tournure étrange de l’intrigue uniquement dans le Green-Land, dit maintenant qu’elle veut à nouveau diriger le parti.

Peut également mettre son nom sur un groupe aux mots dramatiques déclaration exprimant sa “solidarité” pour Kuttner et déclarant (quelque peu inquiétant) que Captiongate n’était “que le dernier d’un certain nombre de modèles de comportement similaires”. Au total, quatre des six candidats à la direction du Parti vert du Canada ont signé cette lettre, dont Jonathan Pedneault, une «personne de couleur queer» autoproclamée cherchant à devenir la «co-chef» de May. Il solennellement dénoncé l’incident comme un symptôme “d’ignorance et de haine” – et juste pour rappeler à tout le monde, nous parlons ici d’une erreur Légende zoom—tout en promettant de « donner la priorité à un espace sûr et inclusif pour tous ».

Une autre responsable du parti qui a démissionné (cette démission n’a pas encore été annulée) est la présidente du Parti Vert, Lorraine Rekmans. Comparée à Brooks, Rekmans a été plus précise avec elle la critiquecinglant décrivant l’arrière-guichet des Verts comme étant assiégé par Kuttner et les candidats à la direction du parti. S’adressant à la CBC, Rekmans a explicitement accusé ce groupe d’utiliser Captiongate pour rabaisser Rekmans et la forcer à quitter la fête.

Il est à noter que Rekmans était le parti premier président autochtone. Brooks aussi est Indigène. Et dans un pays dont la classe progressiste décrit encore la « réconciliation » avec les peuples autochtones comme son objectif le plus urgent sur le plan moral, cela devrait compter pour quelque chose. Mais Kuttner a plutôt mis les pronoms en tête de l’agenda des Verts. Et dans les affirmations de cet astrophysicien sur le traumatisme induit par la légende, la faction candidate à la direction semble avoir trouvé un seul atout cosmique qui, dans ce jeu vert surréaliste de poker intersectionnel, surpasse même une paire de femmes autochtones.

Ceux qui ont suivi le modèle général selon lequel la politique des pronoms déchire les organisations progressistes remarqueront que quelque chose de similaire s’est produit au Royaume-Uni. Et il y a à peine deux ans, le chef d’un parti encore plus petit de style écologiste canadien, les écosocialistes de la Colombie-Britannique, a été forcé de démissionner quand on a découvert qu’il avait (correctement) défendu JK Rowling contre les allégations de transphobie. (Quillette les lecteurs peuvent reconnaître son nom.) Dans ce cas également, toute la fureur a été en grande partie déclenchée par un seul activiste du genre – une femme trans nommée Nicola Spurling mieux connue pour une fois affirmant qu’on ne pouvait pas faire confiance à Rowling avec des enfants (une affirmation à laquelle Spurling a renoncé une fois que Rowling a menacé de poursuites judiciaires).

Ce type d’attachement dogmatique aux dogmes de genre d’avant-garde reflète-t-il ce que veulent vraiment les électeurs verts (ou écosocialistes) de base – ou simplement une fixation de minuscules cliques militantes ? Il se trouve qu’il existe une expérience naturelle qui nous permet de répondre à cette question, grâce à nul autre qu’Amita Kuttner.

Vous voyez, après que j’aurais tweeté il y a quelques jours quelques commentaires effrontés sur la fixation des pronoms des Verts, Kuttner a essayé de saisir mes tweets en tant que collecte de fonds occasion. Le chef vert par intérim a baptisé la campagne, Plateforme Anti-Oppressionet a cherché à collecter 68 321 $, un dollar “pour contrer chacun des abonnés de Jonathan Kay sur Twitter”.

C’est une campagne de financement de 12 jours qui a commencé il y a une semaine. Au moment d’écrire ces lignes, Kuttner a collecté exactement 249,83 $. Et 10 $ de cela vient de moi.