Pendant les 85 premières minutes de la finale de l’Open d’Australie à la Rod Laver Arena, Jannik Sinner semblait désorienté. Oui, il y avait des nerfs au début, et pourquoi pas pour une personne disputant sa première finale de Grand Chelem ? Mais l’Italien, qui était le grand favori avant la compétition, compte tenu de sa victoire en demi-finale contre le champion en titre Novak Djokovic, n’a jamais été autorisé à s’installer dans la compétition. Le maître stratège qu’est Daniil Medvedev, qui, pour la première fois de sa carrière, affrontait dans une finale majeure un joueur qui ne s’appelle ni Rafael Nadal ni Djokovic, avait fait ses devoirs. Mais le n°3 mondial n’a pas réussi à capitaliser sur son départ scintillant, tandis que la tête de série n°4 s’est progressivement améliorée tout au long du match, et finalement, Melbourne a eu son nouveau roi en la personne de Sinner, 22 ans.
Le début agressif de Medvedev
Il y a eu deux changements notables dans l’approche de Medvedev dimanche soir, peut-être après avoir tiré les leçons de ses trois défaites consécutives contre Sinner fin 2023. Le plus important était sa position de retour. Contrairement à son emplacement habituel, presque près du panneau publicitaire, Medvedev s’est rapproché de la ligne de fond contre le premier service de Sinner et a presque serré la ligne contre le deuxième service pour prendre ce temps à l’Italien et rendre le service avec plus d’intention. L’autre piquait le coin du coup droit de Sinner plus souvent, plutôt que la tactique habituelle consistant à aller au revers.
Medvedev a adopté une approche agressive contre Sinner, plutôt que de conserver une position profonde sur le terrain et d’absorber la pression lors de longs échanges de base. Sur les 29 points remportés par le Russe dans le premier set, 15 d’entre eux ont été obtenus lors d’échanges de 0 à 4 tirs, soit cinq de plus que Sinner. Il a également tiré près de trois fois plus de vainqueurs que Sinner (14-5).
Comment Sinner a-t-il inversé l’histoire ?
La domination de Medvedev a duré jusqu’à 6-3, 5-1 15-15 au service lorsque son retour de coup droit a touché le filet. Sinner, pour la première fois du match, a réussi des balles de break et les a converties au septième jeu. L’ancien vainqueur de l’US Open a réussi à survivre et à prendre une avance de deux sets, mais Sinner avait alors montré un aperçu d’une répétition de ce que Nadal avait réalisé en 2022 à Melbourne.
Il a soudainement trouvé plus de précision dans ses retours et frappait avec plus de profondeur, ce qui a repoussé Medvedev à sa position profonde habituelle, tandis que le Russe a perdu l’avantage sur son coup de fond de court, qui a joué un rôle clé dans les deux premiers sets, alors qu’il frappait. à 10 clics plus vite que ce qu’il a enregistré tout au long du tournoi. Sinner a donc dominé davantage depuis la ligne de fond dans les deux derniers sets que dans les deux premiers (63 pour cent contre 38).
L’autre facteur important dans le retour de Sinner a été la durée du rallye. Dans les deux premiers sets, Medvedev a dicté les débats avec des échanges plus courts où le joueur de 22 ans a eu du mal, remportant 44 pour cent des points (22/50). Il s’est amélioré à 61 pour cent (20/33) dans le troisième set. Mais alors que Medvedev commençait à s’épuiser, après avoir passé plus de 24 heures sur le terrain tout au long du tournoi, Sinner a commencé à jouer le point supplémentaire. La durée moyenne des échanges a augmenté, ce qui en fait une compétition pour savoir qui a raté le premier. 21 pour cent des points joués dans les trois premiers sets étaient des échanges comprenant neuf tirs ou plus. Ce pourcentage est passé à 30 pour cent lors des deux derniers sets. Sinner a remporté 66 pour cent de ces points.
