Comment l’Inde s’est imposée à l’Assemblée générale de l’ONU

Regardons combien de fois l’Inde a été mentionnée par des dirigeants non indiens de 1970 à 2020. L’année avec le plus de mentions dans les débats de l’UNGA était 1971, tandis que celle avec le moins était 1975. Pour une analyse détaillée, nous divisons la période de 1970-2020 en trois intervalles : 1970-1990, 1991-2010 et 2011-2020.

vous pourriez aussi aimer

Les autoroutes indiennes attirent les investisseurs particuliers

Après le rachat de Musk, quelle est la prochaine étape pour Twitter ?

Que nous disent les chiffres de la croissance du crédit bancaire ?

Que faudra-t-il pour que le stock de SBI Cards se rétablisse ?

Appels à la paix : Au cours de la période 1970-1990, il y a eu un pic important de mentions. L’Inde a été mentionnée jusqu’à 161 fois en 1971, l’année d’une guerre indo-pakistanaise. La guerre a été un événement majeur dans l’histoire de l’Inde qui a façonné la nation indépendante du Bangladesh et défini le rôle émergent de l’Inde dans la politique étrangère. Ce fut une énorme victoire militaire pour New Delhi et proclama l’Inde comme une puissance émergente en Asie du Sud. Les pays qui ont parlé de la guerre ont beaucoup parlé des questions concernant les réfugiés et l’amélioration des relations entre les deux adversaires. De nombreuses mentions, même dans les dernières années, étaient liées à la guerre de 1971, à son impact et à la manière dont la paix doit être promue pour la réconciliation des deux nations sous-continentales. Il faut également noter que l’Inde n’était pas une grande économie à cette époque, donc certaines mentions auraient également pu être faites sans grande considération économique.

Tragédies, épreuves puis économie florissante : Dans la phase 1991-2010, l’Inde a été mentionnée 83 fois en 1993 à cause du tremblement de terre de Latur. Les dirigeants ont exprimé leur sympathie pour les personnes touchées par le séisme et ont lancé un appel pour que le soutien nécessaire soit fourni. Après un déclin pendant quelques années, la plupart des mentions (86 fois) dans cet intervalle sont survenues au moment des essais nucléaires indiens de Pokhran II en 1998, qui se trouve également être l’année de la deuxième plus grande mention dans tout le demi-siècle de 1970- 2020. Dans l’ensemble, des orateurs de divers pays ont condamné ces essais et exhorté l’Inde à opter pour le désarmement et à signer le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. Les trois principaux objectifs (bit.ly/3NiJE2P) des essais nucléaires de 1998 étaient de valider de nouvelles conceptions, de déclarer l’Inde en tant qu’État doté d’armes nucléaires et de générer une acceptation de l’Inde en tant qu’État responsable. Les tests ont affirmé la position montante de l’Inde. Après un autre déclin, il y a eu un changement dans la façon dont l’Inde a été évoquée à l’AGNU par la suite. Contrairement aux années précédentes où l’Inde était mentionnée dans des contextes défavorables, mention positive de l’Inde à partir du milieu des années 2000 environ. Alors que certains pays en 2005, par exemple, ont exprimé leur soutien à l’Inde pour sa candidature à un poste de membre permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, en 2008, les dirigeants ont salué la croissance de l’Inde et son adhésion aux BRICS.

Vers une présence solidifiée : La période la plus récente analysée, 2011-2020, a vu l’Inde fréquemment évoquée dans les discours de l’AGNU. Beaucoup de ces mentions ont été positives. Le nom de l’Inde a commencé à être pris constamment aux côtés de ceux des grandes économies, montrant ainsi un changement dans son importance. Bon nombre de ces mentions ont cité l’Inde comme un exemple de nation à croissance rapide. Alors que de nombreux pays ont mentionné l’Inde dans le but de favoriser des liens internationaux étroits et de maintenir de bonnes relations, certains ont également loué l’Inde pour son développement et son leadership. À l’exception de 2019, lorsque l’attaque de Pulwama a eu lieu et que l’Inde a répondu, il y a eu un changement dans la façon dont on parle de l’Inde à l’ONU. C’est surtout sous un jour positif.

Qui parle le plus de l’Inde et comment ? : En plus de regarder combien de fois l’Inde est mentionnée, il est également important de voir quels pays mentionnent le plus l’Inde, et quels mots sont les plus utilisés quand on parle du pays. Un graphique de cela révèle une distribution biaisée en ce qui concerne les pays qui parlent de l’Inde. La différence de mentions entre le plus élevé (Pakistan avec 590 mentions) et le deuxième (Bhoutan avec 56) est vraiment énorme. Les relations contradictoires et en constante évolution entre l’Inde et le Pakistan au cours du dernier demi-siècle sont la cause d’un tel biais.

Pour le contexte, l’analyse a porté sur quatre mots prononcés avant et après la mention de «l’Inde». Le nuage de mots généré par cela montre que le seul mot le plus fortement associé à l’Inde dans l’UNGA était «Pakistan», ce qui peut être attribué à la longue histoire partagée par les deux. Parallèlement, d’autres pays comme le Japon, le Brésil et la Chine ont été mentionnés aux côtés de l’Inde, ce qui pourrait s’expliquer par l’engagement croissant de l’Inde avec d’autres économies.

L’Inde a suivi une longue route de croissance et a marqué sa présence sur la plate-forme mondiale la plus importante au monde au fil des ans. Dans les années 1970, lorsque l’Inde n’était mentionnée qu’en période de conflit et de calamité, il y a eu un changement au fil des ans, en particulier au cours de la dernière décennie, l’Inde étant évoquée et louée pour la voie du progrès qu’elle a empruntée. Il est également important de noter à quel point la position de l’Inde dans l’actuelle guerre russo-ukrainienne a été ferme et cohérente. Cela témoigne que l’Inde a réussi à s’imposer à l’international.

New Delhi a souligné le besoin de dialogue et de diplomatie (bit.ly/3fgRGwx) à l’échelle mondiale. Avec des politiques intérieures et étrangères appropriées, la présence internationale de l’Inde continuera de croître dans les années à venir.

Jayati Sharma et Sahil Deo sont respectivement assistant de recherche chez CPC Analytics et co-fondateur de CPC Analytics.

Ailleurs à la menthe

Dans Opinion, Manu Joseph raconte comment Rishi Sunak fait un ambassadeur idéal de l’hindouisme. Sandipan Deb raconte pourquoi Le “jardin” de l’Europe subit une grave attaque de brûlure. Long Story prédit l’avenir de la crise énergétique actuelle.