Les candidats démocrates à travers le pays se font marteler sur le crime et la sécurité publique. Le groupe de sécurité des armes à feu le mieux financé de la gauche pense avoir la réponse sur la façon de repousser: lier le crime à la facilité avec laquelle il est possible d’obtenir une arme à feu en Amérique.
Une augmentation de la criminalité au cours des deux dernières années, associée à une augmentation des publicités télévisées parrainées par les républicains attaquant les démocrates contre la sécurité publique, a poussé la question au premier plan des mi-mandats. L’inflation et l’avortement dominent toujours la campagne électorale, mais la criminalité et la sécurité publique sont de plus en plus problématiques : les mentions de crime dans les publicités télévisées du GOP ont doublé au cours du mois dernier pour atteindre 18 % de toutes les publicités républicaines lancées à cette époque, selon une analyse d’AdImpact. , une entreprise de suivi des publicités.
Everytown for Gun Safety Action Fund, le groupe de sécurité des armes à feu fondé et principalement financé par l’ancien maire de New York Michael Bloomberg, amorce maintenant la répression contre le GOP sur les armes à feu – une stratégie renforcée par un projet de recherche comprenant des entretiens avec près de 18 000 électeurs probables dans sept états du champ de bataille cet été à la suite du massacre de l’école d’Uvalde.
Le projet a testé des messages qui liaient explicitement les mesures de lutte contre la violence armée – y compris la vérification des antécédents sur les ventes d’armes et les lois sur le drapeau rouge – avec la criminalité et la sécurité publique, y compris la sécurité des forces de l’ordre. Les résultats ont montré que mettre cette lentille sur les questions de sécurité des armes à feu a renforcé le soutien aux candidats démocrates, non seulement parmi la base du parti, mais parmi les électeurs swing traditionnels, le parti doit conserver les postes de gouverneur et les sièges au Sénat et à la Chambre cette année.
Certains démocrates déploient déjà une stratégie similaire pour désamorcer le crime comme une attaque du GOP contre eux, à commencer par le président Joe Biden. Le mois dernier, Biden a cherché à arracher la haute moralité du crime aux «républicains MAGA». argumenter en un seul discours en Pennsylvanie : “Ne me dites pas que vous soutenez les forces de l’ordre si vous ne condamnez pas ce qui s’est passé le [January] 6e », citant l’insurrection du Capitole. Il a condamné les appels au “définancement du FBI”, après que des enquêteurs fédéraux aient fouillé la succession de l’ancien président Donald Trump à la recherche de documents classifiés.
Lier la sécurité des armes à feu, la criminalité et l’application de la loi vise à “réinitialiser ce récit” qui a traditionnellement mis les démocrates sur la défensive, a déclaré Charlie Kelly, conseiller politique principal d’Everytown. Cela était particulièrement vrai en 2020, lorsque des slogans comme « defund the police », qui étaient populaires parmi les militants de gauche mais pas parmi les électeurs en général, ont été brandis contre les démocrates lors de courses à travers le pays.
“Les tactiques de peur avec lesquelles ils ont eu du succès en 2020, je ne pense pas qu’elles fonctionneront cette fois-ci”, a poursuivi Kelly. “Nous sommes en fait ceux qui sont durs sur ces questions, et nous devons nous faire entendre davantage à ce sujet.”
Maxwell Frost, un militant de la sécurité des armes à feu qui a remporté une primaire contestée de la Maison démocrate pour représenter un morceau bleu profond du centre de la Floride, a déclaré “il s’agit de le renverser, dénonçant l’hypocrisie”.
“Nous ne sommes pas des libéraux qui s’emparent d’armes à feu”, a déclaré Frost. « Oui, nous voulons une réforme, mais les membres de la NRA aussi. Il y a un décalage entre le public et le [Republican] la rhétorique, et j’essaie de l’appeler.
Certains sondeurs démocrates ont clairement indiqué que leur parti devrait toujours vouloir se concentrer sur d’autres questions. La criminalité “est un problème où les républicains sont en infraction presque partout”, a déclaré Zac McCrary, un sondeur démocrate.
Mais, a-t-il poursuivi, « si vous êtes obligé de vous engager sur cette question, je pense que faire preuve de force, faire preuve de ténacité, sévir contre les armes à feu illégales, est une façon d’en parler efficacement… Vous essayez d’en faire assez pour électeurs afin que vous puissiez passer à un autre problème, en vous battant avec un peu de chance pour un match nul, puis passer à autre chose.
UN Sondage Gallup cette année a révélé que 72 % des Américains étaient insatisfaits des politiques nationales visant à réduire la criminalité, et 8 Américains sur 10 ont déclaré s’inquiéter de la criminalité. Et un récent Sondage NBC News a montré que les républicains bénéficient d’un avantage de 23 points sur la question de savoir à quel parti les électeurs font le plus confiance pour gérer le crime.
“Chaque fois que vous mentionnez le crime ou la sécurité publique, l’avantage pour les républicains est significatif à chaque fois”, a déclaré Robert Blizzard, un sondeur républicain. “Si j’étais démocrate, je ne pense pas que j’essaierais de faire les courses de 2022 sur le crime et la sécurité publique à moins que je ne sois absolument obligé.”
Pourtant, parler de crime n’est peut-être pas un choix pour de nombreux candidats démocrates. En Pennsylvanie, le républicain Mehmet Oz, le Comité sénatorial national républicain et le Fonds pour le leadership du Sénat, le super PAC phare du parti, ont tous attaqué le démocrate John Fetterman pour l’augmentation des crimes violents dans cinq publicités télévisées distinctes ces dernières semaines.
Fetterman a repoussé avec un Publicité télévisée de son cru, disant que “Dr. Oz ne durerait pas deux heures ici à Braddock », coupant des images des avant-bras de Fetterman, où il a les dates des meurtres encrées dans sa peau depuis qu’il était maire.
“Je me suis présenté à la mairie pour arrêter la violence”, a déclaré Fetterman. “J’ai travaillé côte à côte avec la police, je me suis présenté sur les lieux du crime. Nous avons fait tout ce qu’il fallait pour financer notre police et arrêter les morts par arme à feu.
En Géorgie, un pro-Gov. Brian Kemp super PAC est sorti avec une publicité télévisée qui dit que la candidate démocrate au poste de gouverneur Stacey Abrams et “les politiciens de gauche diabolisent la police”, l’attaquant pour “avoir appelé à définancer la police”. Abrams, quant à lui, a publié un annonce de réponsemettant en vedette des agents des forces de l’ordre qui disent que Kemp “ment éhontément”.
“À l’Assemblée législative, elle a financé les forces de l’ordre dans tout l’État et elle a travaillé avec un gouverneur républicain pour faire de la Géorgie un leader national de la réforme de la justice pénale”, poursuit la publicité. “Elle gardera les armes à feu hors des mains des personnes dangereuses.”
Elizabeth Sena, une sondeuse démocrate, a déclaré que la fusillade à l’école d’Uvalde était l’un des récents “tournants dans l’esprit des électeurs” au sujet des armes à feu, incitant les démocrates à faire campagne plus agressivement sur la question. Mais Sena a noté que pour les candidats dont les budgets de campagne sont limités, “lorsque vous n’avez que deux ou trois publicités diffusées sur un grand marché médiatique, l’économie sera toujours numéro un, suivie peut-être d’un autre problème”, qu’ils peuvent mettre en évidence à la télévision. les publicités.
“Il devient plus difficile de trouver la place des armes à feu à moins d’avoir un budget illimité”, a-t-elle poursuivi.
C’est là que les super PAC extérieurs et les organisations à but non lucratif, avec des budgets plus importants et des contributeurs pouvant faire des dons à six ou sept chiffres, pourraient entrer en jeu. Par exemple, Majority Forward, l’organisation à but non lucratif alignée sur le principal super PAC des démocrates du Sénat, a publié une annonce dans le Wisconsin. course clé au Sénat plus tôt cette année sur la question.
« Buffalo, Uvalde et même Milwaukee », le dit le narrateur de l’annonce, coupant à la couverture télévisée locale, lorsque “17 personnes ont été blessées à Milwaukee la nuit dernière”. Sén. Ron Johnson (R-Wis.), poursuit l’annonce, “a bloqué la sécurité des armes à feu de bon sens, comme la vérification des antécédents criminels pour éloigner les armes des dangereux et des malades mentaux. Johnson s’est même opposé au financement de la formation et de la police communautaire pour assurer notre sécurité.
Interrogé sur les plans de dépenses d’Everytown pour les mi-mandats de 2022, Kelly a refusé d’entrer dans des chiffres précis, mais a noté que le groupe avait “été d’importants investisseurs et participants auparavant, je pense que vous le verrez à nouveau ce cycle”. Jusqu’à présent, le groupe a dépensé environ 2 millions de dollars pour les travaux à mi-parcours de 2022. En 2020, Chaque ville s’est engagée à dépenser environ 60 millions de dollars sur son programme électoral, dont environ 21 millions de dollars en dépenses indépendantes.
“Sur cette question elle-même, nous avons l’intention d’être très musclés avec notre approche de message, et je pense que ce faisant, nous aiderons à neutraliser cela”, a déclaré Kelly.
Dans la note décrivant les résultats de son projet de recherche, Everytown a testé des messages qui liaient un candidat qui “s’oppose à la vérification des antécédents de toutes les ventes d’armes à feu et soutient le port sans permis” avec “les criminels violents peuvent acheter une arme sans poser de questions”. Par rapport à un groupe de contrôle, les électeurs swing qui ont vu ce message ont déplacé 5 points vers les candidats démocrates.
Un autre test, sur le maintien des armes hors des mains des agresseurs domestiques, a également vu une augmentation de 4,7 points des démocrates parmi les électeurs swing par rapport au groupe de contrôle.
«Cette idée que les messages des forces de l’ordre peuvent être utilisés comme armes contre les républicains n’est pas nouvelle, mais c’est quelque chose que nous avions évité pendant très, très longtemps. Et je serais très intéressé de voir comment cela fonctionne en temps réel », a déclaré Jason McGrath, un sondeur démocrate.
“Je pense que vous verrez des publicités de responsables de l’application des lois dans les États où ils parlent du soutien des démocrates pour eux”, a poursuivi McGrath, “et il sera intéressant de voir si les publicités franchissent la prochaine étape pour inclure les armes à feu. ”
