Après les élections de 2020, les militants juridiques de Donald Trump se sont donné beaucoup de mal pour concocter des scénarios sur la manière dont les bulletins de vote auraient pu être compromis. Au cours des dernières semaines, cependant, de nouveaux rapports ont révélé que c’était l’équipe Trump elle-même qui altérait l’infrastructure électorale. Et leurs tentatives de violation du système ont duré mois après le départ de Trump.
La «fraude» qui s’est prolongée l’année dernière alors que les Cyber Ninjas incompétents bourdonnaient autour de l’Arizona ressemble presque à une opération professionnelle par rapport à ces efforts auparavant non divulgués et sous le radar entrepris par les partisans de Trump dans d’autres États. Bien que maladroites, ces manœuvres étaient remarquablement néfastes.
Pour la plupart, ils étaient également assez faciles à réaliser.
“Nous avons scanné chaque bulletin de vote flippant”, a déclaré Scott Hall, homme d’affaires géorgien et militant de MAGA, lors d’un appel téléphonique en 2021. (UN enregistrement de l’appel a été déposé auprès du tribunal du comté de Fulton.) Hall a raconté comment il avait affrété un avion d’experts en données pour examiner les machines dans le comté de Coffee, en Géorgie. Trump a remporté le comté de 40%mais les partisans de Trump voulaient prouver comment les systèmes pouvaient être manipulés, pas nécessairement que les résultats dans les comtés gagnants de Trump étaient faux.
Hall a poursuivi: «Je n’arrête pas de dire, les gars, tous ces efforts, vous savez, les mêmes personnes qui sont allées au Michigan et ont fait tous ces trucs médico-légaux sur les ordinateurs, et ils ont envoyé leur équipe dans le comté de Coffee, en Géorgie, et ils ont scanné tout l’équipement, imagé tous les disques durs et scanné chaque bulletin de vote. Vous savez, absent en personne, en personne et absent par courrier, et vous n’avez reçu aucun retour.
« Ils ont imagé les disques durs ? » la femme qui a enregistré l’appel téléphonique, Marilyn Marks, a demandé avec incrédulité.
“Oui”, a répondu Hall.
« Comment diable avez-vous obtenu la permission de faire ça ? » Marks a demandé.
Hall a expliqué: “Nous avions essentiellement tout le comité électoral là-bas, d’accord, et ils ont dit:” Nous vous donnons la permission, allez-y. Alors ils sont allés là-bas et ont imagé chaque disque dur de chaque pièce d’équipement, vous savez tous les blocs de sondage, tout.
Le PDG de la société de solutions de données Sullivan Strickler, Paul Maggio, a sauvegardé le compte de Hall. Maggio a envoyé un e-mail à l’avocat de Trump, Sidney Powell, le matin du 7 janvier 2021 pour l’informer que son équipe était “en route pour le comté de Coffee en Géorgie pour recueillir ce que nous pouvons auprès des machines et des systèmes électoraux/votants”. Il a dit plus tard que les choses “allaient bien”. La Poste de Washington a rapporté que Powell avait passé un contrat avec SullivanStrickler pour jusqu’à 26 000 $ par emploi.
Ni l’attaque du Capitole américain ni la certification officielle par le Congrès de la victoire de Joe Biden ne les ont ralentis.
Rrappelez-vous que pendant l’interrègne post-électoral, les avocats de l’équipe Trump préparaient et digéraient leurs propres ordures – créant des théories du complot sur l’élection volée, puis devenaient convaincus que ces théories étaient vraies – et cherchaient désespérément à mettre la main sur des machines à voter pour trouver des preuves. Ils ont presque convaincu Trump de publier un décret exécutif le 16 décembre 2020 qui aurait ordonné au secrétaire à la Défense de saisir les machines à voter. Et bien que cette ordonnance n’ait finalement jamais été émise, le nouveau rapport suggère que les avocats non gouvernementaux voyous de l’équipe Trump – dirigés par Powell et Rudy Giuliani –ont réussi dans ce schéma totalement différent pour confisquer les données électorales qui se sont déroulées longtemps après le départ de Trump.
Selon le Poste de Washingtonles travailleurs de SullivanStrickler se sont rendus non seulement en Géorgie, mais aussi au Nevada et au Michigan sous la direction des avocats de Trump et ont ensuite partagé des données avec des alliés de Trump, y compris un invité à l’émission de radio de Sean Hannity.
Comme l’a expliqué Hall, il n’a pas été difficile pour Sullivan Strickler d’obtenir les données. En Géorgie, l’ancienne superviseure des élections du comté de Coffee, Misty Hampton, a déclaré qu’elle était heureuse d’admettre Hall et d’autres dans son bureau. Elle a précédemment enregistré une vidéo virale qui censé montrer des failles dans les machines de Dominion Voting Systems et a dit qu’elle voulait de l’aide pour vérifier “que cette élection n’a pas été faite vrai et correct.”
Les actions et les remarques de Hampton suggèrent qu’elle avait un mépris total pour l’intégrité du matériel électoral. Elle a fourni un accès non supervisé au système parce que, comme elle l’a dit, « je ne suis pas une baby-sitter ».
“Je ne vois pas pourquoi tout ce qui traite des élections n’est pas ouvert au public”, a déclaré Hampton au Poste. « Pourquoi voudriez-vous cacher quoi que ce soit ? »
Un schéma similaire s’est déroulé dans le Michigan. Le bureau du procureur général du Michigan a récemment présenté les conclusions d’une enquête criminelle sur des allégations selon lesquelles des tiers non autorisés auraient eu accès à des machines de tabulation entre mars 2021 et juin 2021.
Dans un lettre au secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, demandant la nomination d’un procureur spécial pour reprendre l’enquête, le bureau du procureur général a déclaré que les superviseurs des élections locales avaient reçu des appels d’un représentant de l’État leur demandant de remettre les tabulateurs de canton aux “enquêteurs”. Dans un cas, “La représentation a été faite que la personne 1 agissait au nom du département du shérif et lui a demandé de coopérer avec lui.” Une poignée de commis obligea et accepta de livrer les tabulatrices.
Une pétition séparée au Michigan Prosecuting Attorneys Coordinating Council indique que des tabulatrices ont été emmenées dans des “hôtels et/ou AIRBNB” où des personnes sont entrées par effraction dans les machines et ont effectué des “tests” sur l’équipement et imprimé de “faux bulletins de vote”. La lettre à Benson indiquait également que dans certains cas, des tabulatrices étaient remises sur un terrain de covoiturage à la sortie d’une autoroute et dans l’aire de stationnement du centre commercial Great Lakes Crossing.
Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, demande ce procureur spécial parce que son adversaire républicain aux élections de novembre prochain, Matt DePerno, est impliqué dans le stratagème – en fait, il est au centre même de celui-ci.
DePerno est devenu important dans les cercles d’activistes MAGA après les élections de 2020 lorsqu’il a dirigé une «équipe de poursuite et d’enquête électorale» autoproclamée dans le comté d’Antrim, dans le Michigan. Reuters a lié DePerno à l’un des tabulateurs saisis en faisant correspondre le numéro de série de la machine à un rapport rendu public rédigé par l’un des alliés de DePerno. Selon Reuters:
La photographie montrait un enregistrement imprimé d’une activité de tabulateur de vote, y compris une chaîne de nombres à dix chiffres. Reuters a confirmé que ces chiffres correspondaient au numéro de série d’un Richfield [Township, Michigan] tabulatrice de vote par le biais des registres publics obtenus du canton. Les responsables de l’État avaient précédemment identifié Richfield comme le site d’une violation de la sécurité du matériel de vote.
Le bureau du Michigan AG a déclaré que les tabulateurs mal consultés avaient subi des dommages et « ne devraient pas être utilisés lors de futures élections ». De même, le matériel électoral a nécessité un démantèlement en Arizona et Pennsylvanie après que les militants de MAGA aient endommagé du matériel dans le cadre de leurs audits électoraux malheureux.
MPendant ce temps, alors que les enquêtes au Michigan et en Géorgie se poursuivent, un greffier du comté aligné sur Trump dans le comté de Mesa, au Colorado, a été inculpé et fait face à un procès pour falsification du matériel électoral et inconduite.
Tina Peters et son adjointe Belinda Knisley sont accusées de copier un logiciel électoral au printemps 2021 dans le cadre d’un effort pour prouver la fraude lors des élections de 2020. Peters est resté provocant et s’est présenté au poste de secrétaire d’État, perdre sa primaire, puis collecter et dépenser 250 000 $ pour un recomptage qui vient de confirmer sa défaite.
Alors que ses épreuves juridiques et politiques la jetaient sous les projecteurs, Peters est devenue une sorte de star de MAGA, stimulé par des substituts de haut niveau tels que Mike Lindell. Elle dit à la radio publique du Colorado, “Si je dois être controversé pour faire éclater la vérité, je n’ai pas peur de ça. Et ça me rendrait dangereux, parce que je n’ai pas peur.
Son attitude dangereuse et intrépide est sur le point d’être testée. La semaine dernière, Knisley a accepté un accord de plaidoyer témoigner contre Peters en échange d’aucune peine de prison.
SullivanStrickler, la société de technologie qui a fait tout ce travail pour l’équipe Trump, affirme qu’elle n’a rien fait de mal en Géorgie, au Michigan ou au Nevada, déclarant dans une déclaration au Poste de Washington qu’il n’avait « aucune raison de croire qu’en tant qu’officiers de justice, [the Team Trump] les avocats demanderaient ou ordonneraient à Sullivan Strickler de faire quoi que ce soit d’inapproprié ou d’illégal. Nous verrons si cela “nous ne faisions que suivre les ordres« La défense tient la route.
Et que dire de ces « officiers de justice » ? Nous sommes encore loin de toute résolution des enquêtes sur les actes répréhensibles potentiels des avocats de Trump.
En Géorgie, le principal avocat personnel et de campagne de Trump, Rudy Giuliani, est une cible criminelle dans l’enquête plus large du procureur du comté de Fulton sur l’ingérence électorale présumée de Trump et de ses alliés dans l’État. Les enquêteurs recherchent également d’autres témoignages d’autres avocats de haut niveau de Trump, tels que Sidney PowellCleta Mitchell et Jenna Ellis, ainsi que l’ancien chef de cabinet de Trump Mark Meadows et le sénateur républicain Lindsey Graham.
De plus, rien de tout cela ne concerne l’enquête du Congrès menée par le Comité du 6 janvier de la Chambre ou l’enquête criminelle en cours menée par le ministère de la Justice. La saga post-électorale de 2020 comportait tellement de volets qu’il faudra peut-être des années pour démêler tous les enchevêtrements de la tromperie.
