Comité U douteux | SN.à

Si ce n’est pas paradoxal : après 12 jours de procès, un juge a déclaré Sebastian Kurz coupable de faux témoignage devant la commission parlementaire Ibiza-U. Cela a été précédé par des mois, voire des années, de travail d’enquête de la part du ministère public de l’économie et de la corruption (WKStA). Pourquoi cet énorme effort ? Certainement parce qu’il s’agissait de résoudre une affaire de corruption monstrueuse et déroutante qui menaçait la république. Mais non, c’est complètement faux ! Tout ce tapage n’a eu lieu que parce que des membres de l’opposition avaient rapporté que Kurz n’avait pas dit la vérité devant la commission parlementaire U sur une question plutôt triviale. Il s’agissait plus précisément de savoir quel était son rôle dans la nomination des membres du conseil de surveillance d’ÖBAG, s’il était simplement informé ou impliqué. Il convient également de noter que ladite U-Commission parlementaire n’était rien d’autre qu’un événement dépourvu de toute objectivité et factualité et principalement guidé par la malveillance, les insinuations, l’envie et la haine. Cela n’a guère profité à notre parlementarisme, mais lui a plutôt nui. Ne devrait-on pas se demander si un système judiciaire qui s’attaque à des causes aussi mineures et hors de propos et les célèbre avec une telle ampleur et une telle intensité ne devient pas lui-même discutable.

Dr. Rudolf Pöschl, 5232 Kirchberg b. Mattighofen