‘Combien de temps? Pas longtemps’ – Demain appartient à la Palestine

Le procès de l’Afrique du Sud contre Israël s’est tenu à La Haye. (Image : Chronique de Palestine)

Par le Dr. M. Reza Behnam

Depuis sa création, Israël a cherché à expulser la population indigène et à construire un État colonisateur sur la terre palestinienne. Ses dirigeants ont utilisé les organisations internationales et les puissances occidentales qui les ont créées pour réaliser leurs objectifs coloniaux.

Le Dr Martin Luther King, Jr. a prononcé son discours « Combien de temps ? Not Long », prononcé le 25 mars 1965, à la suite des marches historiques pour le droit de vote de Selma à Montgomery, en Alabama.

Il a déclaré aux milliers de personnes rassemblées sur les marches du Capitole de l’État de l’Alabama que les jours de la brutalité des Blancs dans le Sud étaient sur le point de régresser. Bien que prononcés il y a 59 ans, les paroles du Dr King parlent à l’âme des Palestiniens et de leurs partisans du monde entier qui envisagent aujourd’hui les derniers jours de la brutalité israélienne :

« Je sais que vous demandez aujourd’hui : « Combien de temps cela prendra-t-il ? »…

cela ne sera pas long, car la vérité écrasée sur terre ressuscitera.

Combien de temps? Pas longtemps, car aucun mensonge ne peut durer éternellement.

Combien de temps? Pas longtemps, car vous récolterez ce que vous semez.

Combien de temps? Pas longtemps, car l’arc de l’univers moral est long,

mais il penche vers la justice.

Les paroles du Dr King ont pris une signification supplémentaire alors qu’Israël a commencé sa campagne génocidaire dans la bande de Gaza après l’attaque palestinienne du 7 octobre. Depuis plus de 75 ans, Israël ment sur sa naissance et ses objectifs en Palestine. L’insurrection a mis fin au mensonge. La communauté mondiale pourrait constater par elle-même à quoi ressemble réellement le projet colonial d’Israël ; un projet qu’il réalise progressivement depuis 1947 jusqu’à nos jours.

L’histoire est importante pour évaluer le présent. C’est dans cet esprit que j’ai entrepris d’examiner comment les organisations internationales ont laissé tomber les Palestiniens et comment elles ont légitimé le projet colonial d’Israël en Palestine. L’arrêt de la Cour internationale de Justice (CIJ) dans l’affaire du génocide contre Israël s’est avéré être un point de départ utile pour examiner cet échec historique.

Les échecs de la communauté et des institutions internationales ont cependant commencé bien avant la décision du 26 janvier.

La République d’Afrique du Sud a présenté le 11 janvier son cas devant la CIJ, accusant Israël de violer la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948 avec sa guerre contre Gaza. La Cour a statué que la cause de l’Afrique du Sud était fondée ; et à première vue, Israël a commis un génocide à Gaza. Sur la base des éléments de preuve, la Cour a décidé d’engager une procédure complète pour rendre un verdict final.

Dans une série de décisions d’urgence provisoires, Israël a reçu l’ordre de « prendre toutes les mesures » pour éviter les actes de génocide et permettre l’entrée d’une aide humanitaire accrue. La décision intérimaire n’oblige cependant pas explicitement Israël à cesser ses attaques militaires ou à lever son siège sur Gaza. Sans cela, Israël a poursuivi ses attaques.

Dans son document bien documenté Pétition de 84 pages devant la Cour, l’Afrique du Sud a cependant dénoncé publiquement les horribles crimes commis par Israël contre les Palestiniens.

Tous Convention sur le génocide Les États signataires ont l’obligation contraignante de s’abstenir de toute complicité dans le génocide et de prendre des mesures concrètes pour l’empêcher. Si les États-Unis, principal mécène d’Israël, continuent de fournir une aide financière et militaire, ils le font en sachant qu’ils encouragent le génocide.

Israël a utilisé le langage détourné de la Cour pour poursuivre ses actes barbares. Selon Observateur Euro-Med des Droits de l’Hommel’armée israélienne a tué 373 Palestiniens, dont 345 civils, et en a blessé 643 autres deux jours après l’arrêt de la CIJ.

Pour les Palestiniens, la CIJ n’est qu’un autre exemple d’un organisme mondial qui les a laissés tomber. Ils ont peu de raisons de faire confiance aux organisations internationales, puisque ce sont les puissances et les institutions occidentales qui ont tenté de supprimer leur nationalité et leur nation des pages de l’histoire.

Les institutions créées pour établir la paix, la sécurité et l’harmonie, comme la Société des Nations après la Première Guerre mondiale et les Nations Unies après la Seconde Guerre mondiale, n’ont guère fait avancer la cause de la Palestine et de son peuple.

Les puissances alliées victorieuses ont donné naissance à la Société des Nations en 1920. Elles ont accordé à la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine (autorité coloniale) en 1922. Bien que le mandat exigeait que les terres confiées soient développées au profit de la population autochtone, en réalité les Britanniques avaient déjà a promis la Palestine aux sionistes d’Europe en 1917. Cette promesse conséquente a été livrée dans une lettre aux termes ambigus écrite par le ministre britannique des Affaires étrangères, James A. Balfour, connu sous le nom de Déclaration Balfour.

Avant sa publication, la lettre Balfour avait été soumise et approuvée par le président américain Woodrow Wilson ; et au début de 1918, il fut publiquement soutenu par les gouvernements français et italien. Comme nous pouvons le constater aujourd’hui, c’est devenu l’une des plus grandes erreurs de l’histoire impériale alliée.

Les Palestiniens ne s’en sortiraient pas mieux en 1945 sous le successeur de la Ligue, les Nations Unies. L’une de ses premières entreprises a été de mettre en branle la légitimation d’une entité étrangère européenne en Palestine.

L’Assemblée générale des Nations Unies, en septembre 1947, a créé un Comité spécial sur la Palestine (UNSCOP) pour trouver des solutions au « problème » palestinien ; après que la Grande-Bretagne a annoncé sa décision d’abroger son mandat. Le Comité a proposé que la Palestine soit divisée en deux États indépendants économiquement liés, un arabe et un juif, avec Al-Quds (Jérusalem) administré par les Nations Unies.

Il convient de noter qu’aucun représentant arabe ne faisait partie du Comité ; une exclusion qui favorisait clairement la minorité juive.

Bien que les Palestiniens représentaient les deux tiers de la population et possédaient la plupart des terres (en 1947-48, les Juifs ne possédaient que 6 pour cent des terres) ; étonnamment, l’UNSCOP a recommandé que 56 pour cent du territoire total soient attribués à l’État juif et seulement 42 pour cent à l’État palestinien.

L’État juif aurait également un accès exclusif à l’approvisionnement en eau crucial de la mer de Galilée et de la mer Rouge, importante sur le plan économique (environ les deux tiers de la côte palestinienne), tandis que l’État palestinien serait privé de ports maritimes et de terres agricoles clés.

Finalement, le 29 novembre 1947, après un lobbying intense Par Washington et les lobbies sionistes, l’Assemblée générale a adopté la résolution 181, recommandant la partition de la Palestine, légitimant ainsi davantage le colonialisme de peuplement sioniste.

Il convient de souligner que l’Assemblée générale des Nations Unies n’avait aucune autorité pour diviser la Palestine. Selon la Charte des Nations Unies de 1945, seul le Conseil de sécurité a le pouvoir d’adopter des résolutions juridiquement contraignantes. La résolution 181 n’a jamais été examinée ni approuvée par le Conseil. La création de l’État d’Israël est donc illégale.

Peu de temps après qu’Israël se soit baptisé État le 14 mai 1948, les armées du Liban, de la Syrie, de l’Irak et de l’Égypte lui déclarèrent la guerre.

À la fin de la guerre en 1949, Israël s’était étendu à 78 % de la Palestine historique, y compris la plus grande partie d’Al-Quds. Les 22 pour cent restants relevaient de l’administration de l’Égypte (bande de Gaza) et de la Jordanie (Cisjordanie).

Les Nations Unies ont admis Israël comme membre le 11 mai 1949 ; légitimant ainsi sa prise de contrôle de 78 pour cent de la Palestine par la guerre.

En décembre 1948, l’AGNU a adopté la résolution 194, établissant le droit au retour pour tous les Palestiniens, à la restitution des biens et à l’indemnisation, qu’Israël a rapidement ignoré. Jusqu’à présent, Tel Aviv a refusé aux Palestiniens le droit de rentrer chez eux. Selon Amnesty International, depuis 1948, plus de 5 millions de réfugiés palestiniens sont dispersés à travers le Moyen-Orient.

Même les assassinats israéliens de membres du personnel de l’ONU restent impunis. Israël, par exemple, n’a jamais été poursuivi pour l’assassinat, le 17 septembre 1948, du diplomate suédois et médiateur de l’ONU pour la Palestine. Comte Folke Bernadotte . Bernadotte a été assassiné à Jérusalem par les terroristes sionistes du Léhi (Stern Gang). Yitzhak Shamir, huitième Premier ministre d’Israël, était l’un des dirigeants du gang Stern qui a planifié et approuvé son assassinat.

Plus récemment, Israël n’a subi aucune conséquence pour la 152 employés de l’UNRWA qui ont été tués à Gaza (au 15 janvier) par les bombes israéliennes. Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, il s’agit de la plus grande perte de vies humaines dans l’histoire de l’organisation.

L’ONU a poursuivi son assaut contre l’identité nationale palestinienne en adoptant le Conseil de sécurité Résolution 242 le 22 novembre 1967.

À la fin de la guerre israélo-arabe (du 5 au 10 juin 1967), Israël contrôlait ce qui restait de la Palestine : Jérusalem-Est, la Cisjordanie et la bande de Gaza. Ils ont également capturé le plateau du Golan à la Syrie et la péninsule du Sinaï à l’Égypte.

La solution des Nations Unies pour parvenir à une « paix juste et durable au Moyen-Orient » a été d’adopter la résolution 242 rédigée par les Britanniques. Pour parvenir à la paix, elle appelait à l’application des principes suivants : 1) le retrait des forces armées israéliennes des territoires. occupé lors du récent conflit; 2) la reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque État de la région ; 3) règlement du problème des réfugiés.

S’ils avaient accepté la résolution, les partis arabes auraient reconnu officiellement l’État juif et sa saisie de la majeure partie de la Palestine en 1948.

Les Palestiniens n’avaient pas de siège à la table lorsque les Nations Unies ont débattu et adopté la résolution. Même s’il appelait à la reconnaissance d’Israël par ses voisins – ce que souhaitaient les États-Unis et Israël – il n’y a eu aucune pression en faveur de la création d’un État palestinien ou de la reconnaissance de leur droit à l’autodétermination nationale. Lorsqu’ils sont mentionnés, les Palestiniens sont simplement identifiés comme un « problème de réfugiés ».

Depuis l’occupation par Israël de davantage de terres palestiniennes en 1967, la communauté internationale n’a pas réussi à faire respecter les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité (réaffirmant la 242), appelant au retrait d’Israël des territoires occupés. Rien n’a été fait en faveur des Palestiniens. La résolution est simplement devenue une feuille de route pour les soi-disant tentatives de rétablissement de la paix de Washington.

Les Nations Unies ont joué un rôle déterminant dans la création d’Israël et dans son maintien. Chapitre V, article 25 de la Charte des Nations Unies stipule que « Les membres des Nations Unies conviennent d’accepter et d’exécuter les décisions du Conseil de sécurité conformément à la présente Charte ». Israël a eu carte blanche, principalement grâce au patronage américain et à la couverture diplomatique, pour opérer en dehors des conventions internationales.

Depuis sa création, Israël a cherché à expulser la population indigène et à construire un État colonisateur sur la terre palestinienne. Ses dirigeants ont utilisé les organisations internationales et les puissances occidentales qui les ont créées pour réaliser leurs objectifs coloniaux. Ayant atteint leurs objectifs, les dirigeants israéliens n’ont vu aucune raison d’obéir aux règles des organismes internationaux qui les ont si volontiers aidés et colportés sous la pression de leur part.

Israël perd peu à peu la bataille politique pour la Palestine au sein de la communauté mondiale alors qu’il poursuit publiquement ses desseins génocidaires. L’avenir de la justice mondiale est devenu intrinsèquement lié à la Palestine. La question est de savoir si Israël – la dernière des colonies de peuplement – ​​sera autorisé à poursuivre sa politique d’apartheid et à se comporter comme un État voyou.

Les organisations et institutions internationales disposent du puissant outil d’isolement et d’un certain nombre de conséquences qu’elles pourraient imposer à Israël pour mettre fin à son projet impérialiste cruel et déstabilisateur. Si pas maintenant quand?

– Dr M. Reza Behnam est un politologue spécialisé dans l’histoire, la politique et les gouvernements du Moyen-Orient. Il a contribué cet article au Palestine Chronicle.

2024-02-02 23:44:14
1706918087


#Combien #temps #Pas #longtemps #Demain #appartient #Palestine