Colombie: crise dans les hauteurs, le gouvernement et ses appels à la mobilisation

Les syndicats CUT et CTC (la CGT s’est déclarée “indépendante”), les syndicats d’Etat et le président Petro, ont appelé à une mobilisation pour le 7 juin, selon eux en défense des réformes sociales et contre le prétendu “coup d’Etat en douceur” orchestré par la droite.

Cet appel est lancé au milieu d’un véritable crise politique en haut. Aux problèmes de la Paix totale et à l’escalade violente qui sévit dans diverses régions, à la crise ministérielle d’il y a un mois et à l’enlisement des chantiers de réforme, le Gouvernement et le Pacte historique font face aujourd’hui aux scandales qui jaillissent de leurs propres entrailles. Il y a d’abord eu les accusations contre Nicolás Petro, puis les sanctions contre Alex Flórez et les enquêtes contre divers parlementaires du pacte, et plus récemment le scandale des grèves et abus de pouvoir de sa directrice de cabinet Laura Sarabia, ouvre tout un scandale qui implique l’un des alliés bourgeois les plus importants de Petro, Armando Benedetti. Avec le filtrage et la publication par Semana d’audios dans lesquels apparaissent davantage d’éléments de corruption et de clientélisme, la vraie nature de Benedetti est révélée.

La bourgeoisie liée à l’Uribismo et aux syndicats a assumé sa défaite électorale il y a un an avec une politique d’opposition et d’entrave à toute suggestion de réformes qui remettraient en cause leurs privilèges et leur modèle sauvage d’accumulation de profit. Pour ce faire, non seulement ils se sont opposés bec et ongles aux projets de réforme de Petro, mais ils ont utilisé les médias à leur service pour le discréditer. A cela s’ajoutent les tensions croissantes du gouvernement avec le procureur Barbosa et les tribunaux de grande instance, qui montrent une dimension institutionnelle du même combat.

La grande presse bourgeoise a pour ligne éditoriale de creuser, grossir et déformer chaque faux départ du Gouvernement. Dans cette campagne, ils ne se contentent pas d’afficher un arsenal d’erreurs, d’intrigues, de manipulations et de frivolités diffusées via les réseaux sociaux. Ils font également appel aux pires préjugés racistes, sexistes et carriéristes, notamment contre Francia Márquez. En même temps, ils lavent sans vergogne le visage de l’Uribismo et de la bourgeoisie rance face à leurs crimes, une fois de plus exposés par les déclarations du paramilitaire Mancuso devant la JEP ; où il est évident que le paramilitarisme est une stratégie du régime qui a profité et intégré la bourgeoisie dans son ensemble.

Les contradictions, les erreurs, les politiques erronées et les concessions à la bourgeoisie clientéliste corrompue qui composent le gouvernement, ajoutées aux vices opportunistes des bureaucraties syndicales et du réformisme, constituent un cocktail explosif qui ne peut produire que des manifestations des anciens vices du la politique bourgeoise, cette politique ancienne et pourrie des gouvernements précédents qui malheureusement est reproduite dans le nouveau gouvernement.

Les alliances avec Benedetti, Roy Barreras et ceux qui se penchent encore, comme Alfonso Prada et Luis Fernando Velasco entre autres, ont été faites par Petro tout au long de la campagne, pleinement conscient de qui ils sont. Et donc ils ont été intégrés au gouvernement, et on leur a accordé des quotas bureaucratiques et clientélistes. Le projet de Petro, précisé dans le Pacte historique, implique une alliance consciente et préméditée avec ces secteurs pourris.

Depuis le PST, nous avons alerté à de multiples reprises sur ces personnages et les alliances avec les vieux partis bourgeois ; du mal de leur faire confiance. Ces personnages qui sont entrés dans le Pacte historique sans être de gauche ni issus de la classe ouvrière, sont des opportunistes qui ont toujours fait de la politique de manière clientéliste et corrompue, utilisant les institutions de l’État à des fins personnelles et continuent de le faire. Mais, finalement, c’est Petro lui-même qui est responsable de les avoir mis en place par le PH et le Gouvernement, avec sa politique de concertation et de collaboration de classe.

Coup doux ou validation, tout va bien ?

Le terme « coup d’État en douceur » surgit dans le cadre de la politique impérialiste que nous avons appelée « réaction démocratique », il s’agit de recourir à la démocratie bourgeoise et à certaines libertés démocratiques pour démanteler les processus révolutionnaires et les gouvernements mal à l’aise lorsqu’ils ne peuvent recourir à l’invasion ou à un coup d’État militaire . Selon la théorie du «coup d’État en douceur», les gouvernements peuvent être renversés par une combinaison de manipulation, de complot et de confrontation institutionnelle. Ce terme a aussi été utilisé par la gauche réformiste pour défendre les soi-disant « gouvernements progressistes », justifiant les alliances et collaborations avec la bourgeoisie, faisant taire toute critique ou remise en cause d’en bas et instrumentalisant la mobilisation uniquement pour soutenir les intérêts du gouvernement. De cette manière, ils entravent l’indépendance politique et organisationnelle des masses.

Il est vrai qu’il y a une campagne de diffamation consciente et systématique et qu’il y a même des secteurs de l’ultra-droite ouvertement putschistes qui cherchent à ouvrir un champ ; cherchant désespérément à la bourgeoisie traditionnelle de récupérer les rênes de l’État pour revenir gouverner personnellement. Malgré cela, nous ne voyons aucun type de coup d’État se produire jusqu’à présent, et nous ne pensons pas non plus que les scandales soient le produit d’un complot de droite. Nous n’excluons pas non plus que parmi les options envisagées, au moins un secteur de la bourgeoisie soit favorable à une sortie du coup d’État, mais nous caractérisons que ce n’est pas leur politique majoritaire actuellement, ni la politique de l’impérialisme. La politique majoritaire continue d’être la campagne de diffamation et d’obstruction. Leurs dénonciations sont cyniques et éhontées et ils les utilisent opportuniste couvrir leurs propres crimes. Nous devons rejeter toute manifestation réactionnaire de la droite et toute tentative d’organiser un coup d’État.

Utiliser la mobilisation et la théorie du coup d’État en douceur pour resserrer les rangs autour du Gouvernement et délégitimer toute critique des travailleurs et des secteurs populaires, ne fera que préparer un plus grand mécontentement face aux scandales de corruption et aux mesures réactionnaires, telles que la hausse de l’essence, laissant sur un plateau d’argent à droite ce mécontentement. Pourtant, on n’y voit pas une autocritique du gouvernement et du Pacte historique quant à leurs alliances douteuses, encore moins une politique de départ de tous les bourgeois et ennemis du peuple et des ouvriers qui composent encore le Pacte et le Gouvernement . Il n’y a même pas de critique ouverte de Clara López pour avoir qualifié les travailleurs domestiques de “serviteurs” de manière désobligeante.

D’autre part, les réformes et les changements promis ne sont pas passés d’un souhait populaire, mais dans leur contenu, ils ne représentent pas un véritable changement. Ils maintiennent les lois régressives qui ont enlevé les droits des travailleurs, comme la loi 50 et la loi 100, ils garantissent le business aux EPS et aux AFP, étroitement liés au capital financier. La réforme des retraites non seulement maintient les AFP mais les favorise, obligeant les salariés moyens à cotiser à ces caisses privées, et réduisant la future pension de retraite de milliers de travailleurs, notamment publics. L’ESMAD n’a pas non plus été démantelé, seuls le nom et certains protocoles ont été modifiés, maintenant l’utilisation d’armes telles que le bien connu Venom. Des centaines de prisonniers politiques pourrissent dans les prisons. La situation de misère n’est pas résolue.

Lutte contre la bourgeoisie et pour un vrai changement

Il est urgent de se mobiliser contre la bourgeoisie réactionnaire, l’offensive patronale qui nie et enlève les droits des travailleurs en toute impunité, les meurtres et la violence qui s’aggrave dans les régions. Mais la mobilisation appelée pour le 7 juin ne cherche pas cela. Pour cette raison, depuis le PST, nous n’appelons pas les travailleurs à participer à ces mobilisations, tout comme nous n’avons pas appelé à des occasions précédentes pour des mobilisations de nature similaire ou de même nature, dans ce cas avec d’autant plus de raison que l’appel entend laver le visage d’un gouvernement embourbé dans des scandales de corruption, de financement illégal et d’abus de pouvoir, résultats de ses propres politiques tout est permis tant que vous ajoutez des votes. Bien sûr, on comprend bien que les niveaux de corruption, de clientélisme ou d’irrégularités atteints par le gouvernement actuel sont incomparables avec ceux de la bourgeoisie lorsqu’elle a gouverné directement, la corruption de ses partis et de ses entreprises, la répression et ses liens avec le paramilitarisme . Cependant, nous ne pensons pas que cela excuse Petro ou le Pacte, qui ont finalement promis d’être différents. Nous ne faisons pas confiance à un gouvernement qui continue à être composé de représentants de la bourgeoisie, nous ne faisons pas confiance au congrès corrompu, ni aux institutions du régime.

Nous appelons les Central Obreras à reprendre le chemin de la grève nationale, à avancer vers la grève de la production, nous exigeons qu’ils n’hypothèquent pas l’indépendance de la classe ouvrière. Toi Nous exigeons que le gouvernement rompe avec la bourgeoisie et transfère le pouvoir aux travailleurs afin d’avancer vers les changements fondamentaux qui s’imposent. Tous les politiciens comme Barreras et Benedetti, Velasco, Prada, entre autres, doivent quitter le gouvernement et le Pacte si de réels changements doivent être apportés. Petro doit retirer le projet de réforme des retraites, qui est en fait une contre-réforme, et en arranger un nouveau avec les ouvriers et non avec les AFP et la bourgeoisie.

Nous avons clairement indiqué que nous nous mobiliserions avec le gouvernement dans l’unité d’action en cas de tentative réactionnaire de quitter la bourgeoisie (tentative de coup d’État), ou en faveur d’une revendication ressentie par les masses. Malheureusement, le caractère de cet appel n’est pas progressiste, mais plutôt réactionnaire car il représente un soutien inconditionnel à un gouvernement de collaboration de classe, y compris ses éléments bourgeois ; et de « réformes » qui non seulement ne sont pas progressistes, mais qui vont directement à l’encontre des intérêts des travailleurs, comme la réforme des retraites. Le Gouvernement instrumentalise la mobilisation et les désirs du peuple à son profit.

En apparence, il y a un camp de gauche ou progressiste et un camp réactionnaire. ils nous appellent constamment à être du côté d’un prétendu camp des ouvriers et de l’aile progressiste de la bourgeoisie, mais là est l’erreur. Il n’y a pas de bourgeoisie progressiste, toutes les ailes bourgeoises sont nos ennemies, y compris celles qui sont au gouvernement aujourd’hui et qui dictent en fait sa politique, défendant leurs intérêts au détriment des nôtres, les travailleurs. Le pays, et le monde, continue d’être véritablement divisé en classes, aux intérêts irréconciliables. C’est pourquoi nous devons nous organiser de manière indépendante pour la lutte indépendante, et exiger un vrai changement qui passera nécessairement par un nouveau processus de mobilisations. La seule façon d’arrêter la droite réactionnaire sera de reprendre le chemin de la lutte, mais pas de la mobilisation instrumentalisée, mais de la lutte pour de vraies réformes et un vrai changement.

Comité exécutif Parti socialiste des travailleurs

7 juin 2023