Climat : les États-Unis envisagent de « masquer » le soleil

Nous avons en vue un nouveau méchant : le Soleil. L’effarouchement viral ne semblant plus être aussi efficace que lors de la “pandémie” du virus de la variole du singe, ce qu’il faut, c’est une nouvelle truie pour traverser le village. Et c’est le “changement climatique d’origine humaine”, qui est curieusement basé sur le soleil. Oui, et maintenant ? Le soleil est-il aussi créé par l’homme, qu’il faut remettre à sa place ?

Nous n’avons pas besoin de trop nous soucier des contradictions. Car ces efforts superflus ont déjà été mis de côté avec succès lors de la “pandémie corona”. Maintenant, il est important d’empêcher quelque chose que les politiciens et leurs partisans se sont fixé comme nouvel objectif. Quiconque a des doutes à ce sujet est un « négationniste du climat » et un « négationniste du soleil ».

Bloquez le soleil – chapeau presque vieux

Il y a dix ans déjà, et peut-être même plus tôt, il y avait des preuves que des tentatives étaient faites pour bloquer le rayonnement solaire en utilisant des soi-disant « chemtrails ». J’avais déjà écrit plusieurs articles à ce sujet :

Mais les “Chemtrails” sont censés être le fruit de l’imagination des théoriciens du complot. Ils n’existent pas et personne ne veut obscurcir le soleil.

Au fait : Si vous êtes intéressé par de telles informations, vous devez absolument demander ma newsletter gratuite « Independent. Naturellement. bord clair. pour:

Vraiment pas? Pourquoi alors y a-t-il une série d’articles dans les anciens médias qui conviennent pour faire jurer le lectorat estimé dans exactement ce scénario ?

L’image”[1] a signalé en novembre 2018, conscient du climat, que notre Terre devenait trop chaude et que des scientifiques des universités d’élite Harvard et Yale avaient élaboré un plan audacieux pour assombrir le soleil.

Pour ce faire, des “dirigeables ou ballons” sont remplis de minuscules particules de sulfate et envoyés dans le ciel. Les particules doivent être libérées à une altitude de 20 km, ce qui va alors « ralentir ainsi la puissance du soleil ». Le coût de cette “mission de sauvetage” serait de près de 6 milliards de dollars par an.

Il FOCUS en ligne[2] ont également rendu compte en novembre 2018 des particules de sulfate et des scientifiques de Harvard et de Yale. Ce n’est qu’ici que ces considérations sont présentées comme des plans qui ne pouvaient pas être techniquement mis en œuvre à l’époque. Cependant, cela n’empêche pas les génies de l’élite de développer davantage la mise en œuvre, qui devrait être réalisable dans environ 15 ans, même si les critiques appellent déjà cela un gaspillage d’argent et de ressources.

Et même les scientifiques de Harvard et de Yale parlent d'”effets secondaires” associés à l’application des particules. Les effets secondaires impliqués ici ne sont pas discutés plus en détail. D’accord, cela n’a pas vraiment d’importance quand il s’agit d’empêcher la terre de brûler !

Mais en tant que « météorologue », je fais exactement ce que les virologues corona ont fait : ils continuent de rechercher et de produire les résultats souhaités là où les politiciens et leurs bailleurs de fonds mettent à disposition d’énormes sommes d’argent. Celui qui produit les “mauvais” résultats, cependant, ne reçoit pas d’argent… et donc les “résultats de la recherche” sont déjà connus à l’avance.

Une autre contribution de FOCUS en ligne vient tout juste de l’imprimeur[3], qui aborde également les efforts des chercheurs pour éclipser le soleil. Ici, nous apprenons que maintenant l’UE et le gouvernement américain veulent occulter le soleil. Les raisons en sont bien connues. Le tout s’appelle SRM (Solar Radiation Management).

Mais : Les mesures SRM n’ont pas encore fait l’objet de recherches approfondies. Bien sûr, plus d’argent doit être mis à disposition pour sauver le monde, donc aucun sacrifice ne devrait être trop grand. C’est pourquoi plus de 60 “chercheurs d’institutions américaines renommées” ont exigé dans une lettre ouverte que la géo-ingénierie soit étudiée plus avant. Vous voyez – si les experts disent déjà cela, alors cela doit être vrai, n’est-ce pas ?

Parce que si cela n’arrive pas, alors nous allons tous être carbonisés par le méchant virus corona… Je veux dire, le méchant réchauffement climatique de 1,5 degré.

Au fait : Si vous êtes intéressé par de telles informations, vous devez absolument demander ma newsletter gratuite « Independent. Naturellement. bord clair. pour:

Attendez, ce n’est pas si simple, parce que c’est beaucoup plus simple

Après les 60 « chercheurs », le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat prend alors la parole, estimant que les mesures de SRM sont inefficaces et ne les mentionnant même pas dans sa stratégie. Malheureusement, l’article ne révèle pas quelles sont les propositions et les positions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.

Ce que nous apprenons, c’est que l’éruption du mont Pinatubo aux Philippines en 1991 aurait inspiré l’idée de cette mesure. Parce que le volcan a soulevé tellement de poussière que la température moyenne mondiale aurait chuté de 0,5° au cours des deux années suivantes. Et Pinatubo nous a également appris cinq méthodes différentes pour refléter les rayons du soleil.

Je n’entrerai pas dans la description de ces cinq méthodes maintenant. Si vous le souhaitez, vous pouvez en savoir plus dans l’article lui-même. C’est tout simplement trop grotesque compte tenu de l’hypothèse (= idée paranoïaque?) Que le soleil doit être obscurci et que cela va sauver le monde d’une catastrophe certaine.

Mais si c’est grotesque, pourquoi pas la méthode numéro 6 : verser de la poudre à éternuer dans tous les principaux volcans du monde pour les faire éternuer fort, entrer en éruption et assombrir le ciel, ce qui abaisse alors la température moyenne mondiale d’au moins 0,5 degré pendant deux ans. Et puis on fait ça tous les deux ans et on est sauvé.

L’étoile”[4] s’est également senti obligé début juillet 2023 de commenter la “lutte contre le changement climatique” en se couvrant de soleil. Nous n’apprenons presque rien de nouveau ici que nous n’ayons déjà appris des articles en ligne de FOCUS.

L’exception ici est que “l’étoile” prétend avoir découvert le “réchauffement des océans”. Est-ce maintenant la contrepartie des variantes du virus dans la “pandémie corona”, où nous avons été attaqués à plusieurs reprises avec de nouveaux monstres sous forme de variantes ? Donc, après le « réchauffement climatique », maintenant également le « réchauffement des océans » ? Quelle variante de réchauffement vient ensuite ?

Cela devient intéressant avec la “star” avec les effets secondaires qui n’étaient mentionnés que dans l’article en ligne FOCUS, mais non expliqués. Ici, un chercheur sur le climat de l’Institut Helmholtz pour la recherche océanique a son mot à dire. Il décrit les efforts décrits comme une “entrée dans une catastrophe”. Parce que les effets secondaires de ces efforts ne peuvent pas du tout être évalués. À quoi ressemblent-ils ?

Il semble s’attendre à des dommages à la couche d’ozone. Si cela se produisait, nous aurions à accepter une exposition aux UV plus élevée. Mais même cela n’est que spéculation jusqu’à présent.

Un peu plus incompréhensible est le soupçon de notre expert Helmholtz selon lequel l’expérience d’assombrissement du soleil ne devrait pas être interrompue brusquement, sinon la terre se réchaufferait spontanément. Pourquoi? Car “le CO2 resterait si longtemps dans l’atmosphère”. Comment venir? Après l’obscurcissement, n’y a-t-il soudainement plus de plantes qui, selon les découvertes botaniques, bénéficieraient grandement d’une valeur de CO2 plus élevée dans l’air ? Une valeur de CO2 plus élevée conduirait à un verdissement beaucoup plus rapide du monde et donc à une réduction du CO2.

Mais peut-être que l’effet négatif sur la vie végétale est un effet secondaire très grave de la gradation, où la capacité photosynthétique des plantes est compromise. Et cela se traduirait par une baisse drastique de la saturation en oxygène de l’air que nous respirons.

remarque provisoire: Le CO2 semble désormais être l’arme du crime avec laquelle le climat veut nous détruire. Le CO2 est un risque d’incendie. Vraiment? Pourquoi le CO2 n’était-il pas un problème pendant la « pandémie corona » ? Il y avait une exigence de masque. Et mesures des valeurs de CO2[5] sous les masques affichaient des valeurs exorbitantes qui n’étaient plus compatibles avec la santé. Pourquoi le CO2 n’était-il pas un problème à l’époque ? Parce que ça ne correspondait pas au concept ?

Pour être honnête, le lien entre l’assombrissement et le CO2 montré dans “l’étoile” est un mystère pour moi. Et la question de savoir si le CO2 provoque réellement un effet de serre n’est pour l’instant qu’une hypothèse mutée en fait. Une augmentation et une persistance du CO2 dans l’air ne peut se faire qu’en éradiquant le monde végétal. Et ce serait le début de la fin de toute vie sur terre. Mais alors il ferait nuit noire…

Conclusion

Corona était un pot-pourri de la folie de la science au service des intérêts du pouvoir. Le réchauffement climatique et ses mutants de réchauffement sont l’amplification de cette folie. Et les deux sont effectués sur tout notre dos.

Au fait : Si vous êtes intéressé par de telles informations, vous devez absolument demander ma newsletter gratuite « Independent. Naturellement. bord clair. pour:

Sources:

[1] Des chercheurs veulent obscurcir le soleil pour stopper le réchauffement climatique – News Abroad – Bild.de

[2] Des chercheurs suggèrent d’assombrir le soleil pour arrêter le changement climatique The Motley Fool

[3] Les chercheurs veulent assombrir le soleil – ce qui se cache derrière le plan climatique controversé – FOCUS online

[4] Géo-ingénierie contre le changement climatique : des chercheurs envisagent de bloquer le soleil | STERN.de

[5] Masques : augmentation des valeurs de CO2, de la résistance respiratoire et de la tension artérielle

Image en vedette : Pixabay.com – ipicgr