Kculture, ce sont des valeurs éternelles. C’est ce que vous auriez dit autrefois. Aujourd’hui, les politiciens culturels ou les responsables culturels préfèrent parler de tâches à long terme et de durabilité. En tout cas, le concept de bureaucratie culturelle n’est pas un oxymore. Le ratio de bureaucratie est à long terme ; c’est l’organisation qui s’isole de l’excitation du jour grâce à des procédures réglementées pour passer des commandes viables. Dans le cas des fonctionnaires ou des dirigeants d’associations professionnelles qui consacrent leur vie professionnelle au service d’un secteur culturel, la culture devrait en effet être entre de bonnes mains.
Le commissaire du gouvernement fédéral à la culture et aux médias en a un en 2021 Enquête “Sur le traitement NS dans la scène culturelle allemande” commandé. Le mot « scène culturelle » est trompeur ; il s’agit du côté institutionnel de l’entreprise culturelle, plus précisément de sa partie soutenue ou alimentée par l’État. Les institutions qui reçoivent de l’argent du commissaire ont reçu un courrier des responsables de l’étude, Jutta Braun du Centre de recherche sur l’histoire contemporaine (ZZF) de Potsdam et Michael Wildt de l’Université Humboldt de Berlin, avec une demande d’informations sur la mesure dans laquelle les l’institution a travaillé à travers son histoire nationale-socialiste ou son histoire antérieure et ce qui pourrait être fait d’autre. Jutta Braun rédigera son rapport sur l’état et les perspectives de la recherche d’ici la fin de l’année et le remettra au client. Un jour conférence Un bilan provisoire a maintenant été établi à l’Académie des sciences et des sciences humaines de Berlin-Brandebourg.
Malgré 1933, la culture est une affaire fédérale
Le questionnaire a été envoyé à près d’une centaine d’établissements. Même ce nombre cache un résultat de la recherche. De l’administration centralisée et de l’utilisation propagandiste de la culture sous Hitler, la République fédérale a appris que la culture devait être l’affaire des États ; dans la pratique des États, cette leçon est devenue obsolète. Une autre indication de cela est que les bénéficiaires de subventions et certains journalistes culturels utilisent l’abréviation BKM avec un article neutre, bien qu’il représente le représentant ; le ministère fédéral de la Culture existe déjà officieusement en code.
“Réévaluation” est un terme vague qui exprime un désir moral. Comment les recherches commanditées par le BKM sur ce mot-clé peuvent-elles constituer la référence de leurs jugements ? Il y a un problème fondamental : la continuité, qui est l’exigence de fonctionnement dans la bureaucratie et en même temps l’objectif de fonctionnement dans le secteur culturel, est perçue politiquement négativement compte tenu du tournant de 1945. Il faut des idées pour travailler avec ce paradoxe.
Les études de cas présentées lors de la conférence dans de courtes conférences principalement concises étaient disparates à plusieurs égards, proposaient des dossiers trouvés sur les grands domaines des beaux-arts, de la musique et du cinéma, des réflexions sur la culture de la mémoire d’aujourd’hui. Ici et là, cependant, le temps mesuré dans un arc large s’est rétréci, et grâce à la richesse du matériau, les mêmes objets ont été rencontrés dans des coins éloignés du programme. On pourrait alors penser qu’il ne faut pas surestimer le niveau sémantique. L’usure du vocabulaire programmatique est particulièrement forte en politique culturelle et ne signifie pas que le rapport aux choses change automatiquement. La culture est répétition – des questions dans le séminaire philosophique, des œuvres sur la scène de l’opéra, des problèmes ennuyeux sur les bureaux des fonctionnaires du ministère.
