Christoph Waltz préférerait mourir plutôt que de créer un TikTok – Rolling Stone

Christoph Waltz est chaleureux, invitant et d’une gentillesse désarmante – comme s’il savait que cela peut prendre un moment pour que les gens s’adaptent à sa personnalité réelle par rapport aux hommes pour la plupart horribles qu’il incarne à l’écran. En vérité, depuis son interprétation du colonel SS Hans Landa en 2009 Basterds sans gloire, Waltz a captivé par des moyens particuliers. Qu’il s’agisse d’enraciner pour la disparition de son personnage ou d’investir dans sa gloire, il n’y a aucun moyen passif d’apprécier le travail du double lauréat d’un Oscar. Et donc, qu’il orchestre la mort de civils innocents dans le Basterdsenvoyant James Bond dans une mission idiote mais élégante dans Pas le temps de mourirou escorter un ancien esclave lors d’un voyage de vengeance dans Django Unchainedvous partez en balade parce que Waltz est dans le siège du conducteur.

On peut en dire autant du nouveau thriller comique noir de Prime Video, Le consultant – une série sur fond de tech et d’entreprise dans laquelle Waltz se glisse dans le costume sur mesure de Regus Patoff, un homme pour qui les moyens, aussi sinistres soient-ils et sans limites, justifient toujours la fin. L’émission met la relation entre le patron et l’employé sous un microscope étrange tout en examinant jusqu’où nous sommes prêts à aller pour sortir vainqueur, quel qu’en soit le prix. Le pouvoir, le genre qui corrompt absolument, est le méchant silencieux de la série ; cependant, Waltz’s Patoff est le conduit. Et tout comme l’approche de Waltz envers ses personnages – “libre de jugement et simplement humain” – Le consultant laisse le public se demander si tout cela sort simplement dans le lavage.

Quoi qu’il en soit, ce qui est certain, c’est que nous nous sommes tous habitués à faire confiance à l’acteur de 66 ans pour nous conduire jusqu’au bord de notre boussole morale et nous inviter ensuite à le dépasser. Pierre roulante a rencontré Waltz pour discuter de son processus, comment il rend le mal si bon et si nous le verrons un jour sur TikTok.

Vous êtes oscarisé, vous avez participé à un nombre incalculable de projets, mais comment vous décrivez-vous en tant qu’acteur et artiste à ce stade de votre carrière ?

Un acteur de travail.

Toujours juste un acteur de travail?

Je me décris comme un acteur qui travaille parce que c’est une circonstance extrêmement privilégiée. Être un acteur “travaillant”, tant de gens n’en font pas l’expérience. Je suis fier de dire cela de moi-même.

Vous semblez suivre sans effort la ligne entre le drame profondément sombre et la comédie – il semble que vous préfériez les projets qui s’y prêtent. Qu’est-ce qui vous attire chez les Regus Patoff du monde ?

Tu as dit un mot clé ici : sans effort. L’écriture de cela – tout est dans l’écriture comme nous le savons, je ne propose rien – est sans effort. C’est la beauté de celui-ci. C’est l’effort perceptible qui pèse sur les histoires. Si je trouve que l’emphase alourdit l’histoire, elle me perd tout de suite car je perçois alors les personnes qui l’ont écrite. Quand il y a une aisance, cela me permet, en tant que public, de participer. je veux être dans l’histoire. Je ne veux pas être impressionné par les efforts des gens ou déçu par leur manque d’efforts. La réalisation de cette complexité de manière simpliste – c’est ce que je trouve le plus intrigant. C’est ce qui m’attire.

Dans la même veine, vos personnages semblent avoir un rythme ou un battement de cœur criblé de bizarreries et de bizarreries. Est-ce le reflet de ce que vous trouvez intéressant chez les gens ou simplement ce à quoi vous vous prêtez en tant qu’acteur ?

Certainement. J’aime le fait que tu appelles le rythme parce que la syncope est toujours plus intéressante que les temps droits. Si vous rencontrez une personne qui, dans son rythme, est syncopée, vous êtes immédiatement sur quelque chose qui vaut la peine d’en savoir plus. Tandis que, si tout se passe sur l’un puis sur les trois — je préfère que ça défile devant moi. J’en ai déjà marre. Je peux vivre sans.

Dans Le consultantavec Patoff, quelle est la bizarrerie dans laquelle vous avez le plus aimé vous pencher ?

Je ne le perçois pas comme étrange, mais peut-être que la correspondance qu’il fait. Ce n’est pas à cause de ce que je fais mais à cause de ce que les autres [in the cast] faire. C’est ce que j’ai le plus apprécié. Dans ce projet, c’est une sorte de « lièvre en fuite » : vous pouvez courir avec des crochets et accélérer et ralentir, mais le chien doit suivre. De cette façon, le chien n’attrapera jamais le lapin. Le chien court vite mais il ne court que droit donc il ne peut pas s’adapter aux rebondissements. C’est ce qui est en jeu ici. C’était peut-être mon truc préféré.

On pourrait dire que vous êtes dans une position idéale pour pouvoir faire à peu près n’importe quel type de projet que vous voulez, mais en production, vous avez été très sélectif. Qu’est-ce qui a fait l’année dernière Mort pour un dollar et maintenant Le consultant les projets pour que tu joues le rôle d’EP ?

Entre vous et moi, le rôle du producteur exécutif est au niveau nominal. En fait, cela signifie seulement que cela vaut la peine de m’écouter. C’est à peu près ça. Cela ne signifie pas qu’ils doivent faire tout ce que je dis, c’est juste une promesse d’être assez gentil pour écouter.

Contrôle, manipulation, chantage, pouvoir absolu/corruption – avec les mouvements que nous avons vus contre des hommes puissants qui ont abusé de leurs positions, ce spectacle arrive à un moment délicat. Cela faisait-il partie de l’appel?

Pas tellement, pour être honnête. Ce que j’ai trouvé plus attrayant, c’est que pousser les gens hors de leur zone de confort est, très souvent, à leur avantage. Ils apprennent à se voir ou à voir ce qu’ils font dans un contexte différent sous un angle différent. C’est ainsi que fonctionne la thérapie cognitivo-comportementale : vous êtes guidé pour changer votre point de vue afin d’éviter plus ou moins les prophéties auto-réalisatrices. Cet aspect-là, la partie psychologique et psychanalytique, c’est ce que j’ai trouvé vraiment intéressant.

Vous jouez beaucoup de “méchants”, et notre pays a une sorte d’histoire d’amour avec l’enracinement pour le méchant. Comment abordez-vous un personnage qui semble avoir peu de qualités rachetables ?

Je ne juge pas. Je n’évalue pas. Je n’attache pas d’attributs moraux aux personnages. Je ne suis pas là pour donner mon avis. Je ne suis pas appelé à émettre des jugements moraux sur quoi que ce soit. L’écrivain peut. L’acteur ne peut pas.

Je veux parler de détails. Dans chacune de vos performances, il y a toujours un petit détail qui ressort. C’est sûrement intentionnel.

Oh, je porte une attention cruciale aux petits détails. Ce que nous faisons est une accumulation de détails. Si nous les négligeons, l’ensemble ne devient pas clair. [I accomplish] autant que je peux intégrer de manière responsable dans une scène et un personnage. Il doit faciliter la circulation. Il y a de fortes chances que vous en mettiez trop là où cela devient distrayant. Quand cela devient inutile, c’est le moment de faire vos choix.

Est-ce quelque chose que vous et Patoff avez en commun ? Il semble utiliser de petits détails sur les gens pour finalement obtenir ce qu’il veut.

Peut-être pas ça, mais il y a d’autres choses qui ont beaucoup de sens pour moi sur la façon dont il regarde au-delà de la surface. En fait en regardant chez d’autres. Il voit où ils peuvent en bénéficier, même si le remède ne leur semble pas du tout bénéfique. C’est ce que font vraiment les bons enseignants. Ils disent : “Cela peut ne pas être si bon… vous pouvez en fait faire face à une crise ou à un problème d’identité, mais c’est exactement ce qui vous sort de votre ornière.” C’est le bon endroit.

Le consultant se déroule dans le contexte du monde du jeu. Avez-vous trouvé des jeux ou des joueurs qui vous intéressent depuis que vous travaillez dessus ?

Non. [Laughs]

Aucun? Zéro?

Je ne suis pas du tout intéressé par les jeux !

Vous n’avez même jamais utilisé votre téléphone ?

[Laughs] C’est là que le personnage et moi sommes à cent pour cent congruents. Quand on joue avec ces trucs, c’est comme : « Les gens perdent leur temps avec ça ? Et ils PAYENT DE L’ARGENT POUR ÇA ?!”

Donc, nous ne vous verrons pas de si tôt sur TikTok ou Youtube.

Non, jamais. Forcément non. [Laughs]