Charge virale COVID-19 et résultats cliniques : y a-t-il une corrélation ?

Au cours de la pandémie, le terme « charge virale » a été répandu alors que les cliniciens et les chercheurs tentent de déterminer sa signification et sa place dans la compréhension de la COVID-19 et au-delà.

Lizzy Hastie, MD, rappelle aux cliniciens qu’il y a toute une série d’avantages à connaître les charges virales chez les patients, notamment la transmissibilité, leur pronostic, l’éligibilité des traitements et les aides à l’étude des thérapies expérimentales.

Pourtant, les preuves dont nous disposons actuellement sont déroutantes, a expliqué Hastie, qui est boursier de première année en maladies infectieuses à l’UCSD. « Les données dont nous disposons actuellement sont assez contradictoires quant à l’importance de la charge virale. Certaines études ont montré qu’il est assez bien corrélé avec les résultats, d’autres non », a déclaré Hastie. “Certains ont montré des corrélations avec l’âge et d’autres facteurs de risque, et les symptômes, nous voulions donc vraiment le démêler.”

Hastie et ses co-chercheurs voulaient examiner une nouvelle technologie de test, la PCR numérique par gouttelettes, et explorer les associations entre la charge virale du SRAS-CoV-2 et les symptômes, les données démographiques et les résultats cliniques des patients.

Son étude a été présentée sous forme d’affiche, “Association entre la charge virale du SRAS-CoV-2 et les symptômes des patients et les résultats cliniques à l’aide de la PCR numérique par gouttelettes”, à IDWeek 2022tenue du 19 au 23 octobre 2022 à Washington, DC.

Pour leurs conclusions, les enquêteurs ont confirmé qu’une charge virale plus élevée était prédictive de la maladie symptomatique et de la mortalité hospitalière. Ces résultats suggèrent qu’un contrôle viral précoce peut empêcher la progression de la maladie.

Hastie s’est assis avec Contagion qui ont offert un aperçu de leur étude, y compris la méthodologie, la technologie et leurs résultats.