Le monde se dirige vers des “niveaux de réchauffement planétaire destructeurs pour l’économie” alors que les pays signataires de l’Accord de Paris ne s’engagent pas à atteindre des objectifs de réduction des émissions plus ambitieux.
Points clés:
- Les engagements actuels en matière d’émissions nous permettent d’atteindre jusqu’à 2,8 °C de réchauffement au cours de ce siècle
- Les appels aux pays pour qu’ils augmentent leurs ambitions de réduction des émissions après la COP26 n’ont pas réussi à faire bouger le cadran
- Une transformation rapide des systèmes énergétique, alimentaire et économique est nécessaire pour éviter une “catastrophe mondiale”, selon l’ONU
C’est le message du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, les Nations Unies remettent leur Emissions Gap Report 2022: The Closing Window.
L’« écart d’émissions » fait référence à la différence ou à l’« écart » entre l’endroit où les émissions devraient être en 2030 et ce qui est nécessaire pour nous mettre en phase avec les objectifs de l’Accord de Paris pour 2030 et au-delà. Plus l’écart est grand, plus les résultats climatiques probables sont mauvais.
Les dirigeants de l’ONU sur le climat ont demandé l’année dernière (lors de la COP26 à Glasgow) que les pays augmentent l’ambition de leurs engagements de réduction des émissions conformément aux objectifs de Paris d’ici le Sommet sur le climat COP27 de 2022, qui débutera en Égypte le 6 novembre.
Mais cela s’est à peine produit, laissant le monde “précipiter” vers un réchauffement de plus en plus dangereux au cours de ce siècle.
Des promesses mises à jour puisque Glasgow ne réduira que 1% supplémentaire des émissions mondiales d’ici 2030, et nous placera sur la bonne voie pour atteindre ou dépasser 2,4 degrés Celsius de réchauffement au cours de ce siècle, indique le rapport.
Pour maintenir le réchauffement sur la bonne voie pour 2C ce siècle, ces promesses devraient réduire d’environ 30 % les émissions mondiales prévues pour 2030.
Limiter le réchauffement à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels nécessiterait une réduction des émissions de 45 % de plus que ce qui est actuellement promis pour 2030.
“Les sécheresses, les inondations, les tempêtes et les incendies de forêt dévastent des vies et des moyens de subsistance dans le monde entier. Et les engagements mondiaux et nationaux en matière de climat sont lamentablement insuffisants”, a déclaré M. Guterres.
“L’écart d’émissions est un sous-produit d’un écart d’engagements. Un écart de promesses. Un écart d’action. Cet écart doit être comblé – à commencer par la COP27 en Égypte.”
Plus il faut de temps pour réduire les émissions mondiales, plus vite nous mâchons notre budget carbone – la quantité de dioxyde de carbone que nous pouvons émettre au total avant de dépasser les augmentations de température cruciales.
Cela rend les objectifs solides pour 2030 d’autant plus importants, a déclaré le climatologue de l’ANU et auteur collaborateur du GIEC, Mark Howden, qui n’était pas associé au rapport.
“Il y a un sentiment d’urgence lié au budget carbone et à la rapidité avec laquelle il s’épuise”, a déclaré le professeur Howden.
“Cela concerne également l’accélération des augmentations de température – nous dépasserons probablement 1,5 ° C au cours de la prochaine décennie. L’urgence ne peut être sous-estimée.”
Pays en deçà des objectifs “insuffisants”
Les promesses, appelées contributions déterminées au niveau national (CDN), sont faites par chaque pays signataire de l’Accord de Paris.
Les pays signataires devraient périodiquement augmenter l’ambition de leurs contributions déterminées au niveau national afin d’aider à atteindre les objectifs de l’Accord de Paris (maintenir le réchauffement sous 2C, idéalement 1,5C).
Les contributions déterminées au niveau national entrent dans les catégories « inconditionnelles » ou « conditionnelles », ces dernières dépendant de certaines réserves, telles que la fourniture d’un soutien financier ou technique international.
Selon le rapport, la mise en œuvre complète des contributions actuelles inconditionnelles et conditionnelles déterminées au niveau national mettrait le monde sur la bonne voie pour un réchauffement moyen de 2,6°C et 2,4°C respectivement au cours de ce siècle.
Mais même avec les objectifs mondiaux actuels “très insuffisants”, les paramètres politiques actuels signifient de nombreux pays ne sont pas sur la bonne voie pour atteindre leurs promesses, a averti M. Guterres.
« Selon les politiques actuelles, le monde se dirige vers 2,8 degrés de réchauffement global d’ici la fin du siècle.
“En d’autres termes, nous nous dirigeons vers une catastrophe mondiale.”
“Le changement incrémentiel n’est plus une option”
Décrivant les 12 derniers mois depuis la COP26 comme une “année perdue” pour l’action climatique, le rapport sur les écarts d’émissions avertit que le temps presse rapidement pour maîtriser les émissions.
Quatorze pays ont soumis des engagements actualisés de réduction des émissions depuis Glasgow, dont l’Australie, le Brésil, l’Indonésie et la République de Corée.
Le nouvel objectif de l’Australie d’une réduction de 43 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030 nous rapproche davantage de l’Accord de Paris, par rapport à l’objectif de 26 à 28 % auquel s’étaient engagés les gouvernements précédents.
Mais un rapport du Climate Energy College de l’Université de Melbourne l’année dernière, 43% étaient encore insuffisants pour maintenir l’Australie dans son budget climatique 2C – notre propre part du budget mondial des émissions.
“Pour que l’Australie reste dans son budget carbone 2C, nous aurions besoin de réduire les émissions de 50% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030, pour atteindre zéro émission nette d’ici 2045.
“Pour rester dans le budget carbone de 1,5 C, les objectifs seraient de 76 % inférieurs aux niveaux de 2005 d’ici 2030 et d’émissions nettes nulles d’ici 2035.”
Quatre-vingt-huit pays ont désormais adopté une forme d’engagement net zéro, contre 74 lors de la COP26.
L’Australie a également un objectif de zéro net pour 2050 ; cependant, le professeur Howden dit que la date à laquelle nous arrivons à zéro net est moins importante que la rapidité avec laquelle nous réduisons les émissions aujourd’hui.
“Ce n’est pas tant le point final où vous arrivez à zéro net, c’est en fait ce que vous faites au cours des prochaines années.
“Si nous émettons à des niveaux record à l’échelle mondiale ou à des niveaux assez constants à l’échelle nationale, cela grignote très rapidement nos budgets carbone, nous avons donc besoin d’une action très rapide.”
Le rapport avertit que la refonte mondiale de nos systèmes énergétique, alimentaire et économique doit être rapide et globale.
Cela inclut d’éviter de “verrouiller de nouvelles infrastructures à forte intensité de combustibles fossiles”.
“Le changement progressif n’est plus une option : des transformations à grande échelle et à l’échelle de l’économie sont nécessaires pour éviter de fermer la fenêtre d’opportunité pour limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C, de préférence 1,5°C”, a-t-il déclaré.
“Chaque fraction de degré compte.”
UN rapport de Deloitte Access Economics l’année dernière, les catastrophes naturelles liées au changement climatique coûteraient à l’Australie 73 milliards de dollars par an d’ici 2060.
Le rebond post-COVID place les émissions à un niveau record
Bien que les émissions mondiales aient chuté pendant le COVID, elles ont depuis rebondi, avec 2021 la plus élevée jamais enregistrée, selon le chercheur en décarbonisation des systèmes énergétiques Sven Teske de l’Université de technologie de Sydney.
“Ils ont en fait un peu baissé pendant le COVID, mais ils ont réapparu en 2021”, a déclaré le professeur agrégé Teske, qui était l’un des examinateurs du rapport sur les écarts d’émissions.
“De toute évidence, la Chine est le plus grand émetteur à cet égard – un tiers de toutes les émissions mondiales de carbone liées à l’énergie proviennent de Chine. Tant qu’elles continueront de croître ou de plafonner, nous ne comblerons pas l’écart.”
Le taux de croissance des émissions mondiales a cependant ralenti, atteignant une augmentation moyenne de 1,1 % par an au cours de la décennie jusqu’en 2019, contre 2,6 % par an entre 2000 et 2009.
Et cela inclut la croissance des émissions de la Chine, a déclaré le Dr Teske.
“La bonne nouvelle est que les émissions de la Chine n’augmentent pas autant qu’il y a dix ans. Ils sont responsables de plus de la moitié de toutes les nouvelles installations de technologies d’énergie renouvelable.
“Ce n’est plus vrai non plus que chaque semaine une autre centrale électrique au charbon est connectée au réseau. Ce n’est plus le cas depuis 2018-19 – plusieurs années.
“Vous continuez à entendre cette déclaration tout le temps, mais ce n’est pas vrai.”
Le professeur Howden a déclaré que le passage à des économies à faibles émissions était à peu près plus que lutter contre le changement climatique.
“L’action contre le changement climatique est extraordinairement bien alignée, lorsqu’elle est bien conçue et bien mise en œuvre, sur les objectifs de développement durable.
“L’action contre le changement climatique peut générer des profits importants pour les entreprises qui s’y engagent – elle peut générer du développement régional et créer des emplois. Ce n’est pas seulement urgent, mais il est en fait très logique de le faire.”
