Ces jours-ci, Vassbakk est jugé pour le meurtre de Birgitte Tengs (17 ans) en 1995.
Jusqu’à présent, le tribunal a entendu parler de son passé criminel, comportement sexuel déviant et manque d’alibi pour la nuit du meurtre.
On leur a aussi dit que personne n’a vu Vassbakk la nuit du meurtre, et les derniers mouvements de Tengs ont été soigneusement passés en revue, y compris avec un inspection complète sur Karmoy.
Mais tout le monde s’accorde à dire que la seule raison pour laquelle Vassbakk est sur le banc des accusés est une découverte d’ADN sur les collants de Tengs.
La grande question
Maintenant, les experts qui savent vraiment cela entreront dans la barre des témoins.
NON RÉSOLU : Le meurtre de Birgitte Tengs (17 ans) n’a jamais été résolu. L’affaire est maintenant devant le tribunal. Photo: Privé
L’objectif est de permettre aux juges de répondre à la question la plus importante de l’affaire :
Comment le marqueur de genre de Vassbakk s’est-il retrouvé sur le collant ?
C’est la preuve ADN contre Vassbakk
– L’accusation a affirmé qu’un chromosome Y a été déposé dans une empreinte sanglante. Nous ne sommes pas d’accord avec cela. Nous aurons probablement la réponse de plusieurs façons au cours de cette semaine, a déclaré le défenseur Stian Trones Bråstein.
Avec son collègue Stian Kristensen, Bråstein a consacré plus de 1 600 heures de travail depuis qu’on leur a confié la tâche de défendre Vassbakk.
DE LONGUES JOURNÉES : Au cours de l’année écoulée, les avocats représentant la défense dans l’affaire Birgitte ont passé d’innombrables heures à essayer de comprendre les preuves ADN compliquées. Photo : Frode Sunde / TV 2
Une grande partie de ce temps a été consacrée à connaître à fond cette question très compliquée. Ils ont acquis une expertise et lu la dernière littérature spécialisée.
L’objectif a été de se préparer afin qu’ils puissent poser les bonnes questions à l’expert.
– Peut tomber comme un château de cartes
La commentatrice judiciaire de TV 2, Inge D. Hanssen, décrit ce qui va se passer maintenant comme “complètement central”.
– Comme l’a dit le procureur dans son discours d’introduction : “La question tient et tombe avec l’ADN”. Si le chromosome Y ne tient pas, alors l’affaire tombe comme un château de cartes, dit-il.
SUITE DE L’AFFAIRE : La commentatrice judiciaire de TV 2, Inge D. Hanssen, suit de près la procédure devant le tribunal de district du Haugaland et du Sunnhordland. Photo : Frode Sunde / TV 2
Dans les prochains jours, certains des plus grands experts mondiaux entreront sur le terrain sur un tapis roulant.
– Ce sera une semaine fatidique pour Vassbakk, dit Hanssen, et ajoute :
– Indépendamment du résultat, je pense qu’il y aura un procès en appel, qui a déjà été programmé à l’avance à Stavanger à l’automne prochain.
Expertise internationale
Jeudi, le Dr Walther Parson du célèbre institut GMI à Innsbruck en Autriche s’expliquera.
C’est son équipe qui a trouvé le profil YDNA et a remis les informations au district de police de Sør-Vest en 2019.
TV 2 a visité GMI en 2018 :
Vendredi, c’est au tour du statisticien danois Mikkel Meyer Andersen.
C’est lui qui est à l’origine de la deuxième percée de la police dans l’affaire, lorsqu’il a calculé qu’il s’agissait extrêmement improbable que le profil YDNA appartient à quelqu’un d’autre que Vassbakk.
De plus, le professeur Peter Gill, le Dr Arnoud J. Kal et le Dr Jonathan Whitaker viennent à Haugesund de l’étranger. Ils témoigneront jeudi, vendredi et lundi de la semaine prochaine.
Deux experts norvégiens participeront également.
Il s’agit de l’experte Gro Bjørnestad et de l’ingénieure spécialisée Helen Johannessen, toutes deux associées à l’hôpital universitaire d’Oslo.
– Il y a deux choses qui doivent être clarifiées. Tout d’abord, il faut être absolument certain que c’est son ADN qui a été retrouvé. Deuxièmement, le tribunal doit être convaincu qu’il a été déposé par lui sur les lieux du crime. Si le tribunal répond “oui” aux deux questions, il sera condamné, dit Hanssen.
– J’ai hâte d’y être
L’avocat Bråstein souligne que ce sont les preuves rassemblées qui donneront au tribunal la base pour prendre une décision, mais convient avec Hanssen que cela dépend beaucoup de ce qui va se passer maintenant.
– Nous attendons avec impatience ce qui va arriver. Il y aura beaucoup d’informations lourdes, mais ce sera une semaine importante pour l’affaire, assure le défenseur.
Dans la déclaration liminaire au procureur dans l’affaire, le procureur de l’État Thale Thomseth, elle a déclaré que les preuves ADN doivent être interprétés en fonction de ce qu’ils savent de la scène du crime, des personnes et des événements.
PRÉPARÉ: L’accusation, dirigée par le procureur général Thale Thomseth, et la défense se sont bien préparées à ce qui se passera au tribunal cette semaine. Photo : Frode Sunde / TV2
Ils n’ont pas réussi à déterminer de quel type d’ADN provient le chromosome Y, mais ils ont déclaré au tribunal qu’il provient soit de la salive, soit de ce que l’on appelle l’épithélium.
Les cellules épithéliales sont un terme collectif désignant les cellules que nous trouvons sur les surfaces du corps ou dans les glandes, par exemple les cellules de la peau.
L’hypothèse du parquet est donc qu’il a été déposé avec les doigts ensanglantés. Avant que le tribunal ne soit fixé mardi, Thomseth dit la même chose que Bråstein et Hanssen.
– Oui, ce qui vient maintenant est extrêmement important. La preuve ADN sera en place et c’est la principale preuve dans l’affaire, dit-elle.
On s’attend à ce que le procès se poursuive jusqu’à peu avant Noël. Selon le plan d’avancement, l’accusation et la défense tiendront leurs audiences les 21 et 22 décembre respectivement.
