Il y a 25 ans : le Brésil plongeait dans la crise financière
Le 15 janvier 1999, la crise financière brésilienne « effet samba » a commencé après la dévaluation du dollar. réel de 8 pour cent. Les autorités monétaires brésiliennes ont renoncé à tenter de maintenir la nouvelle valeur de la monnaie et ont lancé ce qui équivaut à une politique de taux de change flottant.
La dévaluation a été déclenchée par une crise politique au Brésil, résultant de l’opposition nationale aux mesures d’austérité exigées par le Fonds monétaire international (FMI) comme prix d’un prêt de 42 milliards de dollars convenu deux mois auparavant pour fournir un coussin financier à la monnaie brésilienne. et les marchés financiers.
Cette action a été suivie par la démission du président de la Banque centrale du Brésil, Gustavo Franco, l’un des principaux défenseurs des politiques d’austérité sévères que le Brésil a menées au cours des quatre années précédentes.
Le résultat de la dévaluation a été un boom massif sur le marché boursier brésilien, avec un afflux d’argent pour négocier des actions, et une recrudescence correspondante à Wall Street. L’euphorie a été de courte durée, mais dans la mesure où la dévaluation a fait grimper la valeur des actions, elle a simultanément accru le risque de défaut de paiement, tant au niveau national que sur les prêts internationaux.
Comme le dit un journal britannique : « La dévaluation de la monnaie brésilienne réel Cela rappelle étrangement l’effondrement financier russe de l’été dernier, qui a déclenché une fuite de panique des marchés émergents du monde entier, ébranlé Wall Street et conduit à une action d’urgence de la part de la Réserve fédérale américaine.
La dévaluation brésilienne a marqué l’échec d’un autre effort du FMI visant à contenir la crise mondiale croissante du capitalisme. Cela s’est produit moins d’une semaine après la première faillite majeure d’une institution financière en Chine, la Guangdong International Trust and Investment Corporation (Gitic).
La décision du Brésil a également déclenché une onde de choc au niveau international. En Europe, tous les principaux marchés ont fortement chuté, la Bourse de Madrid en baisse de 6 pour cent, la Bourse de Paris en baisse de 4,1 pour cent et la bourse allemande de Francfort en baisse de 4,3 pour cent. Deux des plus grandes banques allemandes, avec d’énormes prêts en cours au Brésil, ont vu la valeur de leurs actions chuter : la Deutsche Bank a chuté de 6,5 pour cent et la Dresdner Bank de 4,43 pour cent. La Bourse de New York a plongé de plus de 260 points au cours des premières heures de cotation. Les actions bancaires ont été particulièrement touchées, puisque le Brésil était le plus grand emprunteur étranger auprès des banques américaines, avec 30 milliards de dollars de dettes.
Lectures complémentaires :
La crise brésilienne révèle les failles mondiales
Signe d’un système économique fragile : la première faillite financière majeure en Chine
Il y a 50 ans : la visite d’État du Premier ministre japonais déclenche des émeutes anti-Suharto en Indonésie
Le 15 janvier 1974, des milliers d’étudiants et de travailleurs indonésiens ont commencé à manifester contre la visite d’État du Premier ministre japonais Kakuei Tanaka à Jakarta. Les manifestations se sont rapidement transformées en émeutes contre la dictature du président indonésien Suharto après l’intervention de l’armée.
Dans les années précédentes, le gouvernement de Suharto avait soutenu l’impérialisme japonais pour qu’il investisse massivement dans l’économie indonésienne. De nombreuses grandes entreprises appartenaient au capital japonais, faisant de l’impérialisme japonais, allié au régime militaire de Suharto, le visage des inégalités pour de nombreux jeunes indonésiens. Les étudiants et les travailleurs avaient également remarqué que les membres de l’Aspri, un groupe composé de hauts généraux indonésiens et de conseillers de Suharto, s’étaient enrichis grâce aux relations financières avec les entreprises japonaises.
Avec l’annonce de la visite du Premier ministre du Japon, qui a occupé et dirigé brutalement l’Indonésie pendant la Seconde Guerre mondiale, les étudiants universitaires ont profité de l’occasion pour lancer leurs protestations contre le gouvernement. Les étudiants de l’Université d’Indonésie et d’autres écoles ont commencé à défiler dans les rues de Jakarta et ont immédiatement obtenu le soutien des travailleurs qui se sont joints à la manifestation.
Les foules ont exigé la baisse immédiate des prix gonflés, la lutte contre la corruption du gouvernement et la dissolution de l’Aspri, et finalement l’évincement de la brutale dictature anticommuniste. Le troisième commandant de Suharto, le général Sumitro, chef adjoint de l’armée, a été envoyé pour réprimer la manifestation.
N’ayant pas été intimidée par la présence militaire, la foule non armée a lancé des charges contre les lignes de police et a essuyé des tirs. Onze étudiants et ouvriers ont été tués et plus de 130 blessés.
La violence brutale contre l’opposition politique était la caractéristique déterminante du régime de Suharto. Au cours de sa prise du pouvoir en 1965, Suharto a commis des massacres de membres du Parti communiste indonésien (PKI) et de personnes soupçonnées de sympathies socialistes.
En dehors de l’Union soviétique et de la Chine, le PKI était le plus grand parti stalinien au monde. Entre 1965 et 1966, pas moins d’un million d’Indonésiens ont été tués par la dictature dite du « Nouvel Ordre » de Suharto.
La répression policière n’a pas provoqué la dispersion des foules. Bien que Tanaka, la cible initiale de la manifestation, ait fui le pays, le soulèvement a pris des revendications politiques plus larges quelques heures seulement après sa formation.
La population étant furieuse face aux attaques de la police contre les étudiants, des émeutes ont éclaté dans tout Jakarta, de nombreux commerces étant pillés et des bâtiments et des voitures détruits. Les rapports indiquent que plus de 140 bâtiments ont été incendiés pendant la nuit des manifestations.
Les manifestations ont terrifié Suharto. Pour apaiser les foules et mettre fin au soulèvement, il a annoncé un certain nombre de changements dans la politique gouvernementale. Parmi eux, le général Sumitro devait démissionner et des mesures visant à restreindre la propriété étrangère des entreprises ont été annoncées, mais jamais appliquées. L’Aspri a été officiellement dissoute en tant que groupe officiel, mais la plupart de ses membres sont restés de proches conseillers de la dictature.
Il y a 75 ans : début des procès en vertu de la loi Smith contre les dirigeants du Parti communiste américain
Le 17 janvier 1949, commença à New York le procès de 11 dirigeants du Parti communiste américain, qui faisaient face à des accusations fédérales en vertu de la loi Smith. Les dirigeants staliniens ont été accusés d’avoir éduqué et préparé le renversement du gouvernement américain, pour des chefs d’accusation passibles de dix ans d’emprisonnement.
Les poursuites judiciaires constituent une attaque majeure contre les libertés civiles, la plus sévère à ce jour de la répression intérieure qui a accompagné le développement de la guerre froide de l’impérialisme américain contre l’Union soviétique, visant à affirmer l’hégémonie dans toute l’Europe et au niveau international tout en réprimant l’opposition intérieure.
En première page, le Militant, l’hebdomadaire du Socialist Workers Party (SWP), a averti que « le procès du PC menace tous les droits des travaillistes ». Un journaliste du SWP a brossé un tableau du procès, qui s’est déroulé dans une atmosphère d’État policier, avec des centaines d’agents fédéraux présents, des passants sommés de continuer à bouger et des personnes présentes dans la salle d’audience menacées s’ils exprimaient la moindre inquiétude au cours de la procédure.
Le SWP, qui était alors la section américaine du mouvement trotskyste mondial, a également publié un commentaire marquant de son président national, Farrell Dobbs. Il a souligné qu’il était « l’une des 18 personnes de ce pays » les mieux qualifiées pour parler de la machination de la loi Smith, ayant été poursuivi et condamné avec d’autres dirigeants du SWP en vertu de la même législation en 1941.
Dobbs a cité l’acte d’accusation contre les dirigeants du Parti communiste, qui les accusait de conspirer pour renverser le gouvernement américain sur la base de leur prétendue promotion de documents « prônant les principes du marxisme et du léninisme ». Il a noté que «[E]À l’exception de l’omission du nom de Léon Trotsky, c’est une preuve concluante que l’affaire travailliste de Minneapolis des 18 trotskystes est le précurseur de l’accusation du PC en vertu des articles identiques de la loi Smith ‘Gag’ de 1940.» De la même manière, les preuves contre les dirigeants trotskystes étaient qu’ils avaient prôné une politique marxiste, ainsi que leurs liens avec Léon Trotsky.
Le Parti communiste avait applaudi les poursuites contre les trotskystes en 1941, conformément au programme contre-révolutionnaire de la bureaucratie stalinienne soviétique et à son alignement croissant sur l’impérialisme américain et britannique pendant la Seconde Guerre mondiale. Pendant toute la durée du conflit, les dirigeants staliniens imposeront une politique de non-grève au sein des syndicats américains, dans le cadre de leur soutien agressif à l’effort de guerre impérialiste américain. Les dirigeants du PC n’ont été inculpés et poursuivis que lorsque l’impérialisme américain est passé d’un alignement sur la bureaucratie stalinienne à une politique de guerre froide visant à affirmer une hégémonie sans entrave.
Il y a 100 ans : Mort de VI Lénine
Le 21 janvier 1924, Vladimir Ilitch Lénine, leader de la révolution russe de 1917 et brillant stratège de la classe ouvrière internationale, subit son quatrième et dernier accident vasculaire cérébral. Il est tombé dans le coma et est mort. Il n’avait que 53 ans.
Lénine était le fondateur du Parti bolchevique et le plus grand théoricien marxiste du début du XXe siècle. Par sa lutte pour développer la conscience socialiste parmi les travailleurs, en particulier à travers une lutte acharnée contre l’opportunisme, il a préparé la classe ouvrière à intervenir à l’échelle mondiale dans une lutte pour le pouvoir alors que le capitalisme entrait dans sa phase impérialiste finale, culminant en 1914 avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Guerre. Il a joué un rôle de premier plan dans la création et la défense du premier État ouvrier de l’histoire, sur le territoire de l’ancien empire tsariste.
La mort de Lénine survient à un moment de crise pour le mouvement communiste. Léon Trotsky, son plus proche penseur, était attaqué par les représentants de l’appareil bureaucratique au pouvoir dans le parti et l’État soviétique, dirigés par Staline, parce que Trotsky avait entamé une lutte pour éradiquer les privilèges de la bureaucratie, restaurer la démocratie du parti, et entreprendre des réformes économiques significatives. Seulement deux semaines plus tôt, Trotsky avait publié son recueil d’articles, Le nouveau coursqui a examiné en profondeur la crise des partis.
Lénine était frappé d’incapacité depuis octobre 1923 et ne pouvait pas participer à la vie du parti, bien qu’il ait commencé la lutte contre la domination du parti par l’appareil bureaucratique en 1922. Cela comprenait une proposition visant à destituer Staline de son poste de secrétaire général. Bien qu’il soit en convalescence dans une datcha à Gorki (aujourd’hui Gorki Leninskiye), dans la banlieue sud de Moscou, en janvier 1924, Lénine était capable de lire les résolutions du parti et était en contact avec certains de ses camarades les plus fiables.
Vadim Rogovine, l’historien marxiste russe, suggère que la mort de Lénine a peut-être été précipitée par la nouvelle de la campagne contre Trotsky, ainsi que par l’annonce de la maladie de Trotsky. Rogovine souligne le rôle insidieux de Staline en empêchant Lénine de rencontrer Trotsky et en cherchant à contrôler les informations qu’il recevait sur la lutte au sein du parti. Il note : « Lénine a reçu le plus grand coup psychologique, un coup d’une énorme force explosive, des discours de Staline à la XIIIe Conférence du Parti, qui étaient anti-trotskystes dans la forme, mais anti-léninistes dans l’essence. »
La mort de Lénine fut un coup dur porté à la lutte contre la dégénérescence bureaucratique du premier État ouvrier. Après sa mort, cette tâche incomba à Trotsky et à ses partisans de l’Opposition de gauche, puis à la Quatrième Internationale, fondée par Trotsky en 1938.
2024-01-15 03:40:58
1705282880
#Cette #semaine #dans #lhistoire #janvier
