Le tribunal se prononcera cet après-midi dans l’affaire contre Thijs Römer. L’OM réclame des travaux d’intérêt général pour l’acteur soupçonné d’abus sexuels en ligne. Nous avons reçu de nombreuses réponses de lecteurs à ce que beaucoup considèrent comme des exigences faibles. C’est ainsi que surgit une telle exigence.
Voordat we in de zakelijke kant van dit verhaal duiken, is het goed om op te merken dat voor veel mensen geen straf voldoende voelt voor zoiets vreselijks als seksueel misbruik. Zeker als de slachtoffers kinderen of jongvolwassen zijn. Zij zijn op hun kwetsbaarst.
Een straf is dan ook nooit een-op-een vergelding voor wat slachtoffers is aangedaan. Dit artikel is niet bedoeld om dat gevoel weg te nemen, maar wel om uit te leggen hoe het Openbaar Ministerie (OM) op basis van rationele keuzes tot een strafeis komt. Dat kan wat zakelijk overkomen.
Het is ook belangrijk om te weten dat het in de zaak-Römer om een strafeis ging. Vandaag is aan de rechtbank om vast te stellen of de acteur schuldig is of wordt vrijgesproken. En indien schuldig, waaraan dan precies en welke straf daartegenover moet staan.
Cette affaire concerne trois infractions pénales
De quoi parle cette affaire ? L’accusation portée contre Römer est qu’il a séduit des filles mineures pour qu’elles commettent des actes obscènes sur elles-mêmes. Ils devaient envoyer des photos nues et faire des images d’eux-mêmes qui montreraient des actes sexuels.
La séduction tient au statut d’acteur de Römer. Les filles qui avaient 14, 15 et 16 ans à l’époque étaient ses fans et c’est ainsi qu’il a prévalu. Les images qui lui ont été envoyées sont celles de mineurs, ce qui est considéré comme de la possession de pédopornographie. Römer aurait également envoyé des pics de bite non sollicités. Un total de trois délits.
Il n’y avait aucune coercition impliquée et Römer ne prétendait pas être quelqu’un d’autre, par exemple une personne plus jeune. Les filles n’ont pas non plus été victimes de chantage ou d’extorsion. L’une des victimes dit avoir un autographe ou un rôle supplémentaire dans la série femme meurtrière, une série dans laquelle Römer a joué est promise. En retour, elle devait envoyer des photos nues.
Que cela soit vrai ou non n’a aucune importance dans ce cas. Il n’a pas été imputé à Römer. Il est également important que cette affaire ne concerne pas la fornication physique, mais la fornication numérique. Ce sont des questions importantes lorsqu’il s’agit d’une poursuite pénale.
La loi sexuelle désormais adaptée aux temps modernes
Qu’en est-il de ces conversations dans lesquelles Römer parle explicitement de relations sexuelles avec des mineurs ? Moralement répréhensible peut-être, mais est-ce aussi punissable ? La réponse est : pas encore. La loi est souvent en retard par rapport à l’évolution de la société. Dans ce cas : être sexuellement actif en ligne.
C’est pourquoi l’ancien code moral a été modernisé et nous le connaissons maintenant sous le nom de loi sur les crimes sexuels. Il comprend également le chat sexuel. En termes simples : si un adulte s’approche de manière inappropriée d’un enfant en ligne à des fins sexuelles, ce sera une infraction pénale à partir de début 2024. Ensuite, la nouvelle loi entre en vigueur.
Lors de la formulation d’une exigence de peine, le ministère public examine également d’autres circonstances. Dans le cas de Römer, il s’agit de circonstances personnelles de l’acteur, mais aussi de questions telles que : quand le crime a-t-il eu lieu et est-ce la première fois que cela se produit ?
Pour commencer par ce dernier : dans le cas de Römer c’est bien le cas. Il n’a pas de casier judiciaire. Dans cette affaire, le procureur a également tenu compte du fait que les infractions pénales avaient eu lieu il y a sept ans. Cela ne les rend pas moins mauvais, mais Römer n’a commis aucune autre infraction pénale depuis lors.
Si on regarde les conséquences pour Römer sur le plan personnel, elles sont majeures. L’acteur est un Hollandais bien connu et il ne pourra pas se cacher de manière anonyme. Il n’a plus de travail d’acteur. Il a été coupé des films et la question est de savoir s’il sera un jour revu dans une série. Sa femme Ighone de Jongh a annoncé au début de cette année qu’elle avait rompu l’histoire d’amour avec Römer. Conséquences logiques peut-être, mais c’est une punition.
La personnalisation est requise dans chaque cas de sexe
Lorsqu’il prononce une peine, le ministère public examine également des affaires pénales similaires et ce qui est imposé dans ces affaires. Les soupçons contre des personnes uniquement préoccupées par la séduction, comme dans l’affaire Römer, ne sont pas fréquents. Ce soupçon s’accompagne souvent d’autres infractions pénales.
Tout cela garantit que le ministère public a dévié des trois à douze mois de prison que la justice exigerait normalement dans de tels cas. Cela montre une fois de plus à quel point chaque dossier d’infraction sexuelle est complexe et qu’il existe à chaque fois une approche sur mesure.
Sachant que Römer estime que le risque de récidive des infractions pénales est faible et qu’il est ouvert à un traitement (et qu’il consulte déjà un psychologue), le ministère public considère qu’une ordonnance de travaux d’intérêt général de 240 heures est une sanction appropriée. De plus, Römer devrait être soigné et condamné à une peine de prison avec sursis de 89 jours. Une journée de prison proprement dite a également été réclamée, mais pour le procureur de la République, celle-ci peut être annulée par les deux jours d’interrogatoire que Römer a subis au commissariat.
À partir de 13h00, nous entendrons les considérations du tribunal.
Cet article est une nouvelle version d’un article que nous avons publié à la fin du mois dernier. Puisque le juge statue aujourd’hui, nous le portons à nouveau à votre attention.
Krijg een melding bij nieuwe berichten
2023-08-08 06:02:00
1691469962
#Cest #ainsi #quest #née #condamnation #basse #Thijs #Römer #Films #Séries
