Ce que les Rangers doivent faire pour faire de la saison à venir un succès

Les Rangers reviennent sur la glace ce mois-ci avec une autre saison de grandes attentes devant eux.

Passant d’une finale captivante de la Conférence de l’Est en 2021-2022 à une sortie décourageante au premier tour en 2022-23, les Rangers sont pris quelque part au milieu d’une équipe en lice pour la Coupe Stanley et d’un club qui doit encore faire ses preuves.

Alors, à quoi ressemble une saison 23-24 réussie pour les Rangers ?

Si nous le mesurons dans les résultats des séries éliminatoires, les Rangers devront au moins sortir du premier tour pour avoir l’impression que ce n’était pas un échec total. C’est une attente minimale et tout à fait réalisable à laquelle les Blueshirts sont confrontés.

Une autre élimination au premier tour ferait reculer le club et remettrait sérieusement en question la constitution génétique de l’équipe.

Cela donnerait également l’impression que la course des Rangers à la finale de conférence il y a deux saisons ressemble davantage à un hasard.

Aussi inspirant que soit ce parcours, il a placé la barre extrêmement haute en peu de temps pour une organisation qui était considérée il n’y a pas si longtemps comme en reconstruction.

À l’époque, on ne s’attendait pas du tout à ce qu’ils aillent aussi loin et aussi vite.

Maintenant, les Rangers sont dans une position où rien de moins ressemble à une déception colossale.

Si les résultats des séries éliminatoires ne sont pas au rendez-vous, il existe certainement d’autres facteurs qui classeraient cette saison comme un succès partiel.

Prix ​​de consolation

Avec Peter Laviolette maintenant derrière le banc, la façon dont les Rangers s’adaptent et se gélifient sous un nouveau leadership sera examinée au microscope. Une base doit être posée sous la nouvelle équipe d’entraîneurs et le reste de l’équipe, une base suffisamment solide pour pouvoir s’appuyer sur les saisons à venir.

Si Laviolette peut montrer qu’il amène les Rangers dans la bonne direction, cela pourrait atténuer le coup d’après-saison plus courtes que souhaité.

Des saisons exceptionnelles pour Alexis Lafrenière et/ou Kaapo Kakko atténueraient également la douleur d’une autre sortie anticipée des séries éliminatoires. Savoir que le jeune talent des Rangers est capable de mener la charge pour les années à venir devrait rassurer certaines personnes.

La LNH est cependant une ligue axée sur les résultats.

Les Rangers ne sont techniquement qu’à une saison de leur soi-disant fenêtre de championnat, mais avec un noyau vieillissant qui a maintenant reçu un casting de soutien vieillissant en raison de contraintes de plafond, l’ouverture ne semble pas être aussi grande qu’elle l’était autrefois.

Vous voulez assister à un match ? Les billets pour tous les prochains matchs des Rangers peuvent être trouvés ici.

Sac postal

Récemment, j’ai posé des questions sur mes conversations par SMS avec les membres de Sports+ (rejoignez-nous ici). Voici les réponses à quelques questions qui ont retenu mon attention :

Patrick Kane revient-il chez les Rangers ?
– Tout le monde

Mes adorables abonnés de Subtext, je ne sais pas combien de fois je pourrai l’écrire. Je ne sais pas combien de fois mon cher collègue Larry Brooks pourra l’écrire : La réponse est presque certainement non. La probabilité que Kane signe à nouveau avec les Rangers est extrêmement, extrêmement faible. On ne peut jamais dire jamais dans ce métier, mais si j’étais une parieuse (je ne le suis pas), je parierais beaucoup d’argent que Kane ne sera pas avec les Rangers en 23-24.

Le style de jeu de l’équipe sera-t-il sensiblement différent de Gérard Gallant à Peter Laviolette ?
—John Oliva, Richard Ramsey

Tous les joueurs et entraîneurs vous diront que la LNH est une ligue imitatrice, alors ne vous attendez pas à voir un changement absolu à 180 degrés dans le jeu de l’équipe. Les Rangers sont construits comme ils sont construits, ce qui signifie que nous n’allons pas voir le club qui recherche toujours la passe supplémentaire/le jeu plus joli/le tir en surbrillance commencer soudainement à marquer des buts sales à chaque jeu.

Cela étant dit, je m’attends à plus de structure et de sens dans le jeu des Rangers sous Laviolette. Il y a de fortes chances que Laviolette pousse les Rangers vers le style de hockey agressif et de possession de rondelle qu’il a enseigné dans le passé.

Qui aura une année d’évasion?
—Randall Bingham

Je regarde Kaapo Kakko.

Savez-vous quand commence le camp d’entraînement
—Joseph Mignosa

Fin septembre, dans environ deux semaines.

Pourquoi dépenser moins de 1 000 000 $ par joueur en agence libre alors que vous pourriez toujours avoir Blake Wheeler, un autre et peut-être deux ou trois à 1,5 ou 2 millions de dollars qui étaient bien meilleurs. Même avoir Tyler Motte à 2 millions de dollars x 2 aurait été préféré !! Et pourquoi Jonathan Quick, alors que Jaroslav Halak allait bien !!
— À Fromo

Respectueusement, je ne suis pas sûr du plafond que vous envisagez, mais le président et directeur général Chris Drury a distribué des contrats avec les conditions et les montants nécessaires pour rester conforme au plafond tout en complétant l’alignement des Rangers. La signature de Wheeler pour 800 000 $ (sans primes de performance) était un gain majeur, que peu d’équipes seraient en mesure d’affiner à moins d’être dans la même position compétitive que les Rangers. Si Drury avait lancé quelques contrats de 1,5 ou 2 millions de dollars, les Rangers n’auraient probablement pas assez de joueurs de calibre LNH pour boucher les trous dans l’alignement et fournir de la profondeur à l’alignement.

Tyler Motte pourrait certainement rapporter un million de dollars par année à de nombreuses équipes de la LNH, mais pas aux Rangers, qui ne sont tout simplement pas en mesure de payer trop cher pour des minutes de quatrième trio. Halak voulait probablement son même contrat de 1,5 million de dollars que l’année dernière, ce qui n’était tout simplement pas une option pour les Rangers, encore une fois, en raison de leur situation de plafond. C’est pourquoi Drury s’est tourné vers Quick, qu’il a pu obtenir pour 825 000 $ (plus des primes de performance) en raison de sa récente baisse de jeu.

Le plafond sera-t-il relevé, donnant ainsi une certaine marge de manœuvre aux Rangers plus tard dans la saison ?
-Anthony LaBella

Le plafond devrait augmenter d’un million de dollars cette saison, pour atteindre 83,5 millions de dollars. Il est prévu de récolter 4 millions de dollars pour 24-25, pour atteindre 87,5 millions de dollars.

Grosse année pour les jeunes attaquants, mais ma question est la suivante : le D. Erik Gustafsson peut-il vraiment faire partie de l’équipe en tant que sixième défenseur/deuxième QB PP ou son D est-il trop un handicap ? De plus, cela ne freinerait-il pas la croissance de Zac Jones ou de Matthew Robertson ?
—Jeff Garrigan

On s’attend à ce que Gustafsson ait un avantage sur Jones pour le sixième rôle de défenseur, notamment en raison de ses liens avec Laviolette de Nashville. Il est plus grand, plus expérimenté et pourrait correspondre à ce que Laviolette veut en défense. Pourtant, Jones semble jouer un rôle important dans la conversation pour de nombreuses raisons. Les Rangers ne cherchent pas à mettre Jones en dérogation hors du camp d’entraînement et le produit UMass aura certainement une chance. Robertson n’est pas vraiment dans le mix en ce moment.

Les Rangers ne se concentrent pas nécessairement sur ce qui est le mieux pour le développement de Jones, car ils doivent donner la priorité aux matchs gagnants. L’organisation doit cependant découvrir ce qu’elle a chez Jones, que ce soit pour un rôle à long terme ou pour explorer sa valeur commerciale.