L’affaire Sameer Wankhede d’Aryan Khan continue de faire parler d’elle en Inde. Le Central Bureau of Investigation (CBI) a récemment publié un FIR (First Information Report) dans cette affaire, jetant ainsi un nouvel éclairage sur les événements qui ont conduit à l’arrestation d’Aryan Khan, fils de la superstar de Bollywood Shah Rukh Khan. Dans cet article, nous allons examiner ce que dit le CBI FIR à propos de cette affaire qui a captivé l’attention de tout le pays.
Sameer Wankhede, ancien directeur de zone du Bureau de contrôle des stupéfiants (NCB), avait laissé « carte blanche » à la personne privée et témoin indépendant, KP Gosavi dans la procédure contre le fils de l’acteur Shah Rukh Khan, Aryan Khan, en octobre 2021, pour donner le l’impression que Gosavi était un officier du BCN, selon le premier rapport d’information (FIR) du Bureau central d’enquête (CBI) déposé la semaine dernière.
Le FIR, déposé la semaine dernière et qui nomme Wankhede, ancien SP du NCB Vishwa Vijay Singh, officier du renseignement du NCB Ashish Ranjan et deux personnes privées – Gosavi et son assistant Sanvile D’Souza comme accusés, a été rendu public lundi.
A lire aussi : Sameer Wankhede de l’affaire Aryan Khan dit qu’il est “récompensé” pour être un patriote
Il a également été révélé que l’équipe de Wankhede avait modifié le rapport d’information original sur le raid, que la recherche de personnes n’était pas documentée et que peu de suspects étaient même autorisés à marcher librement.
Wankhede, selon CBI, “en qualité d’agent de supervision avait ordonné de prendre Gosavi et Prabhakar Sail comme témoins indépendants dans la procédure contre l’accusé et ordonné à Singh de laisser Gosavi s’occuper de l’accusé tout en l’emmenant au bureau de la NCB, permettant ainsi à un à main levée à Gosavi et à d’autres afin de créer une telle impression visuelle de Gosavi ayant la garde de l’accusé et l’escortant / le traînant vers le bureau du BCN ».
Cela faisait partie du complot visant à extorquer ₹25 crores de la famille de Khan pour ne pas avoir piégé son fils, qui a été réglé à ₹18 crores. Un montant symbolique de ₹50 lakh ont en fait été pris par Gosavi, mais plus tard, une partie de ce montant a été restituée, a indiqué la FIR.
Un officier de l’Indian Revenue Service (IRS), Wankhede, qui a depuis été transféré du NCB, a dirigé une équipe d’officiers comprenant Singh, Gosavi et un autre témoin Prabhakar Sail dans la nuit du 2 octobre 2021, pour attaquer le navire Cordelia à l’International Terminal de croisière à Green Gate au large de la côte de Mumbai.
Il a été affirmé que 13 grammes de cocaïne, 5 grammes de méphédrone, 21 grammes de marijuana, 22 comprimés de MDMA (ecstasy) et ₹1,33 lakh en espèces ont été saisis sur le navire. Il a également intercepté 14 personnes et, après des heures d’interrogatoire, placé Aryan (24 ans), Arbaaz Merchant (26 ans) et Munmum Dhamecha (28 ans) en état d’arrestation le 3 octobre.
Par la suite, l’agence a arrêté 17 autres personnes en lien avec le raid.
Aryan a reçu un signalement propre par une équipe d’enquête spéciale (SET) du NCB en mai 2022 et une enquête de vigilance interne a été menée contre Wankhede et d’autres, sur laquelle est basée la CBI FIR.
« L’enquête menée par le SET a révélé que les accusés (se référant aux personnes arrêtées par l’équipe de Wankhede, y compris Aryan) ont été amenés au bureau du NCB dans un véhicule privé du témoin indépendant KP Gosavi. Il est apparu que la présence du témoin indépendant Gosavi autour des accusés avait été créée intentionnellement de manière à donner l’impression que Gosavi était un membre du personnel du BCN même s’il y avait du personnel du BCN pour gérer la garde des accusés », CBI FIR États.
Gosavi a été autorisé à se rendre au bureau du NCB après le raid, ce qui est contraire aux normes d’un témoin indépendant. De cette manière, Gosavi a pris la liberté et cliqué sur les selfies et enregistré la note vocale d’un accusé, ajoute-t-il.
L’agence a déclaré: “c’est cette position qui a permis à Gosavi et D’Souza, entre autres, de conclure un complot pour extorquer un montant de ₹25 crore des membres de la famille de l’accusé présumé, Aryan Khan en les menaçant de l’accusation d’infractions de possession de substances stupéfiantes ».
À propos du raid, SET, selon le FIR, a constaté que “les noms de certains suspects ont été supprimés de la 1ère note d’information – ‘I-Note’ et les noms de certains autres accusés ont été inclus par la suite par modification pour s’adapter à leurs procédures. La I-Note initiale contenait 27 noms et la I-Note modifiée ne contenait que 10 noms ».
Il dit qu’un certain nombre de passagers de Cordelia ont été fouillés.
“La recherche de nombreuses autres personnes dont les noms étaient disponibles auprès des responsables du BCN, en tant que personnes suspectes, a été effectuée mais la même chose n’a pas été documentée. Quelques personnes suspectées ont également été autorisées à partir sans aucun document », a déclaré FIR.
Des enquêtes supplémentaires, a déclaré le FIR, ont été menées sur les “allégations d’inconduite criminelle et de pratiques de corruption de Wankhede et Ashish Ranjan indépendamment, qui ne pouvaient pas suffisamment justifier leurs actifs acquis par rapport à leurs revenus déclarés”.
«Il a également été porté à la connaissance de la branche de vigilance de NCB que Wankhede n’avait pas correctement expliqué ses visites à l’étranger et avait apparemment mal déclaré les dépenses de ses voyages à l’étranger. Il n’a pas non plus déclaré correctement la source de ses visites à l’étranger », a-t-il déclaré.
En outre, il a été révélé que Wankhede s’était livré à la vente et à l’achat de montres-bracelets coûteuses avec une entité privée – Viral Ranjan, sans intimider le département (NCB ou son cadre parent – Central Board of Indirect Taxes and Customs).
#dit #CBI #FIR #propos #laffaire #Sameer #Wankhede #dAryan #Khan #Nouvelles #Bombay
