Jakarta –
Développeur Meikarta, PT Mahkota Sentosa Utama doit verser une indemnité d’environ 415 millions de roupies à un consommateur nommé Djuara Pirmaton Siahaan. Ce consommateur Meikarta a le droit de recevoir une indemnisation car l’unité qu’il a achetée n’a jamais été reçue.
Dans la décision publiée sur le site Web de la Cour suprême, citée mercredi (15/2/2023), a expliqué le demandeur avec un procès en date du 30 juillet 2020 qui a été reçu et enregistré au bureau du greffe du tribunal de district de Cikarang le 31 août 2020 dans le numéro de registre 162/Pdt.G/2020/ PN Ckr, a déposé une plainte, avec plusieurs explications sur l’affaire.
Le demandeur a commandé 2 unités d’appartements le 3 septembre 2017, avec confirmation de la commande de la première unité No. LK-OB0031544 daté du 3 septembre 2017, Keyplan et Plan d’étage et spécifications pour 1 (une) unité située dans la Tour S-1, Bloc 30026, 23e étage, No. Unité 23C5, Superficie 35,76 m², Type CS.
Le demandeur a payé en 3 (trois) termes, à savoir le terme I (frais de réservation) de Rp. 2 000 000 le 3 septembre 2017, terme II (acompte) de Rp. 22 004 229 le 18 septembre 2017 et terme III (rachat) de 216 038 059 Rp le 18 octobre 2017.
Puis pour l’autre unité, avec la confirmation de commande No. LK-OB0031484 3 septembre 2017, Keyplan et Plan d’étage et spécifications pour 1 (une) unité située dans la Tour T-1, Bloc 65005, 26e étage, No. Unité 26B1, Superficie 26,46 m², Type B1.
Pour les appartements Meikarta cela, le demandeur a payé en 3 (trois) termes à savoir, le terme I (frais de réservation) de 2 000 000 IDR le 3 septembre 2017, le terme II (acompte) de 15 567 380 IDR le 18 septembre 2017 et le terme III (paiement) d’un montant de IDR 158 106 418 le 18 octobre 2017.
Cependant, jusqu’à présent, le demandeur n’a pas droit à la remise tardive des 2 unités, à l’indemnité de profit attendue, à des frais de retard de 5 % (cinq pour cent), aux intérêts et à l’argent du demandeur stocké sur le compte du défendeur.
En dehors de cela, jusqu’à présent, les tours et les unités commandées par le demandeur ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve concrète, c’est-à-dire qu’il n’y avait pas de transfert et qu’il n’y avait absolument aucune structure physique ou bâtiment. En fait, l’accord de commande indiquait “terminé et prêt à recevoir le 31 octobre 2019 et le 31 décembre 2019.
Concernant cette affaire, le tribunal de district de Cikarang a déclaré que le défendeur, à savoir Mahkota Sentosa Utama en tant que promoteur de Meikarta, avait fait défaut ou rompu sa promesse au demandeur. Meikarta a finalement été condamné à verser une indemnité de Rp. 415 716 086 au plaignant.
Sur la base de cette décision, Mahkota Sentosa Utama a choisi de procéder à un examen (PK). Cependant, l’AG a rejeté le PK soumis par le développeur Meikarta le.
(fdl/fdl)
