2024/3/27 15:34(Mis à jour le 27/03 16h20)
(Journaliste de l’Agence centrale de presse Lin Changshun, Taipei, 27) Le tribunal du district de Taipei a entendu le cas de Gao Hongan pour réclamation frauduleuse d’honoraires d’assistant. Aujourd’hui, il a convoqué l’ancien assistant Huang Huiwen comme témoin pour l’interroger. Huang Nvzheng a déclaré que Gao Hongan utilisait sa petite caisse pour des dépenses personnelles telles que le lavage des cheveux, les vêtements, les boissons, etc., et avait également acheté un livre « Interviewer Terry Gou » pour l’offrir.
Le maire de Hsinchu, Gao Hong’an, a été accusé d’avoir faussement déclaré ou gonflé la rémunération des assistants et des heures supplémentaires jusqu’au plafond budgétaire au cours de son mandat, fraudant un total de 463 000 NT$. Le bureau du procureur de Pékin a inculpé Gao Hong’an, Huang Huiwen et leur ancien collègues accusés de corruption, de contrefaçon et d’autres crimes, les assistants Chen Huanyu, Chen Yukai, Wang Yuwen et cinq autres accusés.
Au cours du procès devant le tribunal du district de Taipei, Huang Huiwen, Chen Huanyu et Chen Yukai ont tous plaidé coupables et ont demandé au juge de réduire leurs peines et de prononcer des peines avec sursis conformément à la loi ; Wang Yuwen et Gao Hongan ont nié avoir commis le crime. crime. Le panel collégial a commencé le processus de procès aujourd’hui et a convoqué Huang Huiwen comme témoin au tribunal pour remettre en question le processus de demande et de radiation de la rémunération et des honoraires de l’assistant de Gao Hongan.
Huang Huiwen a souligné qu’elle a été directrice administrative du bureau de Gao Hongan du 1er février au 31 décembre 2009. Elle était responsable de l’information du personnel, de la comptabilité, de la liaison avec la presse, des demandes écrites, du soutien aux activités du Parti populaire, etc. très complexe et son salaire mensuel était de 62 000 yuans NT$, n’a jamais changé.
Lorsque Huang Huiwen a répondu au contre-interrogatoire du procureur, elle a souligné qu’elle avait mentionné à Gao Hongan les méthodes de fonctionnement d’autres bureaux, et a également dit à Gao Hongan qu’il y avait d’autres systèmes, y compris celui conformément aux dispositions du Yuan législatif, heures supplémentaires le salaire serait appliqué si des heures supplémentaires étaient effectuées, et le salaire de l’assistante serait le montant qu’elle avait demandé. J’ai commencé à penser que Gao Hongan ne manquait pas d’argent et qu’elle le gérerait certainement conformément aux règlements du Yuan législatif.
Huang Huiwen a déclaré que la petite caisse du bureau de Gao Hongan était initialement utilisée pour payer les dépenses de bureau. Plus tard, le coût de la décoration du bureau a atteint plus de 800 000 yuans, et le Yuan législatif n’a subventionné que 350 000 yuans. La petite amie de Gao, Li Zhongting, a initialement déclaré que quelqu’un couvrirait d’autres dépenses, mais a ensuite changé d’avis. Gao et Li ont demandé à l’avocat si les dépenses de décoration étaient des dépenses officielles. Après avoir reçu la réponse affirmative, Gao Hongan a décidé d’utiliser la petite caisse pour payer les dépenses de décoration et a également décidé d’utiliser la petite caisse. “système de petite caisse”.
Huang Huiwen a déclaré qu’elle avait entendu un jour Li Zhongting dire en taïwanais : « Être législateur signifie gagner de l’argent, et il n’est pas nécessaire de payer pour cela.
Lors du contre-interrogatoire mené par le procureur, Huang Huimin a détaillé la source, l’utilisation et le processus de radiation de la petite caisse du bureau de Gao Hongan. Concernant la méthode de dépense de la petite caisse, Huang Huiwen a déclaré que pour une petite somme d’argent, elle la donnerait dès qu’elle aurait de l’argent. Pour une grosse somme d’argent, Gao Hongan doit décider, comme la tôle de la voiture de l’assistant, acheter des coffrets cadeaux, etc. Gao Hong’an doit être d’accord avant de pouvoir demander l’argent, et Gao peut ne pas être d’accord. , il n’y a pas de norme objective.
En ce qui concerne le paiement des primes aux assistants, elle a déclaré : « Gao Hong’an est une personne très gentille » et les primes seront versées sur la base des heures supplémentaires des assistants. Il n’y a pas de primes pour les autres bureaux du législateur. Le procureur a demandé s’il existait des normes pour la distribution des primes. Huang Nv a répondu que Gao Hongan recevrait davantage s’il était de bonne humeur, mais pas s’il était de mauvaise humeur.
Quant à savoir si Gao Hongan a besoin de petite caisse pour sa consommation personnelle, Huang Huiwen a déclaré que Gao rembourse parfois, et parfois non. Tout ce qui n’est pas remboursé est inclus dans le compte, y compris le shampoing, les repas, les boissons, les coffrets cadeaux. , billets de train à grande vitesse, etc. ; Gao Hongan a acheté le livre “Interviewing Terry Gou” comme cadeau à d’autres, et a également payé avec de l’argent de poche.
Interrogée par l’avocat, Huang Huiwen a déclaré que lorsqu’elle travaillait comme assistante dans le bureau de l’ancien législateur Li Junli, elle avait également un « système de petite caisse », mais contrairement à Gao Hongan, Li Junli ne payait pas les factures, et elle n’a pas eu à déclarer les comptes à Li Junli. Lorsque l’avocat lui a demandé si elle présenterait le système de petite caisse du bureau de Li Junli à Gao Nu, Huang Huimin a répondu : « Je pense qu’il y a un piège dans cette question. » Cependant, le juge a demandé à Huang Nu de répondre à la question.
Le panel collégial devrait continuer à interroger Huang Huiwen, Chen Huanyu, Chen Yukai et Gao Hongan le 10 avril, à interroger Wang Yuwen dans la matinée du 17 avril et à interroger le petit ami de Gao Hongan, Li Zhongting, l’ancien assistant Wu Dawei et des soldats. assistant Cai Weiting dans l’après-midi du 17 avril et dans la matinée du 15 mai. ; Débat oral dans l’après-midi du 15 mai, toute la journée du 22 mai et dans la matinée du 29 mai. (Éditeur : Zhang Mingkun) 1130327
Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.