Cadre de Windsor : l’ancien conseiller de David Trimble affirme que l’acceptation est le seul moyen pour le DUP d’aller de l’avant

Lord Bew a déclaré que même si l’accord était « très imparfait », le DUP serait en mesure de négocier des solutions aux problèmes restants liés à l’accord s’il réformait l’exécutif.

Le cadre a été convenu par le gouvernement britannique et l’UE en février dans le but de résoudre les problèmes liés au protocole d’Irlande du Nord.

Le DUP a refusé de participer à l’Assemblée de Stormont jusqu’à ce que les questions qu’il a soulevées concernant les accords commerciaux post-Brexit soient résolues par le Royaume-Uni.

S’exprimant sur l’émission Sunday Politics de la BBC, Lord Bew a déclaré : « C’est très imparfait, pas tellement pour les citoyens et les consommateurs. Leur position est considérablement renforcée par le Cadre de Windsor.

Il a ajouté que pour les entreprises, certains problèmes doivent encore être résolus.

“Il reste des problèmes, le plus urgent soulevé par le DUP concerne probablement les médicaments vétérinaires”, a-t-il déclaré.

« La mise en œuvre est une négociation.

«Mon argument serait le suivant – notamment en ce qui concerne le Stormont Brake, qui doit être testé pour voir à quel point il est bon – mais il permet néanmoins sans aucun doute aux syndicalistes de créer un grand brouhaha sur quelque chose qu’ils considèrent comme injuste.

“Il vaut bien mieux être à l’intérieur qu’à l’extérieur.”

Le Stormont Brake vise à donner à la future Assemblée d’Irlande du Nord un plus grand pouvoir de décision sur la manière dont les lois européennes s’appliquent ici, ce qui était une exigence clé du DUP.

« Les syndicalistes estiment que l’article 6 de l’Acte d’Union, l’égalité de traitement et d’autres aspects de cet accord sont profondément injustes », a-t-il déclaré.

Cependant, il a ajouté que certaines des questions soulevées contre le cadre de Windsor par le DUP n’étaient pas mentionnées dans leurs sept tests.

Les sept tests du DUP incluent l’absence de frontière effective dans la mer d’Irlande et garantissent qu’aucune nouvelle frontière réglementaire ne se développe entre NI et le reste du Royaume-Uni.

« Par exemple, le droit européen ne tient que de quelques lettres. Vous pourriez le mettre, si vous vous battiez vraiment sur ce point, vous l’auriez vraiment mentionné dans les sept tests.

« Les sept tests sont vraiment très spécifiques. Il ne faut pas oublier que les négociateurs au nom du Royaume-Uni – et cela inclut l’Irlande du Nord – pensaient que les sept tests signifiaient plus ou moins ce qu’ils disaient.

« N’oubliez pas ce que Sir Jeffrey a dit à l’époque : ‘nous basons cela sur ce que les ministres britanniques ont considéré comme un résultat raisonnable’. Aucun ministre britannique n’a jamais promis de supprimer la législation européenne en cas de double accès.

« À quoi sert la direction ? Si vous avez fixé ces sept tests, si vous les avez respectés, si vous savez que le gouvernement britannique s’est efforcé de les mettre en œuvre.»

Il a ajouté que l’accord nécessitait un certain travail, comme une législation sur l’Acte d’Union, mais qu’il pensait qu’une certaine forme de cadre statutaire pourrait être conçue sur ce point.

Lord Bew a déclaré qu’il pensait que les récentes interventions du gouvernement irlandais avaient rendu plus difficile le retour du DUP à Stormont.

Il a déclaré : « Le problème pour Jeffrey réside également dans le rôle et le langage du gouvernement irlandais. »

“Je me souviens par exemple d’avoir fait une longue interview de Bertie Ahern parue dans le Sunday Times”, a-t-il déclaré.

M. Ahern était Taoiseach lors des négociations de l’Accord du Vendredi Saint en 1998.

“Bertie Ahern, au cours de la demi-heure ou 45 minutes qu’il m’a accordées sur la bande, n’a pas dit un mot qui a rendu plus difficile pour David Trimble de présenter sa version de l’argumentation”, a-t-il déclaré.

“Vous ne pouvez tout simplement pas dire cela à propos de Leo Varadkar.”

Les commentaires sur la réunification irlandaise faits par le Taoiseach Leo Varadkar la semaine dernière ont été « inutiles », a déclaré Chris Heaton-Harris.

Il y a quelques semaines, le Taoiseach Leo Varadkar a déclaré à RTÉ Radio News at One qu’il pensait que l’Irlande était « sur la voie de la réunification ».

“Je crois qu’il y aura une Irlande unie de mon vivant, et dans cette Irlande unie, il y aura une minorité, environ un million de Britanniques”, a-t-il déclaré.

Ces commentaires ont suscité les critiques du secrétaire du NI, Chris Heaton-Harris, qui les a qualifiés de « inutiles ».

“L’un des vrais problèmes de Jeffrey et pour lequel j’ai beaucoup de sympathie est que les choses qui sont venues de Dublin ne l’aident plus comme elles le faisaient autrefois”, a déclaré Lord Bew.

« Il n’y a pas le même pragmatisme et le même réalisme.

“J’ai été frappé la semaine dernière, après la dernière intervention de Leo, par le nombre de conservateurs et de toutes les nuances du parti qui sont venus me voir pour me dire ‘Qu’est-ce qu’il fait, pourquoi rend-il la vie de Jeffrey si difficile’?”

Réagissant à l’interview, le leader du TUV, Jim Allister, a déclaré que les syndicalistes doivent rejeter les « affirmations mielleuses » de Lord Bew.

Il a déclaré : « L’interview douce de Lord Bew avec Mark Carruthers dans Sunday Politics équivalait à une exhortation au syndicalisme à revenir sur le protocole et à le faire fonctionner, tout en ignorant son changement constitutionnel sismique et la transition de NI vers une économie de toute l’Irlande.

“La réalité constitutionnelle est qu’en raison de son appartenance au code des douanes de l’UE, l’Irlande du Nord est considérée comme un territoire de l’UE et la Grande-Bretagne comme un pays étranger.

“Pourtant, Lord Bew souhaite que le syndicalisme accepte et mette en œuvre cette obscénité constitutionnelle et qu’il accepte en même temps qu’une grande partie de notre économie et de notre commerce soient régis par les mêmes lois que la République d’Irlande, à savoir celles du marché unique de l’UE – et les syndicalistes devrait administrer cela à Stormont », a-t-il poursuivi.

“Ainsi, dans l’intérêt de refuser de participer au démantèlement de l’Union, les syndicalistes doivent rejeter les affirmations mielleuses de Lord Bew.”