Observer l’image de plus d’un millier de torses nus couverts de tatouages et courbés, le crâne rasé vers le sol, surveillés par des gardes encagoulés vêtus d’un noir rigoureux, provoque des sentiments mitigés. D’un côté, l’indicible sentiment de soulagement généré par la certitude que cette nuit-là et les suivantes, les citoyens ne retrouveront aucun de ces prisonniers au bout d’une ruelle. Mais dans les plis de cette satisfaction se cache aussi une pensée troublante ; la photo fait référence à un troupeau de masses soumis au pouvoir du club, image associée à un État fasciste.
Entre ces deux sensations, il est évident que la première finit par prédominer. Ou comment expliquer autrement les taux d’approbation à 90% (données de février) de Nayib Bukele, le président salvadorien, responsable du combat frontal des gangs criminels dans son pays. En janvier, le président a inauguré la plus grande prison du monde, d’une capacité de 40 000 détenus, baptisée Terrorism Confinement Center, une appellation qui lève tout doute sur l’attitude de l’État à l’égard des criminels. Ce jour-là, Bukele a tweeté : « Seront-ils capables de donner des ordres de l’intérieur ? Non. Pourront-ils s’échapper ? Non. Un travail de bon sens.
Bon sens ou pas, la vérité est que ce sont des mots et des images appréciés par la plupart des citoyens de leur pays, qui en ont assez de la violence. Derrière la cote de popularité dont jouit Bukele se cache la chute vertigineuse de la criminalité au Salvador. D’un taux de 106 décès pour 100 000 habitants en 2015, le pire au monde, il est tombé à 7,8 en 2022, similaire à celui des États-Unis. L’ampleur de ce changement se mesure aux chiffres du Mexique : entre 30 et 29 meurtres pour 100 000 habitants au début du sexennat, 28 en 2021 et pourraient tomber à 25 cette année, toujours l’un des plus élevés. parmi les pays de sa taille et de son importance économique : la moyenne en Europe est de 1. Si la tendance des premiers mois de 2023 se poursuit, El Salvador pourrait terminer l’année comme le pays le plus sûr du continent, estiment ses autorités.
En échange de cette “tranquillité”, les Salvadoriens ont décidé de donner bien d’autres choses à Bukele. Le président dissout le parlement, impose l’état d’urgence qui permet à tout suspect d’être traité comme un terroriste, avec les irrégularités qui en découlent dans le domaine des droits de l’homme, modifie les lois pour être réélu, et se soumet sans ménagement à la presse critique. Et pourtant, les gens votent avec enthousiasme pour lui. La pacification ne s’est pas traduite par une amélioration de la situation économique, mais la baisse des extorsions subies par les entreprises, l’augmentation du tourisme et la notation positive des agences internationales, donnent des ailes aux promesses du gouvernement dans le sens où désormais ils récolteront le long -prospérité attendue. Faudra voir.
Le modèle Bukele, affirme L’économiste cette semaine, il n’est pas entièrement exportable en raison des particularités de ce petit pays d’un peu plus de 6 millions d’habitants et d’une superficie similaire à celle de Nayarit. Mais dites cela aux politiciens qui commencent à émerger en Amérique centrale et dans les Caraïbes en promettant quelque chose de similaire.
Le Mexique n’a pas les niveaux de violence qui ont catapulté Bukele, mais il a accumulé la lassitude après des décennies d’impuissance face à l’insécurité et il existe des régions d’extrême violence qui imitent celle du pays d’Amérique centrale. Je ne vois pas un Bolsonaro ou un Bukele en route vers la présidentielle de 2024, mais, si la situation d’insécurité ne s’améliore pas, il pourrait y avoir un tel risque pour 2030 ou même que le référendum révoque le mandat en 2026 ou 2027. Dans une proportion de 9 sur 10, les Salvadoriens soutiennent ceux qui ont été privés de leurs libertés essentielles. C’est très facile de les juger, mais nous ne devrions pas. Ce qu’il faut faire, c’est empêcher à tout prix d’atteindre cette impasse, dans laquelle nous sommes obligés de choisir entre un melon ou une pastèque aussi terrible.
Face à un tel risque, le président Andrés Manuel López Obrador a eu recours à l’armée, jusqu’à présent un peu plus que face à face. En théorie, face à une escalade de la violence ou à une exaspération citoyenne extrême, l’armée et son déploiement dans des casernes sur tout le territoire s’activeraient et feraient face à la menace, empêchant ainsi l’arrivée d’un politicien de type fasciste qui veut “profiter” de la peur à l’insécurité. Certains se demandent si le remède est presque aussi nocif que la maladie, à en juger par la propension des militaires à violer les droits civils.
Je ne vois pas que Claudia Sheinbaum ou Marcelo Ebrard, les successeurs les plus probables du gouvernement 4T, partagent l’enthousiasme de López Obrador pour les généraux en matière d’insécurité. À Mexico, Sheinbaum a favorisé une alternative plus articulée en termes policiers et non militaires, en soutenant un policier professionnel, Omar García Harfuch. De son côté, Ebrard, qui était secrétaire à la Sécurité publique dans la capitale, n’a pas caché son penchant pour une option civile pour régler le problème.
L’incapacité de l’opposition à générer des propositions convaincantes ou des cadres attractifs pour la majorité, tôt ou tard, transformera la question de l’insécurité et de la peur publiques en une veine irrésistible. Aux États-Unis et en Europe, l’ultra-droite a gagné de l’espace, et dans certains cas du pouvoir, exploitant la peur de la migration et des importations en provenance de Chine ; Combien de temps faudra-t-il à la droite mexicaine pour appuyer sur la touche qui exploite la peur des tueurs à gages et des extorqueurs ?
Quand un Bukele arrivera, ce ne sera pas forcément un réactionnaire de droite, mais un jeune homme séduisant, aux verbes faciles et au bon sens jusqu’au bout des ongles, charismatique génie des réseaux sociaux, capable de promettre et de convaincre beaucoup de sa capacité à produire magiques. Au Brésil, il a émergé lié à l’armée elle-même par l’intermédiaire du soldat à la retraite, Jair Messias Bolsonaro.
Évidemment, le mieux serait de résoudre maintenant le problème de l’insécurité publique, quelque chose qui ne se produit pas ou pas à la vitesse à laquelle on en a besoin. Si les gouvernements des 4T ou des intérêts démocratiques, quelle que soit leur tendance, ne veulent pas être surpris de ce flanc, ils devraient construire leurs propres réponses ; les cadres capables de rivaliser avec des arguments convaincants et une présence politiquement attractive face aux Bukeles. Et, pour cela, il a besoin du Harfush dont il pourra s’équiper. Je ne dis pas que c’est lui, justement, mais son équivalent. Politiciens-fonctionnaires ayant de l’expérience et des résultats dans ce domaine, compétitifs dans les urnes. Quelque chose, sauf être une proie facile pour les charmeurs de serpents, ce qui sera le cas.
Compte Twitter de Jorge Zepeda Patterson : @jorgezedap
abonnez-vous ici aile bulletin de EL PAÍS México et recevez toutes les informations clés sur l’actualité de ce pays
Abonnez-vous pour continuer à lire
Lire sans limites
