Budget fédéral 2024 : boucher le trou

L’État escroque-t-il ses citoyens ? L’Union a porté cette accusation après l’accord sur le budget 2024. Mais il y a aussi un soulagement important.

Il n’est pas encore possible de dire si l’énergie va devenir plus chère Photo : Henrik Weis/plainpicture

Ce sont les petites gens qui en paient les frais. Cette sagesse quotidienne, parfois exacte mais souvent incorrecte, joue à nouveau un rôle dans le débat actuel. Après que le SPD, les Verts et le FDP se soient mis d’accord sur le budget fédéral 2024, l’Union, entre autres, a affirmé que les citoyens étaient escroqués par le gouvernement. Quel est le problème avec les critiques ?

Mathias Middelberg, membre de la CDU d’Osnabrück et leader adjoint de son groupe parlementaire, est à l’avant-garde de l’accusation : « Ils se sont surtout mis d’accord sur des augmentations d’impôts au détriment des citoyens et de l’économie », a-t-il critiqué les décisions de le gouvernement des feux de circulation.

Mercredi, elle a expliqué qu’elle souhaitait combler le trou d’environ 30 milliards d’euros dans le budget de l’année prochaine, notamment avec un pot-pourri d’économies, de réductions des dépenses et, dans certains cas, d’augmentations d’impôts au détriment des ménages privés et des entreprises. Le résultat de ces longues négociations a été une réaction à l’arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale du 15 novembre, qui a certifié que le gouvernement avait violé le frein à l’endettement prévu dans la Loi fondamentale.

L’une des décisions de feux de signalisation entraîne en réalité des coûts d’électricité plus élevés pour les ménages privés et de nombreuses entreprises. Il s’agit des soi-disant frais de réseau – il s’agit de dépenses liées à l’extension des lignes électriques suprarégionales que les consommateurs paient dans le cadre de leurs factures d’électricité.

Jusqu’à 17 pour cent d’augmentation des prix

Le gouvernement souhaitait effectivement couvrir les coûts de 5,5 milliards d’euros sur le budget, mais ne veut désormais plus y consacrer de fonds. Résultat selon les calculs des portails comparatifs Verivox et Check24 : les ménages moyens devraient payer huit euros de plus par mois ou 100 euros de plus par an pour l’électricité. Cela peut représenter 10 pour cent de la facture. Dans certains cas, l’Association fédérale des chambres de commerce et d’industrie estime que les prix de l’électricité pourraient augmenter jusqu’à « 17 % » au détriment des entreprises.

Autre point : le gouvernement fédéral veut le CO₂-Augmenter le prix de désormais 30 à 45 euros par tonne d’émissions de gaz. Il s’agit d’une taxe sur la consommation d’énergie fossile – essence, diesel, fioul, gaz naturel, charbon. Cela augmente non seulement les prix dans les stations-service, mais aussi les factures de chauffage des entreprises et des ménages.

Check24 estime l’impact sur la facture de gaz d’un ménage privé moyen à environ 5 euros par mois et 60 euros par an. Cela représenterait environ 3 pour cent de la facture. Il existe d’autres facteurs croissants, tels que l’expiration du frein sur les prix de l’énergie après l’attaque russe contre l’Ukraine. Cependant, le portail des consommateurs admet que l’augmentation des prix gouvernementale pourrait être au moins partiellement compensée par une baisse des prix du gaz sur le marché.

Il existe cependant plusieurs reliefs. La Confédération souhaite continuer à financer la taxe sur l’électricité verte sur le budget fédéral en 2024. Tous les ménages privés et la plupart des entreprises en bénéficient. Le prélèvement EEG représentait autrefois 10 à 20 pour cent des factures d’électricité. Dans le même temps, le gouvernement souhaite réduire de 3 milliards d’euros la taxe sur l’électricité destinée à l’industrie manufacturière.

Un donnant-donnant

La baisse de l’impôt sur le revenu décidée en 2022 aura également un allègement pour les ménages privés et de nombreux entrepreneurs. Le ministère des Finances estime le bénéfice à 15 milliards d’euros supplémentaires par an à partir de 2024, ce qui, selon les ménages, représente une économie mensuelle à un, deux ou trois chiffres. Concrètement, les abattements fiscaux de base et pour enfants augmentent. De plus, les taux d’imposition respectifs ne s’appliquent qu’aux revenus plus élevés.

L’effet global de la charge (coûts énergétiques) et de l’allégement (impôts) sur les ménages individuels est difficile à calculer en raison des différentes constellations de cas et des facteurs d’influence. En conséquence, on peut dire que le gouvernement ne se contente pas d’augmenter le fardeau fiscal. Elle pourrait éviter complètement cette accusation si elle ne comblait pas les trous avec l’épargne, mais au lieu de cela, elle assouplissait fondamentalement le frein à l’endettement pour permettre les investissements publics.

La CDU n’est pas la seule à se plaindre du déséquilibre social dans la politique des feux tricolores. Selon une nouvelle enquête de la Fondation Bertelsmann, 55 pour cent des citoyens allemands considèrent généralement que la cohésion sociale est menacée par la transition énergétique et des transports. L’argent dit du climat, que le feu tricolore avait prévu dans l’accord de coalition, pourrait permettre une compensation. Tous les citoyens devraient le faire pour compenser l’augmentation du CO₂-Recevoir des prix. L’idée : tous ceux qui ont peu de CO₂ provoquée, finit par générer davantage d’argent pour le climat. Mais cela est désormais laissé de côté : il n’y a pas d’argent pour cela dans un avenir proche.