Bruno Mahlow : Totalement diplomate

Après Modrow maintenant aussi Mahlow, décédé le 22 février. Les deux partageaient non seulement leur affection pour les Russes et les Chinois, mais aussi la souffrance politique de « leur parti ». Lorsque Hans Modrow du Conseil des sages du Parti de gauche a été victime d’intimidation, Bruno Mahlow est également parti. En novembre 2022, il rejoint le DKP.

Bruno est né à Moscou en 1937 en tant qu’enfant d’émigrants allemands et est arrivé en Allemagne à l’âge de dix ans alors que Modrow était encore prisonnier de guerre soviétique. Mahlow est retourné à Moscou dans les années 1950 pour étudier la politique étrangère. Au milieu des années 1960, pendant la Révolution culturelle, il était secrétaire d’ambassade à Pékin. A l’époque, sa femme enceinte est victime d’une violente attaque des « Gardes rouges ». Il n’a jamais parlé de ça. Pas seulement parce qu’il était un vrai diplomate. Mais parce qu’il a fondamentalement différencié entre l’essence et l’apparence, entre l’essentiel et l’accessoire. Pour lui, il n’y avait pas de « oui » ou de « à la fois et aussi bien » en politique. Dans certains jugements, il était très peu diplomatique. Ou il était silencieux.

Mahlow a participé aux conférences annuelles Interkit, auxquelles Moscou avait invité depuis 1967, afin d’amener les frères socialistes à ses côtés dans le différend avec Mao. (“La délégation soviétique venait toujours aux conférences Interkit avec un protocole préparé, que les autres participants n’avaient alors qu’à signer.”) En 1982, Mahlow refusa de signer et exigea que des mesures constructives envers la Chine soient enfin prises. Bien sûr, ce n’était pas un effort en solo, mais cela incluait également ses observations personnelles. En tant que chef adjoint du département des relations internationales du Comité central du SED, il n’a pas seulement accompagné son patron en tant qu’interprète aux réunions annuelles en Crimée. Là, il avait vu à plusieurs reprises Breshnew avertir Honecker comme un petit écolier de ne pas tomber amoureux de la direction de Pékin. Après le refus, la Commission Chine du Politburo du Comité central du PCUS s’est occupée de “l’incident” et a critiqué nommément le secrétaire général du SED Honecker. Dès lors, Bruno Mahlow ne signe plus aucun protocole interkit. Celui de Pékin avec Fanhua Guoji ( »Anti-Chinese International«) était mort. Au début de 1985, la dernière conférence eut lieu à Moscou.

Indépendamment de ces bouleversements, Bruno Mahlow est resté un ami de toujours des peuples de Russie et de Chine. Il l’a dit clairement dans d’innombrables discours, articles de journaux et lettres à l’éditeur. Ils sont apparus dans trois anthologies dont les titres étaient programmatiques, tels que : « Nous faisons partie de l’histoire et donc responsables » (2012) ou « Bravo aux Russes et à la Révolution » (2017). Bruno Mahlow n’a jamais écrit de mémoires, même s’il était un initié et aurait eu beaucoup à partager. Et le mot »je« n’apparaît pas non plus dans les textes publiés. En la matière, il a été complètement façonné par son époque : En tant que soldat du parti, vous laissez la parole et la scène aux commandants. Il les a rarement contredits publiquement. Lorsque Gorbatchev déclamait la maison commune européenne et en était acclamé en Occident, Mahlow se permettait de souligner que ce n’était pas lui mais son prédécesseur Brejnev qui avait créé cette illusion lors de sa visite à Bonn en 1981. Sans concept, sans propositions concrètes pour une structure de sécurité équilibrée. Mahlow a qualifié les considérations de Breshnew d’irréalistes et d’irresponsables. Ce faisant, Moscou a semé la confusion et l’insécurité “même parmi ses alliés sincères”.

Ce ne devrait pas être la première ou la dernière fois que le Kremlin fait cela.