Boris Akunin écrit et publie des romans policiers depuis 1998 et est l’un des auteurs les plus populaires de Russie. Après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, l’auteur a fondé la fondation “True Russia” avec le chorégraphe Mikhail Baryshnikov et l’économiste Sergey Guriev. La fondation vient en aide aux victimes de la guerre. Cette semaine, Akunin et son collègue Sergey Lebedev étaient des invités spéciaux au Festival de littérature de Berlin.
Lors de la rencontre avec les lecteurs, Akunin a critiqué les politiciens occidentaux qui assimilent les dirigeants russes aux Russes ordinaires. “La Russie a fait beaucoup de mal au monde, mais aussi beaucoup de bien. Je ne veux pas renoncer aux bonnes choses qui sont russes. Je ne veux pas les donner à Vladimir Poutine. C’est insupportable que Poutine est la personnification de la Russie”, explique l’écrivain, cité par Deutsche Welle.
L’écrivain russe populaire a appelé l’Occident à ne pas assimiler les dirigeants russes à la société russe et à préparer la fin du régime de Poutine. La révolution en Russie est inévitable, mais pour l’instant il n’y a pas d’humeur pour cela, admet Akounine. Selon lui, les principaux problèmes de la Russie sont la centralisation excessive, l’impérialisme et le fait que l’immense État a toujours été soutenu par la seule force.
“L’histoire montre qu’au moment où la violence a cessé, l’État s’est effondré”, note Akunin. L’auteur estime que si la Russie ne change pas les fondements de son existence et ne devient pas une véritable fédération, une nouvelle révolution pro-démocratique s’ensuivra. Ce qui, cependant, sera suivi d’un retour à l’autoritarisme.
Akounine est convaincu que la guerre russe contre l’Ukraine menace le monde entier. “Cela ne peut être comparé à l’invasion du Koweït par l’Irak. Il s’agit d’un régime dictatorial agressif doté d’armes nucléaires, qu’il a menacé à plusieurs reprises d’utiliser. Tant que ce régime sera à la tête de la Russie, il n’y aura pas de paix. Notre tâche est pour préparer la fin du régime », dit l’auteur.
Il assure qu’il reviendrait en Russie dès qu'”elle se débarrassera de la dictature”. Mais cela ne peut être réalisé que par une révolution qui doit être initiée par les citoyens russes. Les sanctions contre le régime ne conduiront pas à son effondrement – elles ne feront que renforcer les positions de Poutine. Par conséquent, les politiciens occidentaux doivent clairement montrer qu’ils sont des ennemis de Poutine, mais pas du peuple russe. “L’Occident ne devrait pas isoler les Russes – il devrait seulement isoler Poutine”, souligne Akounine. Il ajoute: “Oui, pour le moment, il n’y a pas d’ambiance pour une révolution en Russie. Mais c’est inévitable. La seule question est de savoir quand cela se produira et combien de vies seront sacrifiées jusque-là.”
“Nous tous, y compris ceux qui sont loin de la guerre, devons repenser nos vies”, estime Akunin. Selon l’auteur, il est honteux et immoral d’ignorer ce qui se passe, de faire preuve d’indifférence ou même de se cacher du problème. « Ce problème fait partie de notre vie. Pour les Ukrainiens, c’est une tragédie, mais ils sont conscients de leur position car ils défendent leur patrie. Pour les Russes, c’est beaucoup plus compliqué. » « La division de la société russe est colossale. Beaucoup de gens sont encore du côté de Poutine.”
A la question constante de ce qui peut être fait à l’avenir, Akounine répond : « Tout d’abord, nous ne devons pas nous décourager. Deuxièmement, nous devons oublier nos différences mineures et nous unir. Troisièmement, nous devons parler aux Russes, ils doivent être persuadé, pour obtenir des informations d’eux. Il ne faut pas les insulter – il faut chercher un langage commun avec eux, car ce que la Russie deviendra demain dépend des gens qui sont là-bas maintenant.
Boris Akunin a également annoncé que dans son nouveau livre, l’action se déroulerait en Russie en 2023 – après l’effondrement du régime politique actuel, qui n’apporte cependant rien de bon aux Russes. “C’est une histoire terrible. Je raconte un scénario où le renversement du régime ne signifie pas la victoire du bien.”
