2024-03-27 15:07:04
Image de l’image | Photo de Howtogoto/iStock/Getty Images Plus, St. George News
LETTRE À L’ÉDITEUR – Je ne réponds généralement pas aux commentaires des anciens étudiants, car ces étudiants souffrent généralement de problèmes graves et souvent de maladies mentales. Mais face à des attaques aussi vicieuses, je dois répondre.
Robert Lichfield apparaît sur un enregistrement vidéo dans une scène d’un documentaire Netflix sur l’industrie en difficulté des adolescents, date et lieu non précisés. Lichfield est l’auteur d’une lettre de réfutation soumise à St. George News réfutant les allégations du documentaire. | Photo gracieuseté de Netflix, St. George News
Premièrement, il peut y avoir des incidents très isolés entre le personnel et les étudiants qui étaient erronés. Mais j’ai toujours pensé, et tous les opérateurs seraient d’accord avec moi, que tout membre du personnel impliqué dans des abus ou des mauvais traitements envers des étudiants devait être poursuivi avec toute la rigueur de la loi. Car aucun opérateur que je connais (et j’en connais des dizaines) ne soutiendrait, n’enseignerait, n’encouragerait ou ne tolérerait de tels abus ou mauvais traitements. En fait, c’est tout le contraire.
Même si je n’ai pas possédé, exploité ou travaillé comme membre du personnel d’un programme depuis 30 ans, s’il y avait eu des abus systémiques ou généralisés dans les programmes, les nombreux contrôleurs et systèmes en place pour le protéger auraient suscité des inquiétudes.
Par exemple : tous les programmes disposaient de ce que l’on appelle des « reporters obligatoires », des personnes ayant la responsabilité légale de signaler tout abus ou mauvais traitement présumé. Ces « journalistes obligatoires » étaient présents quotidiennement sur le campus, notamment des enseignants, des thérapeutes et des infirmières. Penser que tous ces adultes ont caché des abus et des mauvais traitements ou en ont fait partie et ne les ont pas signalés est insensé.
De plus, les étudiants, pendant leur inscription, allaient consulter des médecins indépendants, des psychiatres ou des psychologues. Penser que tous ces professionnels extérieurs ont encore une fois caché ou soutenu des abus ou des mauvais traitements n’est pas rationnel.
De plus, les programmes étaient souvent étroitement supervisés par des personnes compétentes en matière de licences qui enquêtaient activement sur les choses.
Plus important encore, les programmes permettaient aux parents d’avoir des entretiens non surveillés avec leur enfant entre les visites familiales et les séminaires dans l’établissement presque tous les jours. Les parents étaient toujours particulièrement intéressés à partager leurs préoccupations.
Enfin, chaque étudiant, lors d’une visite hors terrain, d’une visite à domicile ou lorsqu’il a quitté définitivement le programme, aurait simplement pu appeler la protection de l’enfance ou les forces de l’ordre et déposer une plainte. Où sont donc ces plaintes ?
Les plaintes auprès des forces de l’ordre auraient bien sûr nécessité des détails pouvant être vérifiés. Pas le « cela ne m’est pas arrivé mais j’ai entendu dire que cela est arrivé à d’autres » qui est si répandu dans les plaintes déposées dans les médias et en ligne.
Ainsi, au lieu de preuves crédibles provenant de personnes crédibles : infirmières, enseignants, thérapeutes ou forces de l’ordre, Katherine Kubler donne aux téléspectateurs ce qu’elle admet ouvertement comme un projet de vengeance.
Cette lettre a été soumise à St. George News par ROBERT LICHFIELD via courrier électronique notarié le 26 mars 2024.
Les lettres au rédacteur en chef ne sont pas le produit de St. George News, de ses rédacteurs, de son personnel ou de ses contributeurs. Les propos énoncés et les opinions émises relèvent de la responsabilité de celui qui les soumet. Ils ne reflètent pas le produit ou l’opinion de St. George News et ne font l’objet que de légères modifications de style et de formatage techniques.
Les lettres adressées au rédacteur proviennent du public et ne sont pas le produit de St. George News, de ses rédacteurs, de son personnel ou de ses contributeurs. Les propos exprimés et les avis émis relèvent de la seule responsabilité de celui qui les soumet ; ils ne reflètent pas le produit ou l’opinion de St. George News. Les lettres au rédacteur en chef, les articles d’opinion et autres sujets d’actualité peuvent être soumis pour examen à St. George News par courrier électronique à : [email protected].
#Bob #Lichfield #réfute #les #allégations #dans #documentaire #Netflix #George #News
1711542536
