Nouvelles Du Monde

Bill Gates et son OMS critiqués : L’Organisation mondiale de la santé sous les projecteurs

Bill Gates et son OMS critiqués : L’Organisation mondiale de la santé sous les projecteurs

2023-07-14 15:30:37

De son propre aveu, c’est une agence des Nations Unies qui promeut la santé, protège le monde et aide les personnes vulnérables.”afin que chacun, partout, puisse atteindre le plus haut niveau de santé.»

En fait, l’OMS a dégénéré en une institution avec laquelle Bill Gates et d’autres bienfaiteurs veulent mettre en œuvre leur vision personnelle du futur ordre mondial. Mais plus là-dessus plus tard.

L’OMS et le principe d’Eisenhower

Comment Stephan Rietiker, médecin, entrepreneur et officier d’état-major général, en est-il venu à décrire l’OMS comme “actuellement la plus grande menace pour notre souveraineté” devant l’UE, l’immigration et la crise des réfugiés ? Il a peut-être analysé les défis de la Suisse selon le principe d’Eisenhower.

Le général de la Seconde Guerre mondiale et plus tard président des États-Unis avait adopté un principe simple pour hiérarchiser ses tâches en fonction de leur importance et de leur urgence. Il existe quatre types de tâches :

A : urgent et important,
B : pas urgent et important,
C : urgent et pas important,
P : ni urgent ni important.

Les tâches P vont à la corbeille. Les tâches A appartiennent au bureau du patron. Ils sont si importants et urgents que le patron doit les traiter personnellement en priorité. Les activités actuelles de l’OMS ne sont pas seulement très importantes pour la Suisse (et le monde), mais d’une grande urgence. L’OMS veut avoir adopté ses idées folles en un an et les mettre en vigueur un an plus tard.

Et le Conseil fédéral suisse fait profil bas. Le président fédéral Alain Berset ne semble pas avoir beaucoup de passion pour le système de santé et les conséquences des dérives internationales.

Lire aussi  Le bâtiment Amstelveenseweg doit fermer après avoir trouvé une grenade à main

Selon la Suisse, l’heure suisse et le Congrès américain

Le sujet a déjà été abordé dans cette rubrique il y a un mois par Hermann Lei, et il continuera de nous occuper à l’avenir. Pro Schweiz et Schweizerzeit ne sont pas les seuls à s’opposer à l’OMS. Le comité influent de la Chambre des représentants (CoA) des États-Unis sur les crédits budgétaires (CoA) a proposé d’éliminer entièrement le financement de l’OMS dans le cadre du budget 2024. C’est environ sept cents millions de dollars.

La principale raison invoquée pour la motion est qu’elle vise à restaurer la souveraineté des États-Unis. Il y a aussi des voix au Congrès américain qui veulent quitter complètement l’OMS. Et une conférence internationale d’avocats a récemment annoncé qu’il fallait arrêter la dictature de l’Organisation mondiale de la santé.

Règlement sanitaire international et le nouveau traité sur la pandémie

La révision du Règlement sanitaire international (RSI) vise à transformer l’OMS d’une organisation consultative qui ne fait que des recommandations en un organe directeur international dont les déclarations sont juridiquement contraignantes. Les pouvoirs du directeur général de l’OMS doivent être élargis, y compris pour déclarer une pandémie. L’OMS devrait avoir la possibilité de censurer pour supprimer ce qu’elle considère comme de la désinformation.

En plus de la révision du règlement sanitaire, un nouvel accord pandémie (WHO CA+) va être conclu, ce qui conduira à une montée en puissance massive supplémentaire pour l’OMS et ses bailleurs de fonds et responsables. Forte de l’expérience acquise avec la pandémie de Covid19, l’OMS veut prendre le contrôle non seulement du système de santé, mais aussi de la nutrition, de l’agriculture, de la santé animale et de l’environnement sous l’intitulé “One Health”.

Lire aussi  WhatsApp prolonge le délai de suppression des messages pour tout le monde tout en proposant un nouveau menu contextuel pour les utilisateurs de Windows / Digital Information World

Droit contraignant ou soft law

Une question qui sera discutée dans la politique suisse lors du traitement des propositions de l’OMS est de savoir si les accords sont juridiquement contraignants ou s’ils ne sont «que» des recommandations. Le Conseil fédéral doit soumettre les contrats contraignants au Parlement pour approbation, et ils sont également soumis à un référendum. Le Conseil fédéral peut négocier et conclure des accords juridiquement non contraignants, dits “soft law”, de sa propre autorité sans obtenir l’approbation de l’Assemblée fédérale.

La soft law semble inoffensive, mais elle ne l’est pas. Il s’agit d’une manœuvre de tromperie politique visant à éliminer le Parlement et les électeurs. À la suite d’accords de droit souple, les organismes internationaux aiment créer des listes noires de noms de pays qui, selon les puissants du monde, violent les règles. Et le Conseil fédéral ne veut jamais que la Suisse figure sur une liste noire. La soft law est celle du diable.

Le truc avec Bill Gates : Celui qui paie commande

L’OMS a dégénéré en une institution avec laquelle Bill Gates et d’autres bienfaiteurs veulent mettre en œuvre leur vision personnelle du futur ordre mondial. Le grand public suppose que l’OMS est une institution vénérable sous le règne des Nations Unies, c’est-à-dire l’ONU. C’est faux. Car on connaît le bon mot : “Celui qui paie commande”.

Lire aussi  Des cannibales, une comédie et une icône du cinéma partagent les feux de la rampe de Venise

Sur le total des recettes de l’OMS en 2022 – il était de 4,2 milliards de dollars – seuls douze pour cent provenaient des contributions ordinaires (“contributions obligatoires”) des pays membres, 88 pour cent ou 3,7 milliards de dollars provenaient de contributions volontaires, leur utilisation est précisée par le donateurs à environ quatre-vingt-dix pour cent. Cela signifie que la dépendance de l’OMS à l’égard des donateurs est écrasante. Le troisième donateur volontaire en 2022 est la Fondation Bill & Melinda Gates avec 390 millions de dollars, le quatrième est l’alliance de vaccination GAVI. Mais le plus grand sponsor de GAVI Vaccine Alliance est la Fondation Bill & Melinda Gates. La fondation a promis 1,6 milliard de dollars à GAVI pour les efforts de vaccination sur une période de cinq ans en 2020.

La Fondation GAVI a été créée lors du WEF en 2000 ; Le partenaire fondateur et premier sponsor principal était la Fondation Gates.

La tâche A Stephan Rietiker a déclaré : «Lorsque ces traités et règlements entreront en vigueur, nous n’aurons plus besoin de débattre de la neutralité et de la souveraineté». Il a dit ceci au sujet des traités de l’OMS. Cela signifie également les actions de la machine électrique de Bill Gates

Vues des publications : 126




#LOrganisation #mondiale #santé #pilori #Bill #Gates #son #OMS
1689340626

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT