Bengaluru Bizman, qui soupçonnait la fidélité de sa femme et avait assassiné son avocat, est condamné à perpétuité – The New Indian Express

Service de nouvelles express

BENGALURU : Les soupçons sur la moralité de l’épouse, l’installation d’un GPS dans sa voiture à son insu, la déclaration de mort ouverte faite par elle avant de se suicider et les aveux extrajudiciaires faits par l’accusé Rajesh G ont joué un rôle essentiel dans son emprisonnement et la détermination de la peine par le tribunal municipal. à la prison à vie pour avoir assassiné l’avocat Amit Keshavamurthy en lui tirant une balle dans la poitrine avec un pistolet.

L’épouse de l’homme d’affaires Rajesh (38 ans), Shruthi Gowda, qui travaillait comme agente de développement du panchayat, s’était pendue dans un lodge, incapable de tolérer la mort d’Amit qui a été déclarée morte lorsqu’elle l’a emmené à l’hôpital dans sa voiture, après que Rajesh lui ait tiré dessus. Limites de la police de Soladevanahalli, en 2017. Avant de se suicider dans un lodge près de l’hôpital, Shruthi avait dit par téléphone à sa cousine Shwetha de prendre soin de ses deux enfants car elle ne voulait plus vivre, affirmant que la vie d’une personne innocente, Amit , avait été perdu. Le tribunal a considéré qu’il s’agissait d’une déclaration de mort ouverte.

« Ici, la personne (la victime) est le témoin oculaire du crime, et l’exclusion de sa déclaration tendrait à faire échouer la justice. Une déclaration de mort est considérée comme crédible et digne de confiance, basée sur la conviction générale que la plupart des gens qui savent qu’ils sont sur le point de mourir ne mentent pas », a déclaré Hosamani Pundalik, premier juge supplémentaire de district et d’audience du district rural de Bengaluru.

Le tribunal a déclaré que Rajesh avait fait des aveux extrajudiciaires au père de Shruthi, Bettaswami, qui a déposé que le jour de l’incident, Rajesh l’avait appelé vers 14 h 55 pour lui dire qu’il avait tiré sur Amit près de l’Acharya College alors qu’Amit et Shruthi étaient assis dans une voiture Swift. Ces aveux sont clairement admissibles en vertu de l’article 6 de la loi sur la preuve, a ajouté le tribunal.

Condamnant Rajesh à une peine d’emprisonnement à perpétuité en vertu de l’article 302 de l’IPC et à payer une amende de Rs 1 lakh, le tribunal l’a également condamné à une peine d’emprisonnement simple de quatre mois et lui a infligé une amende de Rs 2 000 en vertu de l’article 30 de la loi sur les armes. La peine courra de manière concurrente et la période que Rajesh a passée en détention judiciaire sera déduite de la peine prononcée contre lui, a ordonné le tribunal. Il est en garde à vue depuis son arrestation le 14 janvier 2017.

Suivez la chaîne The New Indian Express sur WhatsApp

</p> <p>BENGALURU : Les soupçons sur la moralité de l’épouse, l’installation d’un GPS dans sa voiture à son insu, la déclaration de mort ouverte faite par elle avant de se suicider et les aveux extrajudiciaires faits par l’accusé Rajesh G ont joué un rôle essentiel dans son emprisonnement et la détermination de la peine par le tribunal municipal. à la prison à vie pour avoir assassiné l’avocat Amit Keshavamurthy en lui tirant une balle dans la poitrine avec un pistolet. L’épouse de l’homme d’affaires Rajesh (38 ans), Shruthi Gowda, qui travaillait comme agente de développement du panchayat, s’était pendue dans un lodge, incapable de tolérer la mort d’Amit qui a été déclarée morte lorsqu’elle l’a emmené à l’hôpital dans sa voiture, après que Rajesh lui ait tiré dessus. Limites de la police de Soladevanahalli, en 2017. Avant de se suicider dans un lodge près de l’hôpital, Shruthi avait dit par téléphone à sa cousine Shwetha de prendre soin de ses deux enfants car elle ne voulait plus vivre, affirmant que la vie d’une personne innocente, Amit , avait été perdu. Le tribunal a considéré qu’il s’agissait d’une déclaration de mort ouverte. « Ici, la personne (la victime) est le témoin oculaire du crime, et l’exclusion de sa déclaration tendrait à faire échouer la justice. Une déclaration de mort est considérée comme crédible et digne de confiance, basée sur la conviction générale que la plupart des gens qui savent qu’ils sont sur le point de mourir ne mentent pas », a déclaré Hosamani Pundalik, premier juge supplémentaire de district et d’audience du district rural de Bengaluru.googletag .cmd.push(function() {googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2′); }); Le tribunal a déclaré que Rajesh avait fait des aveux extrajudiciaires au père de Shruthi, Bettaswami, qui a déposé que le jour de l’incident, Rajesh l’avait appelé vers 14 h 55 pour lui dire qu’il avait tiré sur Amit près de l’Acharya College alors qu’Amit et Shruthi étaient assis dans une voiture Swift. Ces aveux sont clairement admissibles en vertu de l’article 6 de la loi sur la preuve, a ajouté le tribunal. Condamnant Rajesh à une peine d’emprisonnement à perpétuité en vertu de l’article 302 de l’IPC et à payer une amende de Rs 1 lakh, le tribunal l’a également condamné à une peine d’emprisonnement simple de quatre mois et lui a infligé une amende de Rs 2 000 en vertu de l’article 30 de la loi sur les armes. La peine courra de manière concurrente et la période que Rajesh a passée en détention judiciaire sera déduite de la peine prononcée contre lui, a ordonné le tribunal. Il est en garde à vue depuis son arrestation le 14 janvier 2017. Suivez la chaîne The New Indian Express sur WhatsApp<br />