Ben & Jerry’s a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la décision de sa société mère de vendre les activités israéliennes de la marque de crème glacée.
Unilever a annoncé cette semaine avoir vendu L’entreprise Ben & Jerry’s à Israël dans une tentative de se sortir d’une querelle sur les ventes de glaces dans les colonies de Cisjordanie.
Le conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s a annoncé l’été dernier que la marque ne vendrait plus ses produits dans les territoires occupés. Territoires palestiniensaffirmant que cela était “incompatible avec nos valeurs”.
La décision était l’un des boycotts les plus médiatisés par une marque bien connue des colonies israéliennes, qui sont considérées comme illégales en vertu du droit international.
Le conseil d’administration de Ben and Jerry’s avait prévu de ne pas renouveler une licence avec son partenaire local – American Quality Products (AQP) – qui fabriquait et distribuait la glace en Israël, à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, lorsqu’elle a expiré à la fin de cette année. .
Cependant, Unilever a annoncé cette semaine avoir vendu la branche israélienne de Ben & Jerry’s à Avi Zinger, le propriétaire d’AQP.
Selon les termes de l’accord, des glaces avec les mêmes saveurs et des illustrations similaires continueront d’être vendues à travers Israël, mais en utilisant uniquement la version hébraïque et arabe des noms de marque – pas la marque anglaise, Ben & Jerry’s. Un porte-parole d’Unilever a déclaré que la société ne recevrait aucun revenu de licence de la vente des produits.
Ben & Jerry’s a déclaré : “Bien que notre société mère ait pris cette décision, nous ne l’approuvons pas. Nous continuons de croire qu’il est incompatible avec les valeurs de Ben & Jerry’s que nos glaces soient vendues dans le territoire palestinien occupé. »
Il a ajouté que Ben & Jerry’s « ne profiterait plus de Ben & Jerry’s en Israël ».
La décision d’Unilever a également été critiquée par l’un de ses actionnaires, KLP, qui est le plus grand fonds de pension de Norvège.
Kiran Aziz, responsable des investissements responsables chez KLP, a déclaré : “De manière décevante, Unilever a cédé à la pression et fait passer les profits avant les droits de l’homme, contrairement à Ben et Jerry’s qui ont adopté une position de principe contre l’occupation illégale et brutale du gouvernement israélien”.
Il a déclaré que les investisseurs mondiaux devraient “louer et récompenser les entreprises progressistes comme Ben and Jerry’s” pour avoir pris au sérieux les violations des droits de l’homme.
« La situation des violations des droits humains s’aggrave encore dans toute la Cisjordanie occupée », a-t-elle ajouté.
La Cisjordanie et Jérusalem-Est ont été prises par Israël lors de la guerre des Six jours de 1967. Aujourd’hui, 700 000 colons israéliens vivent dans les deux territoires – environ 500 000 en Cisjordanie occupée et 200 000 à Jérusalem-Est.
Inscrivez-vous à l’e-mail quotidien Business Today ou suivez Guardian Business sur Twitter à @BusinessDesk
Israël traite les deux zones séparément, considérant Jérusalem-Est occupée comme faisant partie de sa capitale et la Cisjordanie comme un territoire contesté dont le sort doit être résolu par des négociations.
Cependant, la communauté internationale considère ces deux zones comme des territoires occupés. Les Palestiniens cherchent la Cisjordanie dans le cadre d’un futur État indépendant, avec Jérusalem-Est comme capitale.
Unilever a déclaré qu’il avait décidé de conclure l’accord avec AQP après “une consultation approfondie de plusieurs mois, y compris avec le gouvernement israélien”.
Elle a ajouté qu’elle n’appuyait pas la boycott, désinvestissement, mouvement de sanctions contre Israël.
