azioni da Bakhmut a Zaporizhzhia- Corriere.it

L’offensive ukrainienne n’est pas le débarquement de Normandie, avec un seul acte de guerre, mais plutôt une succession d’actions multiples qui s’élargissent et s’étendent en fonction des résultats. Une condition qui permet annoncer ou nier que c’est le temps réel X.

La manœuvre

La résistance se poursuit avec l’initiative dans la région de Bakhmut, à l’est, puis dans le secteur sud de Zaporizhzhia avec 4-5 axes d’attaque. Des analystes signalent la présence de nouveaux équipements, des Leopard aux véhicules blindés Bradley, du matériel fourni à au moins neuf brigades créées ces derniers mois avec l’aide de l’OTAN. Au sud, ils doivent percer des lignes successives, pas moins de 5-6selon les évaluations d’un expert auteur d’une étude approfondie, avec une profondeur (théorique) de près de 20 kilomètres. un mélange d’unités d’infanterie, de systèmes d’armes, de champs de mines antichars et antipersonnel, obstacles fixes tels que dents de dragon, fossés, bunkers, départements de réserve. Il y a l’artillerie en duel, l’utilisation intensive de roquettes, d’Himars, de missiles à longue portée et de drones (dont ils doivent surmonter les contre-mesures). L’attaquant cherche la brèche, le défenseur vise à coincer l’adversaire en ralentissant sa progression. Les interrogations majeures portent sur les moyens d’ingénierie dont dispose Kievindispensable pour ouvrir les portails : il en a reçu mais on ne sait pas combien.

Le deuxième aspect est la capacité à profiter du moment: Si vous dépassez une zone, vous devez pouvoir continuer. Et les couches successives créées par l’Armata peuvent être un dur à cuire, aussi parce que tout se déroule sous un feu continu. En revanche, les doutes portent sur la succession ou non des occupants. L’actualité, fragmentaire, fait référence à quelques succès ukrainiens – toujours difficiles à mesurer – et à des combattants très coriaces. Moscou affirme avoir paré la menace. En regardant la situation dans son ensemble, il a été dit pendant des mois que les objectifs des troupes de Zelensky seraient Melitopol et Bediansk, les deux villes qui vous permettent de contrôler la route menant à la Crimée. Les développements dans le quadrant de Kherson avaient également été pris en compte, seule la catastrophe du barrage de Kakhovka a introduit une variable avec des interprétations opposées et une guerre de propagande.

C’est pour qui?

Les avis sur le barrage sont spéculaires, le temps rendra le verdict. Selon certains, les Ukrainiens ont un certain nombre d’avantages: ils avaient pris en compte le risque et étaient donc prêts, une vaste série de défenses de l’occupant était inondée, gros problèmes de dépôts et de véhicules. En fait il y aurait eu un retrait de près de 15 kilomètres. De plus, l’Armada aurait du mal à manœuvrer suffisamment d’hommes. Différent, du moins à court terme, l’avis d’autres analystes, pour qui Moscou a quelque chose à gagner. En voici les raisons : châtiment contre les civils ennemis, lourds dégâts économiques, nouveau coup porté au réseau hydroélectrique de l’Ukraine, obstacle à une série d’opérations que la résistance envisageait de mener dans la région. La boue, l’eau, la vase seraient de bons alliés pour ceux qui doivent repousser les attaques.

Les responsables

Le stratagème dont la protestation entraîne la recherche des coupables. Les avantages et les inconvénients sont des paramètres évidents. Cependant, il y a ceux qui se souviennent que les conditions du barrage n’étaient pas optimales et que la rupture aurait donc pu être (pas seulement) la conséquence d’une erreur. Mais nous sommes toujours au niveau des théories. Et les dynamiques reviennent qui sont une constante dans le conflit. Les Occidentaux soupçonnent un acte délibéré de la part de Moscou, un ordre du néo-tsar prisonnier de sa stratégie destructrice. La vague qui déferle sur les terres et les zones habitées est un symbole brutal, dans la lignée de l’agressivité. Cela n’élimine pas complètement les différents scénarios et implique des précautions. Pour les raisons suivantes.

1) Certaines preuves sont nécessaires pour les allégations.

2) Dans d’autres épisodes – pensez au sabotage du Nord Stream – nous sommes passés de certitudes inébranlables sur la main de Poutine à l’hypothèse d’une opération menée par les Ukrainiens.

3) Les deux parties, ainsi que la bataille rangée, ont frappé fort avec la propagande.