L’éditorial d’Amy Maxmen du 24 mars, “Moderna montre que le gouvernement devrait négocier plus dur”, a dénoncé le montant que Moderna a l’intention de facturer aux assureurs pour son vaccin contre le coronavirus. Elle a écrit que les National Institutes of Health et d’autres agences fédérales avaient investi 337 millions de dollars dans la recherche sur l’ARNm en général et 1,5 milliard de dollars supplémentaires pour soutenir les études et les essais cliniques du vaccin de Moderna. Elle a affirmé que le gouvernement devrait “assurer un meilleur retour sur ses investissements dès le départ”.
Le retour sur investissement du gouvernement sur le vaccin Moderna était, au minimum, de 100 % – plus de 2 $ de retour pour chaque dollar investi en fonction de la différence entre le montant que le gouvernement a payé pour le vaccin Moderna et le montant qu’il a payé pour un vaccin comparable de Pfizer. À en juger par n’importe quelle métrique, un retour sur investissement de 100 % est spectaculaire : la moyenne Le retour sur investissement dans le secteur de la technologie était d’environ 16 % en moyenne sur les quatre trimestres de 2022.
Mme Maxmen a utilisé Moderna comme point de départ pour affirmer que les médicaments coûtent trop cher et que la loi sur la réduction de l’inflation, qui autorise Medicare à négocier les prix des médicaments pour une cohorte limitée de médicaments, ne va pas assez loin. Elle a affirmé que cela n’aiderait pas les personnes sous Medicaid. C’est exact : l’IRA n’aidera pas les personnes sous Medicaid, car elles ne paient généralement rien pour les médicaments, quel qu’en soit le coût. Il est probable que l’IRA fera grimper les prix pour ceux qui sont assurés commercialement.
Robert P. Charrow, Chevy Chase
L’écrivain a été avocat général du Département de la santé et des services sociaux de 2018 à 2021.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WHWY2G5B5ZBJNFN5RQ5AU654PI.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
