Considérez Keanu Reeves, loin d’être l’acteur le plus âgé à 57 ans. Il est un élément clé de la conversation culturelle depuis plus de trois décennies, depuis que “Bill & Ted’s Excellent Adventure” et “Parenthood” ont fait leurs débuts en 1989. Il est une star de l’action légitime depuis plus d’un quart de siècle, avec des succès tels que “Speed”, “The Matrix” et ses suites, et “John Wick” et ses suites frappant multiplexes à un clip régulier.
Tom Cruise vient d’avoir 60 ans et vient également de remporter le plus gros succès au box-office de sa carrière de plus de 40 ans avec “Top Gun: Maverick”, même en tenant compte de l’inflation. À 67 ans, Denzel Washington joue un Macbeth peut-être inapproprié pour son âge alors qu’il ne prépare pas sa troisième sortie dans la série “The Equalizer”. Clint Eastwood, 92 ans, a essayé de nous convaincre qu’il était encore assez vif pour attraper un poulet voyou dans “Cry Macho” de l’année dernière.
Même les Chrises – Pratt, Evans, Pine et Hemsworth – sont les jeunes les plus chauds depuis une décennie ou plus maintenant, et tous, sauf Hemsworth, ont plus de 40 ans. (L’Australien et le dieu du tonnerre auront 39 ans le mois prochain. ) Et cela ne se limite pas aux garçons : les deux meilleurs films féminins de l’année, “The Lost City” et “Everything Everywhere All at Once”, mettent en vedette une femme de 57 ans (Sandra Bullock) et une femme de 59 ans. -ans (Michelle Yeoh), respectivement.
Écrire dans la sonnerieBen Lindbergh et Rob Arthur ont quantifié cela dans une série de graphiques, tous montrant une augmentation spectaculaire de l’âge moyen des acteurs principaux depuis environ 2000.
“Alors que la star, ou les deux ou trois premières stars, du film ou de la série télévisée typique sorti dans les dernières décennies du 20e siècle était généralement dans la fin de la trentaine – plusieurs années de plus que le âge moyen de la population des États-Unis à l’époque – l’âge moyen des acteurs d’aujourd’hui a atteint le milieu des années 40 et grimpe régulièrement vers 50 ans », ont-ils écrit.
La politique a suivi une trajectoire similaire. À 78 ans, Joe Biden était la personne la plus âgée à avoir prêté serment en tant que président. Le deuxième plus ancien ? Donald Trump, à 70 ans. Les deux très tôt à l’avant-garde pour l’investiture de leur parti en 2024 ? C’est vrai : Biden, qui aurait 82 ans lors d’une inauguration en 2025, et Trump, qui aurait 78 ans.
Et ils ne sont pas seuls. “Aujourd’hui, il semble que vous n’êtes personne à Washington à moins d’avoir 80 ans”, Zachary B. Wolf snarked sur le site Web de CNN.
Conférencière Nancy Pelosi, qui a été le meilleur démocrate de la Chambre pendant près de 20 ans, a 82 ans. Son adjoint, le représentant Steny H. Hoyer du Maryland, a 83 ans. Le démocrate n° 3, le représentant de Caroline du Sud James E. Clyburn, a 81 ans. les dirigeants du côté républicain de l’allée ont le même âge: le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a eu 80 ans cette année, tandis que le sénateur Charles E. Grassley a 88 ans et prévoit de se représenter. Comme un seul compte gimmick noté sur Twitter“Quatre sénateurs américains [Grassley, Dianne Feinstein, Richard C. Shelby, and James M. Inhofe] sont littéralement plus vieux que les cookies aux pépites de chocolat.
Il est juste de se demander si les personnes nées avant l’avènement de la télévision par câble et de l’énergie nucléaire – en plus de délicieux desserts – sont les mieux placées pour représenter une nation en proie à des problèmes qui auraient été inimaginables au début de leur carrière. C’est particulièrement vrai lorsque ces dirigeants s’appuient sur des hypothèses sur le fonctionnement de la politique qui ne s’appliquent plus.
Les stars et les politiciens vieillissent pour la même raison : dans un monde où il en coûte une tonne d’argent pour simplement faire connaître un produit, rien n’a autant de valeur qu’un nom bien connu. En politique, cela se manifeste par un effet de titulaire remarquablement puissant. En 2016, 98 % des membres de la Chambre ont été réélus. Titularité valait 3,2 % de plus dans les sondages.
De même, il y a probablement une raison pour laquelle les stars des films ont commencé à vieillir à peu près au même moment où Hollywood a commencé à s’appuyer davantage sur la propriété intellectuelle dérivée des bandes dessinées et d’ailleurs. Faire connaître une marque, que ce soit pour une propriété ou un acteur, devenait de plus en plus coûteux. Plutôt que d’essayer de frapper de nouvelles stars, il était plus sûr pour un chef de studio de donner son feu vert à une image avec une propriété connue comme le nom de la marque sur l’affiche. Personne ne tiendra un dirigeant pour responsable de s’être appuyé sur une étoile déclinante plutôt que d’aller avec ses tripes pour en créer une nouvelle.
Les deux gérontocraties invitent au mieux à la répétition et au pire à la stagnation. Et tandis que j’attends avec impatience “John Wick: Chapitre 4” alors même que j’espère que la prochaine génération de John Wicks émergera, une autre suite à l’horizon me remplit d’une terreur presque paralysante. “Biden-Trump Redux” est une répétition que le pays ne peut pas se permettre.
