Autonomie ou interdépendance ? Un débat aussi idéologique – La santé mentale dans les moments difficiles

L’atteinte de l’autonomie personnelle devient l’un des objectifs phares d’un grand nombre de thérapies, de coaching, de livres d’auto-assistance, etc. Assurément, le terme d’autonomie personnelle « sonne bien », il sonne actuel, il est en phase avec la société d’aujourd’hui, qui favorise sa réussite. Ce n’est pas un nouveau concept, mais il a progressivement acquis de plus en plus de pertinence et il vaut la peine d’analyser ce qui l’a conduit au sommet du podium.

Sous cette apparence très “cool” qui fait son succès, on voit bien que mettre l’autonomie de la personne au centre du modèle de la santé mentale n’est pas une approche neutre, mais aussi une approche idéologique, car le modèle de la santé mentale en la fin a à voir avec les valeurs, elle a une forte composante culturelle et sociale. Par ailleurs, le terme d’autonomie personnelle est fréquemment utilisé aujourd’hui dans son sens le plus individualiste, le plus restrictif, le plus compétitif.

Et il est évident que mettre l’accent sur ce type d’autonomie personnelle cadre trop bien avec notre modèle social individualiste, avec le modèle de société néolibérale qui affirme que chaque personne est une marque et doit s’attaquer et se défendre des autres pour augmenter sa part de marché dans un contexte d’insécurité et de lutte permanente. Bien sûr, dans ce modèle, celui qui échoue est de sa faute, c’est qu’il n’a pas fait d’effort, il n’a pas su être suffisamment autonome, il n’a pas su défendre son territoire et il doit amender ses déviances comportement. Ce n’est pas précisément la conception de l’autonomie de la personne défendue par exemple déjà dans les années 70 par Cornelius Castoriadis pour qui l’autonomie reposait sur une attitude de critique radicale de l’influence du modèle social dominant sur la personnalité du sujet.

Face à ce modèle d’autonomie personnelle individualiste, le concept d’interdépendance résonne dans la société d’aujourd’hui, sans aucun doute, beaucoup moins voyant, mais il reflète la réalité psychologique que l’esprit humain s’est construit à travers l’évolution au sein de la communauté. Il met l’accent sur l’idée de savoir partager, les avantages de l’entraide, quelque chose qui est aux antipodes de notre modèle social. Tout cela, sans nier que la concurrence, réglementée et avec des chances égales pour tous les citoyens (ce qui se produit de moins en moins) est aussi un facteur très positif et stimulant.

L’approche de mettre, de manière radicale, l’autonomie personnelle au centre du modèle de santé mentale, suppose une dévalorisation des limites, des limites du sujet, de l’importance des liens.

Du point de vue de l’interdépendance, le trouble mental est lié à l’altération du rôle, de la place de la personne dans la famille, dans la communauté : se sentir nul, ne pas trouver sa place dans le groupe… comme le poisson qui souffre parce qu’il nage dans une eau qui n’est pas la sienne.

Bref, tant le concept d’autonomie personnelle que celui d’interdépendance ont de la valeur, mais comme tous les concepts, le concept d’autonomie personnelle, un concept visuel et évocateur par contre, a évolué (comme tout), et c’est bien, de temps en temps au fil du temps, arrêtez-vous pour réfléchir à la façon dont il est utilisé dans le cadre de notre société.

[email protected]