Aucune preuve pour l’instant d’un lien entre l’Iran et l’attaque du Hamas, selon l’armée israélienne | Israël

L’armée israélienne a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve concrète de l’implication iranienne dans l’attaque du Hamas depuis Gaza, après les démentis émis par le ministère iranien des Affaires étrangères.

“L’Iran est un acteur majeur mais nous ne pouvons pas encore dire s’il a été impliqué dans la planification ou la formation”, a déclaré le vice-amiral Daniel Hagari, porte-parole de l’armée israélienne.

Le Wall Street Journal, citant diverses sources, affirmé dans un rapport Dimanche, les Gardiens de la révolution, la principale branche politique de l’armée iranienne, avaient assisté à des réunions de planification bihebdomadaires du Hamas à Beyrouth depuis août, dont deux auxquelles assistaient également le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian.

Au moins une de ces deux réunions – celle du 31 août – avait été médiatisée à l’époque par la presse officielle iranienne. Il n’a pas été prouvé que Hamas les opérations militaires ont été discutées.

Le président israélien, Isaac Herzog, a déclaré dimanche que le Hamas agissait comme un intermédiaire pour les intérêts iraniens, notamment La volonté de Téhéran de dérailler un éventuel accord de paix entre l’Arabie saoudite et Israël.

Téhéran soutient ouvertement et avec enthousiasme les attaques du Hamas, mais lors d’une conférence de presse hebdomadaire, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanani, a déclaré : « Nous n’avons aucun rôle dans la prise de décisions au nom d’aucune partie de la région, y compris la nation palestinienne… ce qui nous préoccupe. c’est que nous considérons la résistance du peuple palestinien comme une résistance légitime.»

Le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré que les États-Unis n’avaient aucune connaissance directe de l’origine iranienne de l’attaque.

“L’Iran soutient depuis longtemps le Hamas et d’autres réseaux terroristes dans toute la région en leur fournissant des ressources et des capacités de formation”, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby.

« Et donc à cet égard, il est clair que l’Iran est complice ici, mais en termes de preuves spécifiques sur ce genre d’attaques, non, nous n’avons rien », a-t-il déclaré.

En juin, l’Iran a accueilli une délégation de « responsables des mouvements de résistance basés dans la bande de Gaza », a déclaré le WSJ, parmi lesquels le secrétaire général du Jihad islamique, le deuxième plus grand groupe militant du pays. Gaza. La délégation était dirigée par le chef du bureau politique du Hamas.

Plus récemment, le représentant du Hamas au Liban était à Téhéran pour une conférence sur l’unité islamique. Dans un reportage publié le 4 octobre, l’agence de presse Tasnim a indiqué que le représentant avait parlé aux participants de la nécessité pour « tous les partis islamistes de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour libérer al-Qods ». [Jerusalem]».

De hauts responsables israéliens, comme le ministre de la Défense Yoav Gallant, affirment depuis longtemps que le Hamas est financé par l’Iran. En avril, Gallant a affirmé que Téhéran envoyait 100 millions de dollars par an au Hamas et 700 millions de dollars par an au groupe militant libanais. Hezbollahet des dizaines de millions au Jihad islamique.

Le Hamas a utilisé la technologie et le soutien logistique iraniens pour produire des armes localement, a-t-il expliqué, mais on pense qu’il dépend principalement de la contrebande d’armes depuis ses tunnels situés sous sa frontière avec l’Égypte.

Historiquement, les relations entre le Hamas, issu des Frères musulmans, et Téhéran n’ont pas été aussi étroites sur le plan idéologique que les liens de Téhéran avec certains autres groupes islamiques militants de la région, comme le Hezbollah.

Certains comptes du Hamas sur les réseaux sociaux affirment que l’armée iranienne est impatiente d’envoyer des drones en action, mais la plupart des observateurs pensent que toute escalade vers une guerre à plusieurs volets viendra probablement du Hezbollah au Liban.

Partout dans le Golfe, les dirigeants arabes, unis dans la recherche d’une désescalade de la violence, idéalement par un échange de prisonniers, étaient en désaccord sur la manière d’attribuer la responsabilité des attaques.

Le Qatar et l’Égypte ont mené des négociations sur un échange de prisonniers, proposant que les prisonnières et les enfants soient d’abord échangés. Le Qatar a déclaré qu’Israël était seul responsable de la violence en raison de son refus de négocier une solution à deux États.

Mais le soutien à Israël, autrefois tabou dans les États arabes, se fait également entendre. Les Émirats arabes unis, qui ont été parmi les premiers pays arabes à signer un accord de normalisation avec Israël, ont été les plus virulents dans leurs critiques contre le Hamas. Il s’est déclaré « consterné par les informations selon lesquelles des civils israéliens auraient été enlevés comme otages à leur domicile ».

Les Émirats arabes unis ont appelé à une « destruction nihiliste » pour ne pas faire dérailler les efforts de normalisation, une référence aux discussions qui Arabie Saoudite a avec les États-Unis.

Bahreïn, qui a également signé un accord de normalisation avec Israël, a appelé à la désescalade. Le ministère syrien des Affaires étrangères, en revanche, a déclaré à l’Arabie saoudite qu’un accord avec Israël était désormais impossible.

Jusqu’à présent, l’Arabie Saoudite, le pays sur lequel dépendra la politique de la région, a répondu aux attaques en critiquant fortement l’échec d’Israël à négocier un accord de paix avec les Palestiniens basé sur une solution à deux États.

Certains journalistes saoudiens influents affirment que l’ampleur de l’effusion de sang oblige Riyad à adopter une réponse plus audacieuse que de se replier sur des positions éculées. Ils affirment que l’Arabie Saoudite ne devrait pas laisser le Hamas et l’Iran faire dérailler les négociations avec les États-Unis, qu’un accord devrait être exploré qui bénéficierait aux Palestiniens, à Israël et à Riyad lui-même, et que cela pourrait être réalisé sans s’aliéner la Chine ou l’Iran. Mais cela semble être une voie diplomatique précaire à suivre pour un pays aussi conservateur.