PIERRE, SD – Un dernier effort pour donner des éclaircissements aux médecins qui envisagent un avortement pour protéger la santé de la mère n’avancera pas, une note de fin en sourdine à une session qui, compte tenu des appels à une session législative spéciale l’été dernier sur le sujet, figurait plein de propositions liées à l’avortement.
Le texte de l’état
loi actuelle sur l’avortement,
qui est entré en vigueur en juin dernier après la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, n’accorde qu’une seule exception lorsque la pratique d’un avortement est légale, lorsqu’« il existe un jugement médical approprié et raisonnable » selon lequel la procédure « est nécessaire pour préserver la vie ». de la femme enceinte.
Pourtant, plusieurs législateurs ont déclaré que les médecins avaient du mal à rendre le jugement requis par cette loi.
«Les fournisseurs de soins de santé sont un peu confus et ont besoin de précisions sur la meilleure façon de prendre soin des mamans», a déclaré le représentant Taylor Rehfeldt, de Sioux Falls.
Cette loi relativement stricte, selon Rehfeldt, pourrait ouvrir le Dakota du Sud à un mouvement de balancier dans l’autre sens, avec des pétitions circulant pour une
qui “légalise l’avortement pour n’importe qui”, a-t-elle déclaré.
“C’est une fin, et puis nous avons notre loi de déclenchement actuelle qui est, aux yeux de beaucoup de gens, vraiment restrictive”, a déclaré Rehfledt lors d’une conférence de presse de la direction républicaine le 2 mars. “Et je pense que la plupart des Dakotans du Sud se trouvent probablement quelque part. [in the middle].”
Et bien qu’une tentative de Rehfeldt pour clarifier l’exclusion de l’avortement déjà dans la loi ait pris fin au début du mois dernier, les partisans de ce changement ont fait un dernier effort visible avec un peu de manœuvre législative.
Jason Harward / Service de nouvelles du forum
Avant une audience du comité sénatorial de la santé et des services sociaux le 1er mars, la sénatrice Erin Tobin, de Winner, a présenté un amendement à
pour tenter de clarifier l’exception de la loi actuelle – en partie, un médecin peut exercer un jugement raisonnable pour déterminer qu ‘”un état physique mettant la vie en danger causé par ou résultant de la grossesse elle-même … mettrait la femme en danger de mort, à moins que un avortement est pratiqué.
La manœuvre de Tobin aurait été une « hoghouse », un terme faisant référence à un amendement qui change complètement le caractère d’un projet de loi.
Dans sa forme actuelle, le House Bill 1053, parrainé par le représentant Fred Deutsch, de Florence, interdit à une femme enceinte ou qui allaite de recevoir une carte de cannabis médical. Il a avancé hors du comité et se dirige vers le parquet du Sénat.
L’amendement de Tobin reflétait étroitement un projet de loi de clarification de Rehfeldt, qu’elle a déposé le 7 février dans un témoignage émouvant devant le comité de la santé et des services sociaux de la Chambre.
« Ce langage vise à sauver des vies. Je veux vous dire que ce n’est pas la fin », a déclaré Rehfeldt, qui a été ouverte sur son expérience des complications pendant la grossesse, à l’époque. «Je serai de retour l’année prochaine, avec un grand sourire sur mon visage, pour m’assurer que nous avons un langage qui protège les femmes. Je m’engage à travailler sur cette question et j’invite toutes les parties prenantes à travailler avec moi.
Dale Bartscher, directeur exécutif de South Dakota Right to Life, un groupe anti-avortement de l’État, a déclaré qu’il travaillait avec Rehfeldt et Tobin depuis l’automne dernier, mais qu’il n’avait pas l’impression que le projet de loi de Rehfeldt était réalisable.
“Nous avions simplement besoin de plus de temps parce que ce dont nous parlons ici est une question de vie ou de mort, la vie et la mort possible d’un bébé et la vie de la mère”, a déclaré Bartscher. “Ce sont donc des problèmes critiques et, dans le mouvement pro-vie, nous avons l’habitude de prendre notre temps et de faire nos recherches sur les factures que nous apportons.”
Bartscher a ajouté que le nombre relativement faible de propositions liées à l’avortement cette session est dû au fait que le Dakota du Sud est “l’État le plus pro-vie du pays”.
Tobin n’était pas d’accord avec la stratégie de Bartscher sur ces lois de clarification, écrivant dans un média social
le 1er mars que “le droit à la vie dans le Dakota du Sud doit monter à bord, sinon nous deviendrons un autre Kansas et perdrons notre bataille pro-vie dans un vote écrasant du peuple”, faisant référence à l’amendement du vote sur l’avortement dans le Dakota du Sud.
Bien que Tobin n’ait pas fini par proposer son amendement pour réanimer ces conversations, l’audience du 1er mars du comité de la santé lui a permis de déterminer partiellement Bartscher s’il soutenait théoriquement des clarifications pour les médecins cherchant à traiter des complications potentiellement mortelles.
Cette opportunité s’est présentée pendant
un projet de loi de la sénatrice Jessica Castleberry, de Rapid City, qui précise qu’une mère qui pratique un avortement illégal ne peut être tenue pénalement responsable.
En l’absence de clarification pour la clause de «vie de la femme enceinte» dans la loi de l’État, le projet de loi de Castleberry semble être le seul ajustement à la loi sur l’avortement émergeant de cette session, un changement relativement mineur depuis les déclarations de la gouverneure Kristi Noem l’été dernier ont indiqué que l’État ne poursuivrait pas les mères en premier lieu.
“La tragédie de l’avortement ne se limite pas à l’enfant à naître qui perd la vie”, a déclaré Bartscher lors du témoignage du promoteur. « La mère qui avorte son enfant est aussi une victime. Elle est victime d’une industrie impitoyable créée pour prendre des vies.
Tobin, le président du comité de la santé, a demandé à Bartscher, dans le cadre de la protection des mères et des enfants, s’il y avait une place à l’avenir pour examiner la santé de la mère dans la loi du Dakota du Sud, et si le droit du Dakota du Sud à La vie serait prête à venir à la table sur la question.
“Right to Life est définitivement disposé à continuer à collaborer avec quiconque sur les questions de protection de la mère et du bébé dans le ventre de la mère”, a déclaré Bartscher.
Jason Harward est un
journaliste du corps qui écrit sur la politique de l’État dans le Dakota du Sud. Contactez-le au
605-301-0496
ou
