Aucune base pour déposer un FIR contre le groupe Darul Uloom Deo sur Fatwa sur Ghazwa Hind, affirme la police de Meerut – Dernières nouvelles

La police de Meerut a soumis un rapport au magistrat du district de Saharipur concernant la fatwa sur le site Internet de Darul Uloom de Deoband. Il y a environ 10 jours, l’organisme suprême chargé des droits de l’enfant, la Commission nationale pour la protection des droits de l’enfant (NCPCR), a ordonné au gouvernement de l’UP d’interdire les madrassas islamiques après avoir découvert un contenu prétendument répréhensible sur leurs sites Web. Abhimanyu Mangalik, SSP par intérim de Saharipur, a confirmé que le rapport avait été soumis au magistrat du district de Saharipur, le Dr Dinesh Chandra. Il a ajouté qu’aucune base n’avait été trouvée pour déposer une plainte contre la madrassa et que par conséquent “aucun FIR n’avait été enregistré”, a rapporté le Hindustan Times.
S’adressant au téléphone à HT, Ashraf Usmani, porte-parole de Darul Uloom, Deoband, a déclaré que la question avait également été abordée au Majlis Shoora (Conseil exécutif) lors de la réunion de deux jours à la madrassa qui s’est terminée jeudi. “Il a été décidé que la madrassa s’adresserait au tribunal si l’administration engageait une action en justice à cet égard”, a déclaré Usmani, ajoutant que l’affaire avait été publiée sur le site Internet de la fatwa de la madrassa en 2008. Et ce n’était qu’une référence au hadith. A propos de Ghazwa Hind et aucun Mufti n’a fait de commentaire à ce sujet. Dans une lettre écrite au surintendant principal de la police (SSP) de Saharipur, le président de la Commission nationale pour la protection des droits de l’enfant (NCPCR), Prinik Kanongo, concernant la fatwa publiée sur le site Internet de Darul Uloom Deoband, a souligné l’inquiétude de la commission. La fatwa en question aborde le concept d’« invasion de l’Inde » et définit prétendument « le martyre dans le contexte d’une invasion de l’Inde ».
“Cette fatwa expose les enfants à la haine contre leur propre pays et leur cause finalement des souffrances mentales ou physiques inutiles”, a déclaré Kanongo dans la lettre, citant une violation présumée de l’article 75 de la loi sur la justice pour mineurs de 2015. L’accent est mis sur
Le NCPCR, appliquant l’article 13(1) de la loi CPCR de 2005, a souligné le potentiel d’un tel contenu à inciter à la haine contre la nation. Citant des précédents juridiques, notamment l’affaire Kanhaiya Kumar contre NCT Delhi, la Commission a souligné la gravité des expressions qui pourraient être considérées comme des infractions contre l’État.

En rapport