Au bord du gouffre, quotidien Junge Welt, 13 avril 2024

Avec une sécurité de base pour les enfants, la coalition des feux de circulation voulait lutter contre la pauvreté familiale croissante après trois décennies d’inaction fédérale en matière de politique de pauvreté. Elle touche particulièrement de nombreux parents célibataires, principalement des mères, des familles étrangères et des familles avec plusieurs enfants. 21,8 pour cent de tous les jeunes de ce pays grandissent dans des familles à faible revenu ou du moins menacées de pauvreté selon les critères de l’UE. Si une si grande partie de la prochaine génération est laissée pour compte et souvent victime de discrimination dans presque tous les domaines tout au long de sa vie, la société ne peut pas se développer de manière pacifique, sociale et démocratique. Les allocations familiales, les allocations citoyennes et l’aide sociale aux jeunes, les allocations familiales et certaines parties du programme d’éducation et de participation devraient être regroupées et rendues plus faciles d’accès. Le plan était d’avoir des enfants égaux pour toutes les famillesgarantiemontant correspondant à l’allocation familiale précédente, ainsi qu’une allocation familiale progressive en fonction de l’âge et des revenusadditifmontant qui remplace l’allocation familiale et l’allocation citoyenne pour enfants.

Dès le début des premières discussions exploratoires sur le budget fédéral 2024, la protection sociale de base de l’enfance a été prise dans le tourbillon des batailles de répartition croissantes entre les partenaires de la coalition. La ministre de la Famille Lisa Paus (Alliance 90/Les Verts) a estimé les coûts supplémentaires résultant de l’introduction d’une pension alimentaire de base pour les enfants à douze milliards d’euros par an, sans base de calcul convaincante. Ce montant affiché en vitrine a provoqué le ministre des Finances Christian Lindner (FDP), qui a insisté sur le respect du “frein à l’endettement”, a rejeté les augmentations d’impôts et a fait adopter un budget de 2,4 milliards d’euros contre les Verts.

Ce qui a semblé étrange, c’est que le SPD est resté largement en dehors du conflit entre ses partenaires de coalition, malgré la décision claire des comités du parti sur la protection de base de l’enfance, et que le chancelier Olaf Scholz n’a pas fait usage de son autorité pour émettre des directives même lorsque les différends en cours le cabinet a dégénéré. Après 15 mois de débat sur la forme concrète de la réforme, la sécurité fondamentale de l’enfance est enfin menacée depuis cette semaine, d’autant plus que le plus haut obstacle au projet de loi, le Conseil fédéral, dominé par la CDU et la CSU, n’est qu’à en attente à la toute fin du processus parlementaire. La demande de Paus de créer 5 000 postes dans les centres de services familiaux pour gérer la protection sociale de base de l’enfance a été accusée de créer un « monstre bureaucratique ». Aujourd’hui, la ministre de tutelle et avec elle le prestigieux projet vert risquent de s’effondrer. La réduction de la pauvreté est passée au second plan du programme du gouvernement.