Attaque du Hamas contre Israël : de nombreux éloges pour la vidéo de Habeck

Dans une vidéo, le vice-chancelier explique la sécurité d’Israël comme une « raison d’État » allemande et condamne l’antisémitisme – de gauche, de droite et des musulmans.

Le vice-chancelier Robert Habeck a trouvé le bon ton Photo : Soeren Stache/dpa

BERLIN taz/dpa | Robert Habeck, vêtu d’un costume sombre, d’une chemise blanche et d’une cravate, déclare que près de quatre semaines après l’attaque terroriste du Hamas contre Israël, le débat public est houleux et parfois confus. Il veut aider à les démêler. Suit ensuite un discours vidéo de dix minutes que son ministère a mis en ligne sur X, anciennement Twitter, mercredi après-midi. Douze bonnes heures plus tard, selon X, elle a été vue 3,4 millions de fois et partagée plusieurs milliers de fois.

Les commentaires de la gauche à la CDU sont largement concordants : le vice-chancelier vert dit ce qui est nécessaire et dans le bon ordre. «Une apparition forte et nécessaire», écrit Karin Prien, vice-présidente de la CDU. Pour la deuxième fois depuis le 7 octobre, Habeck a donné le ton juste « comme personne dans ce gouvernement fédéral ». De nombreux commentateurs soulignent qu’ils auraient aimé un tel discours de la part du chancelier ou du président fédéral.

Habeck commence par la phrase « La sécurité d’Israël est la raison d’État allemande », qui n’a jamais été une formule vide de sens et ne devrait jamais l’être. Il dit que « la sécurité d’Israël est nécessaire pour nous en tant qu’État », ce qui découle de notre responsabilité historique particulière à travers l’Holocauste. Cette responsabilité signifie également que les Juifs d’Allemagne peuvent vivre librement et en sécurité, mais leur peur est de retour – « aujourd’hui ici en Allemagne, près de 80 ans après l’Holocauste ».

Alors que les attaques racistes suscitent rapidement de grandes vagues de solidarité, la solidarité avec Israël s’effondre rapidement, a déclaré Habeck. « Ensuite, ils disent que le contexte est difficile. Mais la contextualisation ne doit pas conduire ici à une relativisation. » L’antisémitisme ne doit être toléré sous aucune forme. “L’ampleur des manifestations islamistes à Berlin et dans d’autres villes d’Allemagne est inacceptable et nécessite une réponse politique ferme.”

« L’anticolonialisme ne doit pas conduire à l’antisémitisme »

Les associations musulmanes en Allemagne ont elles aussi besoin d’une réponse à l’antisémitisme. Certains se sont clairement distanciés des actions du Hamas et de l’antisémitisme. “Mais pas tous, et certains sont trop hésitants et je pense que, dans l’ensemble, ils sont trop peu nombreux.” Les musulmans d’Allemagne ont droit à une protection contre la violence d’extrême droite. S’ils sont attaqués, ils auront droit à une protection. Ils devraient racheter la même chose maintenant si les Juifs sont attaqués. « Vous devez clairement vous démarquer de l’antisémitisme afin de ne pas porter atteinte à votre propre prétention à la tolérance. Il n’y a pas de place pour l’intolérance religieuse en Allemagne.»

Brûler des drapeaux israéliens est une infraction pénale, tout comme saluer les actions du Hamas. « Quiconque est allemand devra en répondre devant le tribunal ; quiconque n’est pas allemand risque également de perdre son statut de séjour. Quiconque n’a pas encore de permis de séjour constitue un motif d’expulsion. » L’antisémitisme islamiste ne doit pas faire oublier qu’il existe également un antisémitisme bien ancré en Allemagne, même si les extrémistes de droite se retiennent désormais pour des raisons tactiques. afin de pouvoir inciter à la haine contre les musulmans, a déclaré Habeck.

« Je suis également préoccupé par l’antisémitisme dans certaines parties de la gauche politique, et malheureusement aussi parmi les jeunes militants. » L’anticolonialisme ne doit pas conduire à l’antisémitisme. Les morts et les souffrances que subissent les habitants de la bande de Gaza sont terribles. « La violence systématique contre les Juifs ne peut être légitimée », a déclaré Habeck. Habeck a expressément salué la distinction « plus que respectable » entre la section allemande de Fridays for Future et la section internationale.

Résolution de l’ONU sans condamnation du terrorisme

La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a fait mercredi une déclaration similaire sur ZDF. « L’antisémitisme traverse tous les groupes sociaux, il traverse toutes les nationalités ici en Allemagne. “C’est pourquoi toutes les formes d’antisémitisme, qu’elles viennent de droite, de gauche, d’immigrés ou de personnes nées ici, doivent être combattues”, a-t-elle déclaré sur ZDF.

Dans l’émission, Baerbock a une fois de plus défendu l’abstention de l’Allemagne lors du vote sur la résolution sur Gaza à l’Assemblée générale de l’ONU. L’Allemagne a pour rôle particulier de maintenir les canaux de communication ouverts avec d’autres acteurs de la région, comme l’Égypte ou la Jordanie, a-t-elle expliqué.

La résolution de l’ONU, adoptée vendredi à la majorité des deux tiers, condamne toute violence contre les populations civiles israélienne et palestinienne, appelle à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les civils « illégalement détenus » et exige un accès humanitaire sans entrave à la bande de Gaza. . Il appelle également à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat, permanent et durable » qui devrait conduire à une « cessation des hostilités ». Il n’y a pas de condamnation claire du terrorisme du Hamas comme cause de la guerre.

Habeck a déclaré dans la soirée sur « Markus Lanz » que l’abstention ne signifie pas que l’Allemagne veut rester en dehors du débat, mais au contraire qu’elle veut contribuer à trouver une solution. Dans le même temps, il a critiqué la résolution. Les partenaires d’Israël, tels que l’Allemagne et les États-Unis, ont appelé à plusieurs reprises le gouvernement israélien à éviter les pertes civiles, et c’est à juste titre, a-t-il déclaré. Il y a une différence au niveau politique dans la mesure où le Hamas se soucie de « massacrer les gens », a déclaré Habeck. « Et c’est pourquoi ce n’est pas une bonne résolution parce qu’elle n’est pas politique. Il pénètre et ne nomme pas le problème politique.»