Attaque de l’Iran, Israël l’a demandé. Netanyahu manque de « stratégie »

Israël provoque l’Iran : le jeu d’échecs auquel Netanyahu ne sait pas jouer

C’est une action sans précédent qui a frappé Israël dans la nuit. Un événement sans égal dans l’histoire de l’Iran qui, rappelons-le, ne l’a jamais attaqué de front. L’opération, nom de code Vadeh Sadegh “Vraie promesse”, qui a vu pleuvoir sur Israël un véritable déluge de plus de 350 missiles balistiques et drones suicides, lancés depuis l’Iran, l’Irak et le Yémen, est une attaque que l’Iran aurait préféré éviter.

Un choix non recherché mais forcé : et parce que face aux provocations israéliennes continues L’Iran ne pouvait pas faire preuve de faiblesse, et parce qu’il devait donner à Israël un signal fort – mais pas trop fort – capable de le dissuader de répéter à l’avenir des attaques comme celle menée le 1er avril contre le consulat de Damas. L’Iran a fait savoir qu’après cette « démarche symbolique », la question pouvait « être considérée comme close ». Comme on dit dans le jeu d’échecs, lorsque vous vous retrouvez dans des positions d’impasse qui mettent fin à la partie : nul et nul.

Cependant, il n’est pas certain que l’adversaire israélien comprendra le message et se contentera d’encaisser sans répondre. En effet, cette démarche est tout sauf évidente et l’Iran, qui a importé les échecs d’Inde et les a diffusés dans le monde entier, le sait très bien. Tout comme il sait qu’Israël agit et réagit trop souvent de manière musclée, recourant de plus en plus rarement à l’arme sophistiquée et efficace de la stratégie.. En dehors de la politique consolidée du victimisme antisémite, qui depuis plus de 75 ans, elle lui garantit l’impunité, lui permettant de transformer n’importe quel crime en tort subi, et sans préjudice de la force de pénétration incontestable et sans précédent de ses services secrets – à tel point que peu de gens continuent de croire qu’Israël ignorait l’existence des mouvements du Hamas qui ont conduit à l’attaque du 7 octobre – Israël dans ce match démontre son manque de planification stratégiquemontrant clairement qu’il pense plus avec son instinct qu’avec sa tête.

Les États-Unis, alliés historiques de l’État israélien, ils ont mis en garde Netanyahu à plusieurs reprises contre des choix irréfléchis aux résultats incertains. L’attaque contre le consulat iranien à Damas a également été une opération perfide, menée contre l’avis de la Maison Blanche qui a lancé ce matin un message haut et clair : “ne répondez pas”. Biden a également fait clairement savoir à Netanyahu qu’il ne le soutiendrait pas s’il décidait d’attaquer l’Iran. Les États-Unis n’ont pas l’intention de se laisser entraîner dans un conflit susceptible de déclencher une véritable bombe à retardement dont l’explosion entraînerait tout le monde dans un abîme dans lequel se trouverait finalement aussi la bombe atomique.

Israël se retrouve désormais face à trois fronts ouverts, par exemple ce n’est jamais une bonne chose quand on joue aux échecs. Et les fronts incluent, outre Gaza et l’Iran, la poudrière de Cisjordanie où les colons font un véritable enfer, profitant du chaos et de l’incertitude dans lesquels se trouve Israël. En fait, depuis des jours, en toute impunité, ils lancent des attaques de plus en plus massives et sanglantes contre les Palestiniens, incendiant et tuant tout ce qu’ils trouvent sur leur passage, animés par la plus sombre fureur messianique qui a transformé toute la région en un Far West où la loi de tous et de personne s’applique désormais et où chacun le fait pour lui-même.

L’ambassadeur iranien auprès des Nations Unies, Saied Iravani, a envoyé une lettre dans laquelle il déclare que l’attaque contre Israël « fait partie de l’exercice par Téhéran du droit de légitime défense consacré par l’article 51 de la Charte des Nations, en réponse aux attaques récurrentes ». Agressions militaires israéliennes et notamment après le raid du 1er avril”. Dans la lettre, Iravani accuse également le Conseil de sécurité de permettre à Israël de dépasser ses limites et de violer les principes fondamentaux du droit international.

Le scénario est de plus en plus complexe. Au-delà des réactions instinctives envers le géant perse, on peut se demander si Israël va désormais profiter de cette attaque pour relancer la stratégie éculée de la victimisation et justifier ainsi une attaque finale contre Gaza aux conséquences humanitaires catastrophiques et irréversibles.

A ce stade, le jeu devrait s’arrêter là : sur l’échelle, les 350 missiles sont comparés au consulat rasé avec ses 13 victimes. Mais avec le joueur Bibi, il est impossible de prédire où cette escalade de la guerre pourrait mener.