Assembly Passe des protections pour les médecins prescrivant des médicaments pour l’avortement | Actualités, Sports, Emplois

La législation approuvée lors de la session spéciale de l’Assemblée de l’État de mardi offrira une plus grande protection aux médecins de New York qui prescrivent des médicaments pour l’avortement médicamenteux aux patients dans les États qui réglementent fortement les avortements.

A.1709/S.1066 offre des protections aux prestataires de services de santé qui exercent des activités de santé légales dans l’État de New York, comme l’avortement. La législation a été adoptée 39 voix contre 22 au Sénat de l’État fin mai, en grande partie selon les lignes de parti, le sénateur George Borrello, R-Sunset Bay, ayant voté contre.

Le membre de l’Assemblée Andrew Goodell, R-Jamestown, a également voté contre la législation lors de la session spéciale de l’Assemblée de mardi. Le projet de loi ira maintenant au gouverneur Kathy Hochul pour sa signature avant de devenir loi.

« Ne voulons-nous pas que les autres États respectent nos décisions ? Goodell a demandé. « Nous devons également respecter leur juridiction. Cette route va dans les deux sens. Pour cette raison, je ne peux pas soutenir cela parce que je pense qu’il s’agit d’une tentative inconstitutionnelle de permettre aux positions de New York de violer sciemment et intentionnellement les lois d’autres États en toute impunité.

Plus précisément, la législation empêche le gouverneur de reconnaître toute demande, sauf si la loi fédérale l’exige, pour l’extradition d’une personne accusée d’une activité de santé légalement protégée, à moins que le gouverneur de l’autre État n’allègue par écrit que le praticien de New York était physiquement présent dans l’autre État au moment du crime présumé et a ensuite fui l’État. Il empêche également un agent de police d’arrêter toute personne pour avoir exercé une activité de santé légalement protégée dans l’État de New York et empêche tout employé ou entité du gouvernement ou toute autre personne agissant au nom du gouvernement de l’État ou local de coopérer avec tout individu ou hors de l’État. une agence ou un département concernant toute activité de santé légalement protégée se déroulant à New York, ou en utilisant du temps et/ou des ressources pour une enquête ou une action en justice initiée dans un autre État qui vise à imposer une responsabilité civile ou pénale ou des sanctions professionnelles à une personne ou une entité pour tout activité de santé légalement protégée dans l’État de New York. Les autorités auraient le droit d’enquêter sur toute violation présumée des services de santé reproductive conformément aux lois de New York tant que l’information n’est pas partagée avec une agence extérieure à l’État ou une autre personne. La nouvelle loi exigerait le respect de toute citation à comparaître ou mandat émis par un tribunal dans le cadre de toute enquête sur des sanctions civiles, pénales ou professionnelles qui n’est pas liée à une activité de santé légalement protégée.

Les tribunaux de New York seraient interdits de délivrer des assignations à comparaître dans le cadre d’une procédure hors de l’État concernant toute activité de santé légalement protégée qui s’est produite dans l’État de New York et crée une exception à la règle d’assignation pour les patients qui reçoivent des services de santé reproductive et commencent une procédure hors de l’État. Les tribunaux d’État seraient également interdits d’aider à la production de toute demande de déposition hors de l’État concernant toute activité de santé légale à New York.

“D’autres États accordent une valeur beaucoup plus grande à l’enfant à naître”, dit Goodel. « D’autres États considèrent que l’enfant à naître a probablement besoin de la protection de l’État et ils limitent l’avortement. Parfois, ils n’autorisent l’avortement que jusqu’à ce qu’il y ait un battement de cœur et une fois qu’il y a un battement de cœur, ils disent: “Vous savez, il devrait y avoir une condition spéciale.” Au fil des décennies, au fil des siècles, nous avons toujours reconnu que si quelqu’un qui se trouve à New York viole les lois pénales d’un autre État et le fait sciemment et intentionnellement, l’autre État peut extrader la personne. Ce projet de loi est stupéfiant car il dit qu’un New-Yorkais utilisant la télésanté peut violer les lois pénales d’un autre État et le faire en toute impunité. C’est faux. Nous devons respecter la souveraineté, l’indépendance et le droit des autres États à adopter leurs propres lois pénales.

Les assureurs contre les fautes professionnelles médicales ne seraient pas autorisés à prendre des mesures contre un fournisseur de soins de santé pour avoir fourni des services de santé reproductive légaux à New York à une personne originaire de l’extérieur de l’État. La loi sur les assurances de l’État sera modifiée pour exiger que chaque police offrant une couverture hospitalière, chirurgicale ou médicale et qui offre une couverture de maternité fournisse également une couverture pour l’activité de santé légalement protégée et empêche toute activité de santé légalement protégée d’être soumise à des franchises annuelles ou à une coassurance, y compris co-paiements, sauf si la police est un plan de santé à franchise élevée tel que défini dans l’Internal Revenue Code. Toute police d’assurance qui offre une couverture hospitalière, chirurgicale ou médicale et qui offre une couverture maternité doit également couvrir les activités de santé légalement protégées, y compris les avortements, bien qu’elle autorise une police de groupe qui offre une couverture des frais hospitaliers, chirurgicaux ou médicaux à une personne religieuse. employeur d’exclure la couverture des avortements tant qu’il suit certaines procédures.

Enfin, l’A.1709/S.1066 modifie la loi sur l’éducation de l’État pour empêcher que les soins de santé génésique dispensés par un professionnel de la santé agissant dans son champ d’activité ne constituent une faute professionnelle ou une violation des règles régissant la révocation, la suspension, l’annulation, la sanction ou les mesures disciplinaires. action.

“Rien dans ce projet de loi n’empêcherait un autre État de poursuivre légalement un médecin qui fait preuve de négligence ou qui commet effectivement un crime”, a déclaré la députée Karines Reyes, D-Bronx. «Nous affirmons simplement dans l’État de New York que nous protégeons les droits des médecins à exercer des activités de santé légalement protégées. Dans ce cas, cela signifie fournir des services aux femmes qui, dans d’autres États, n’ont peut-être pas d’options parce qu’elles leur ont été enlevées. L’Académie des médecins de famille de New York l’a vraiment demandé. Il y a une cohorte de médecins, très petite, qui fournit déjà ces services et ils craignent que leurs licences ne soient en danger et nous voulons juste les assurer qu’à New York, nous les protégeons.

Le débat d’État fait partie d’un débat national plus large sur l’accès aux médicaments comme la mifépristone et le misoprostol. Les femmes qui cherchent à mettre fin à leur grossesse au cours des 10 premières semaines sans avortement chirurgical plus invasif peuvent prendre les médicaments, la Food and Drug Administration fédérale assouplissant les conditions d’utilisation de la mifépristone au fil des ans, notamment en permettant son envoi par la poste dans les États qui autorisent accès. Une contestation devant un tribunal fédéral La contestation de l’accès à la mifépristone est la première controverse sur l’avortement à atteindre la Cour suprême des États-Unis depuis que la cour a annulé Roe v. Wade l’année dernière et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.

Environ 40% de tous les avortements aux États-Unis sont désormais pratiqués par le biais de médicaments. Dix-huit États ont interdit les avortements par télémédecine, selon des groupes nationaux des deux côtés du débat. Ils comprennent l’Arizona, l’Indiana, le Nebraska et la Caroline du Nord.